Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А60-58942/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58942/2022
02 февраля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрел в судебном заседании №А60-58942/2022 по исковому заявлению ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КРИСТАЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СТРОЙТЕХ» (ИНН <***>), далее – истцы,

к ФИО1, далее – ответчик,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «УК «Комфорт Сервис» (ИНН <***>)

о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.12.2021 (онлайн),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лиц: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале от 29.03.2022 и взыскать с ФИО1

- 150000 руб. 00 коп., уплаченных по договору от 29.03.2022г. и проценты за пользование денежными средствами за период с 18.04.2022 по 21.07.2022 в размере 4738 руб. 36 коп. с продолжением их начисления с 22.07.2022 по день фактической оплаты долга;

- 350000 руб. 00 коп., уплаченных по договору от 29.03.2022г. и проценты за пользование денежными средствами за период с 18.04.2022 по 21.07.2022 в размере 11056 руб. 16 коп. с продолжением их начисления с 22.07.2022 по день фактической оплаты долга;

- убытки (расходы за совершение нотариального действия) в размере 24200 руб. 00 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 13800 руб. 00 коп.

Определением суда от 03.11.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

02.12.2022 в материалы дела поступила адресная справка в отношении ответчика.

Определением от 29.12.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.03.2022 между ФИО1 (продавец) с одной стороны и ООО "УК Кристалл" и ООО "СТРОЙТЕХ" (покупатели) в лице управляющего ИП ФИО3 с другой стороны заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества 66 АА 7258389, по условиям которого продавец продала принадлежащую ей долю 100% в уставном капитале ООО УК "КОМФОРТ СЕРВИС" номинальной стоимостью 10 000 рублей по цене 500 000 рублей, а покупатели приобрели ее в долевую собственность и уплатили деньги в следующем размере:

-ООО "УК Кристалл" купило долю в размере 30% номинальной стоимостью 3000 рублей по цене 150 000 рублей;

-ООО "СТРОЙТЕХ" купило долю в размере 70% номинальной стоимостью 7000 рублей по цене 350 000 рублей;

Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества 66 АА 7258389 удостоверен ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5 нотариального округа город Екатеринбург Свердловской области. Зарегистрировано в реестре: № 66/122-н/66-2022-2-920, уплачено ООО "УК Кристалл" за совершение нотариального действия: 24200 рублей.

Продавцом - гр. ФИО1 представлено согласие супруга - гр. ФИО6 на продажу вышеуказанной доли в уставном капитале Общества, удостоверенное ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5, нотариального округа город Екатеринбург Свердловской области 29 марта 2022 года, зарегистрированное в реестре: № 66/122-н/66-2022-2-919.

По соглашению сторон стоимость долей оплачена покупателями путем перечисления денежных средств на счет продавца (платежные поручения от 29.03.2022, от 30.03.2022).

В соответствии с п.7 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, когда доля или часть доли переходит к обществу. Таким образом, независимо от момента заключения договора и удостоверения его нотариусом, цель такой сделки может быть достигнута лишь после внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

При заключении договора стороны и нотариус руководствовались сведениями о том, что обременении, в том числе залоговых, и запретов на владение, пользование и распоряжение долей уставного капитала ООО УК "КОМФОРТ СЕРВИС" не имеется, отчуждаемая доля в уставном капитале Общества не запродана, не обременена правами третьих лиц.

Однако регистрирующим органом было вынесено решение №14790А от 05.04.2022 об отказе в государственной регистрации в связи с поступлением в регистрирующий орган акта судебного пристава-исполнителя, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий (ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФССП РОССИИ О ЗАПРЕТЕ ПО ВНЕСЕНИЮ ИЗМЕНЕНИЙ В ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ от 03.02.2022 № 218052/21/66062-ИП, № 248829/21/66062-ИП, № 292068/21/66062-ИП, № 228162/21/66062-ИП, № 267129/21/66062-ИП, 66062 МО по ИОИП; ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФССП РОССИИ О ЗАПРЕТЕ ПО ВНЕСЕНИЮ ИЗМЕНЕНИЙ В ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ от 10.03.2022 № 70300/21/66007-ИП, № 152555/21/66007-ИП, № 79147/21/66007-ИП, №122391/21/66007-ИП, № 47405/21/66007-ИП, №160369/21/66007-ИП, № 160373/21/66007-ИП, № 160376/21/66007-ИП, № 160366/21/66007-ИП, № 156210/21/66007-ИП, № 160379/21/66007-ИП, № 160640/21/66007-ИП, № 161556/21/66007-ИП, 66007 Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга). Указанное решение регистрирующего органа не было оспорено.

Таким образом, истцы не приобрели право собственности на купленные у ФИО1 доли в ООО УК "КОМФОРТ СЕРВИС".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

По смыслу нормы ст. 8.1 ГК РФ и в соответствии с п.1 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).

Согласно п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Доказательств погашения суммы задолженности материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования (ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд определением от 03.11.2022 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Соответственно ООО "УК Кристалл" и ООО "СТРОЙТЕХ" вправе взыскать с ФИО1 уплаченные по сделке платежи в размере 150 000 рублей и 350 000 рублей соответственно.

При таких обстоятельствах требование ООО "УК Кристалл" и ООО "СТРОЙТЕХ" о взыскании уплаченные по сделке платежей в размере 150 000 рублей и 350 000 рублей соответственно, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования ООО "УК Кристалл" о взыскании с ответчика 24200 руб. убытков в виде нотариальных расходов заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом.

Истцы также просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.04.2022 по 21.07.2022:

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кристалл" в размере 4738 руб. 36 коп., продолжив начисление процентов за пользование денежными средствами с 22.07.2022 до погашения суммы основного долга в размере 150000 руб.

в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХ" в размере 11056 руб. 16 коп., продолжив начислять проценты за пользование денежными средствами с 22.07.2022 до погашения суммы основного долга в размере 350000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт истцов судом проверен, признан верным. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование о взыскании процентов суд счёл подлежащим удовлетворению (ст. 395 ГК РФ).

Также подлежит удовлетворению требование истцов о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале от 29.03.2022 и взыскать с ФИО1

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кристалл" 150000 руб. долга и проценты за пользование денежными средствами в размере 4738 руб. 36 коп., продолжив начисление процентов за пользование денежными средствами с 22.07.2022 до погашения суммы основного долга в размере 150000 руб.

в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХ" 350000 руб. долга и проценты за пользование денежными средствами в размере 11056 руб. 16 коп., продолжив начислять проценты за пользование денежными средствами с 22.07.2022 до погашения суммы основного долга в размере 350000 руб.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кристалл" убытки 24200 руб., а также расход по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 13800 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Н. Матвеева