Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А05-2527/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2527/2021
г. Архангельск
03 августа 2021 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 25.06.2021 г., поданное в дело № А05-2527/2021

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Касаткиной, дом 9)

к ответчику - товариществу собственников жилья "Московский" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Московский, дом 6)

о взыскании 198 767 руб. 94 коп.,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к товариществу собственников жилья "Московский" (далее – ответчик) о взыскании 154 157 руб. 40 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, за октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, октябрь 2017 года, а также 44 610 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2017 по 05.04.2020.

Исковое заявление оставлено без движения определением от 17.03.2021. Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2021 заявление истца принято к производству; возбуждено производство по делу № А05-2527/2021 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик с требованием не согласен, представил отзыв на заявление, в котором указал, что задолженность за оспариваемые периоды им оплачена. Кроме этого, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности за спорные периоды: октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, октябрь 2017 года.

25.06.2021 г. Арбитражным судом Архангельской области принято решение, в соответствии с которым в удовлетворении иска отказано.

Решение принято в виде резолютивной части в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и опубликовано в «Картотеке арбитражных дел» 26.06.2021 г.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об отказе удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из искового заявления, истец отпускал абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать услуги Истца.

Кроме того, в материалы дела представлен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №1-03.5 от 24.10.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком. По условиям указанного договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать поставленную воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Договор подписан с разногласиями. Доказательств урегулирования разногласий в материалы дела не представлено.

В расчётных периодах: октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, октябрь 2017 года, предприятие поставляло на объекты ответчика холодную воду и отводило от этих объектов сточные воды. Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры, в том числе корректировочные счета. Как следует из искового заявления, расчета суммы задолженности, представленных счетов-фактур и корректировочных счетов-фактур, истцом заявлено требование о взыскании задолженности, фактически образовавшейся за следующие расчетные периоды: октябрь 2016 года в сумме 45 983 руб. 04 коп., за ноябрь 2016 года в сумме 48 748 руб. 30 коп., за декабрь 2016 года в сумме 59 414 руб. 80 коп., октябрь 2017 года в сумме 11 руб. 26 коп. Итого 154 157 руб. 40 коп. долга.

В связи с тем, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга и неустойки.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов сторон, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, задолженность в сумме 154 157 руб. 40 коп., которую истец просил взыскать с учреждения, сложилась в связи с поставкой холодной воды и оказанием услуг водоотведения за расчётные периоды: октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, октябрь 2017 года. Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Оценив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит их обоснованными.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 этого Кодекса.

Как указано в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока- на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок соблюдения претензионного порядка.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 22 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), под расчётным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и иных нормативных правовых актов.

В свою очередь, согласно пункту 27 этих же Правил под расчётным периодом для расчёта по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и иных нормативных правовых актов.

Согласно п.28 Правил № 644 окончательный расчёт по оплате водоснабжения и водоотведения за соответствующий расчётный период ответчик был обязан произвести до 10-го числа месяца, следующего за таким расчётным периодом.

Исковое заявление подано в суд 10.03.2021. До указанной даты обращения в суд истёк трёхлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по оплате водоснабжения и водоотведения за расчётные периоды .

Так, срок исковой давности по требованию о взыскании долга (в том числе с учетом выставленных корректировочных счетов-фактур) за октябрь 2016 года истёк 10.11.2019 г., за ноябрь 2016 года истек 10.12.2019 г., за декабрь 2016 года истек 10.01.2020 г., за октябрь 2017 года истек 10.11.2020 г.

Претензия направлена в адрес ответчика 20.01.2021, т.е. также за пределами срока исковой давности.

Тот факт, что стоимость водоснабжения и водоотведения, доначисленная за расчётные периоды предъявлена к оплате в корректировочных счетах от 31.10.2017 г., не является обстоятельством, влияющим на определение начала течения срока исковой давности. В данном случае Предприятию по окончании расчётных периодов были известны сведения об объёме водоснабжения и водоотведения за соответствующий расчётный период, следовательно, оно имело объективную возможность своевременно и в правильном размере предъявить к оплате стоимость водоснабжения и водоотведения.

Кроме того, даже с учетом срока выставления корректировочных счетов-фактур -31.10.2017 срок давности истцом пропущен.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является в данном случае основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика 154 157 руб. 40 коп. основного долга по оплате водоснабжения и водоотведения, 44 610 руб. 54 коп. неустойки, начисленной с 16.11.2017 по 05.04.2021 г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 27.04.2021 заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления судом первой инстанции по существу.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, с истца подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 6963 рублей.

Руководствуясь статьями 196,200, 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6963 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Н.Ю. Панфилова