Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А78-12573/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-12573/2019
г. Чита
13 октября 2020 года
Решение изготовлено в полном объёме 13 октября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Заря» по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу № А78-12573/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673310 Забайкальский край, Карымский район, пгт. Дарасун, ул.Молодежная, д.1, далее – должник, ООО «Заря») возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции №3 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672039, <...>, далее - уполномоченный орган), принятого к производству определением суда от 20 ноября 2019 года.

В судебном заседании 12.10.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 13.10.2020, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в свободном доступе.

В соответствии с пунктом 7 статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) уполномоченным органом 18.10.2019 опубликовано уведомление №04390907 о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По состоянию на дату обращения с заявлением в суд уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов была заявлена задолженность в размере 1 312 182 руб. 36 коп., в том числе: 1 262 613 руб. 14 коп. основной долг, 45 082 руб. 22 коп. пени, 4 487 руб. штраф.

13.10.2020 в суд от уполномоченного органа поступили: заявление об уточнении заявленных требований, документы в соответствии с приложением к нему. С учетом заявленных уточнений уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника 1 308 263 руб. 76 коп., в том числе: 1 262 613 руб. 14 коп. основной долг, 41 163 руб. 62 коп. пени, 4 487 руб. штраф.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что единственным учредителем должника является Хуэйшэн Чжан, который в силу статьи 35 Закона о банкротстве является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве таким представителем учредителей (участников) должника может являться председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Закона о банкротстве о времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда уведомляет наряду с иными лицами представителя учредителей (участников) должника.

При наличии у должника единственного участника представитель учредителей должника применительно к статье 2 Закона о банкротстве не избирается, поскольку отсутствует правовая необходимость выбора из нескольких участников одного для целей обеспечения представительства в деле о банкротстве.

При наличии доказательств того, что у должника имеется единственный участник, процессуальные права и обязанности представителя учредителей (участников) должника в деле о банкротстве осуществляет такой единственный участник.

Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц установлены в главе 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на год.

Арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (часть 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае может быть применим Договор, заключенный между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19.06.1992 (далее - Договор о правовой помощи от 19.06.1992).

Учитывая, что единственный учредитель должника - Хуэйшэн Чжан является иностранным лицом, и зарегистрирован на территории Китайской Народной Республики, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие на территории Российской Федерации его представителей, уполномоченных на ведение дела, судебные заседания по настоящему делу неоднократно откладывались для соблюдения порядка извещения иностранного лица, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 04 февраля 2020 года о продлении срока рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства и о направлении поручения о вручении извещения о рассмотрении дела с переводом на китайский язык в соответствии с договором между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (подписан в г. Пекине 19 июня 1992 года) направлены через Главное Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю и Компетентный орган Китайской Народной Республики единственному учредителю должника - Хуэйшэн Чжану.

Подтверждения о вручении или доставке Хуэйшэн Чжану определения от 04 февраля 2020 года судом не получены.

Поскольку судом выполнены требования статьи 15 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, договора между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (подписан в г. Пекине 19 июня 1992 года) и статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для надлежащего извещения иностранного лица, суд полагает возможным рассмотреть заявление уполномоченного органа по существу.

Уполномоченный орган, должник, учредитель явку в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Заря» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.06.2015, по адресу 673310 Забайкальский край, Карымский район, пгт. Дарасун, ул.Молодежная, д.1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единственным учредителем должника является Хуэйшэн Чжан, руководителем должника является ФИО1.

Основным видом деятельности должника является производство синтетического каучука в первичных формах (код вида деятельности 20.17).

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование к должнику, кредитор должен представить, во исполнение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Порядок взыскания налогов предусмотрен статьями 70, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Принудительное взыскание недоимки, пеней, штрафов начинается с выставления налоговым органом требования об уплате налога, пеней, штрафа (абзац третий пункта 1, пункт 8 статьи 45 НК РФ).

Требование об уплате налога, пеней, штрафа, процентов - документ, которым налоговый орган уведомляет налогоплательщика о наличии у него недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам, начисленным в соответствии с главой 9 НК РФ, и необходимости уплатить их в установленный срок. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункты 1, 2, 4, 6, 8 статьи 69 НК РФ).

Основанием для принятия решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика является неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа об уплате налога, пени, штрафа.

По общему правилу налогоплательщик должен исполнить требование (т.е. погасить задолженность) в течение восьми рабочих дней с даты его получения.

В пункте 1 статьи 47 НК РФ определено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Предъявленная уполномоченным органом задолженность по обязательным платежам возникла в связи с неисполнением должником обязанности по уплате налогов и в срок, установленный законодательством Российской Федерации.

Уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов предъявлена задолженность:

- по требованию №8917 от 12.11.2018 в размере 8880 руб. 86 коп., в том числе: 8880 руб. 86 коп. недоимка по налогу на имущество за 2018 год;

- по требованию №14111 от 04.04.2019 в размере 2277 руб. 47 коп., в том числе: 2242 руб. недоимка по налогу на имущество за 2018 год, в размере 35 руб. 47 коп. пени по НДС за период с 26.03.2019 по 03.04.2019;

- по требованию №14386 от 08.04.2019 в размере 61 руб. 67 коп., в том числе: 15 руб. 76 коп. пени по НДС за период с 04.04.2019 по 07.04.2019, 45 руб. 91 коп. пени по налогу на имущество за период с 04.04.2019 по 07.04.2019;

- по требованию №39702 от 01.08.2019 в размере 89677 руб. 51 коп., в том числе: 89677 руб. 51 коп. недоимка по НДС за 2 квартал 2019 года;

- по требованию №39946 от 12.08.2019 в размере 8235 руб. 69 коп., в том числе: 8209 руб. 77 коп. недоимка по налогу на прибыль за полугодие 2019 года, 25 руб. 92 коп. пени, из которых: 21 руб. 86 коп. пени по налогу на прибыль за период с 30.07.2019 по 11.08.2019;

- по требованию №40281 от 06.09.2019 в размере 578194 руб. 94 коп., в том числе: 576801 руб. недоимка по НДС за 2 квартал 2019 года, 1393 руб. 94 коп. пени по НДС за период с 27.08.2019 по 05.09.2019;

- по требованию №40443 от 24.09.2019 в размере 4487 руб., в том числе: 4487 руб. штраф;

- по требованию №40580 от 27.09.2019 в размере 4210 руб. 14 коп., в том числе: 2 975 руб. 33 коп. пени по НДС за период с 06.09.2019 по 26.09.2019, 1088 руб. пени по НДС за период с 08.04.2019 по 27.08.2019, 22 руб. 77 коп. пени по налогу на прибыль за период с 12.08.2019 по 26.09.2019, 124 руб. 03 коп. пени по налогу на прибыль за период с 12.08.2019 по 26.09.2019;

- по требованию №40662 от 01.10.2019 в размере 577474 руб. 94 коп., в том числе: 576802 руб. недоимка по НДС за 2 кв. 2019 года, в размере 672 руб. 94 коп. пени по НЛС за период с 26.09.2019 по 30.09.2019;

- пени размере 34 763 руб. 54 коп., в том числе: 29 009 руб. 69 коп. пени по налогу на имущество за период с 08.04.2019 по 10.10.2019, 5700 руб. 20 коп. пени по НДС за период с 27.09.2019 по 01.10.2019, 8 руб. 18 коп. пени по налогу на прибыль за период с 27.09.2019 по 10.10.2019, 45 руб. 47 коп. пени по налогу на прибыль за период с 27.09.2019 по 10.10.2019.

Названные требования с расчетами пеней своевременно направлены должнику.

По смыслу статей 80, 101 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для предъявления ко взысканию налогов, пени и штрафа являются налоговая декларация (расчет по авансовым платежам), решения налогового органа, принятые по результатам камеральной или выездной налоговой проверки, расчеты пеней, поэтому допустимым доказательством наличия обязанности должника по уплате налога, пени и штрафа является либо налоговая декларация, либо решение налогового органа, принятое по результатам камеральной или выездной налоговой проверки.

В материалы дела представлены соответствующие решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также налоговые декларации, подтверждающие наличие и размер недоимки.

Расчеты пеней судом проверены, они соответствуют статьям 69 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением требований в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены решения о взыскании долга за счет денежных средств должника: №13221 от 06.12.2018, №3402 от 30.04.2019, №3542 от 07.05.2019, №7441 от 03.09.2019, №8494 от 21.10.2019, №8219 от 09.10.2019, №8568 от 01.11.2019, направлены должнику по почте, решения и постановления о взыскании долга за счет имущества должника: №75240017010 от 20.12.2018, №2551 от 21.05.2019, №3922 от 10.09.2019, №4389 от 06.11.2019, №4222 от 17.10.2019, вынесены в установленный законом срок, своевременно направлены должнику и в службу судебных приставов.

Сведений об оплате должником указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявления по указанным требованиям в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов подлежит включению задолженность в размере 1 308 263 руб. 76 коп., в том числе: 1 262 613 руб. 14 коп. основной долг, 41 163 руб. 62 коп. пени, 4 487 руб. штраф.

Сведений об оплате должником указанной суммы задолженности в материалы дела не представлено.

В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения в отношении ООО «Заря» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Введение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника может иметь место в следующих случаях:

- если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Суд с учетом требований действующего законодательства включил в предмет исследования установление факта наличия (отсутствия) у должника признаков отсутствующего и имущества, которое бы позволило покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Установить сведения о месте нахождения руководителя должника не представляется возможным. Должник явку представителя в судебные заседания не обеспечивает, отзывы в суд не направляет.

Из протокола обследования принадлежащих юридическому лицу помещений и территорий от 18.12.2019 следует, что по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Дарасун, ул.Молодежная, д.1 вывеска о режиме и месте работы ООО «Заря» отсутствует, хозяйственную деятельность ООО «Заря» не ведёт, какие-либо представители по указанному адресу отсутствуют.

Исходя из материалов дела, судом установлено, что последняя бухгалтерская отчетность представлена ООО «Заря» в налоговый орган 01.04.2019 за 2018 год.

Бухгалтерская отчтсность за 2018 год содержит сведения о наличии у должника активов, в состав которых вошли: основные средства на сумму 49 887 тыс. руб., прочие внеоборотные активы на сумму 5 тыс. руб., дебиторская задолженность на сумму 7 050 тыс. руб., финансовые вложения на сумму 6 645 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты на сумму 417 тыс. руб. В состав пассивов должника вошли: 10 тыс. руб. уставный капитал, 8778 тыс. руб. нераспределнная прибыль, 20 800 тыс. руб. заемные средства, 34 416 руб. кредиторская задолженность.

В обоснование источника финансирования расходов по делу о банкростве уполномоченный орган ссылается на наличие у должника дебиторской задолженности, установленной уполномоченным органом на основании данных бухгалтерского баланса за 2018 год, а также движимого имущества.

Помимо этого уполномоченный орган полагает, что поступление в конкурсную массу денежных средств возможно по результатам признания недействительной сделкой перечисление обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир» по договору займа 17 785 000 руб., из которых возвращено 5 280 000 руб.

По данным уполномоченного органа за должником зарегистрировано движимое имущество (транспортные средства).

Ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.08.2019 содержит сведения об отсутствии у должника недвижимого имущества.

Из сведений об открытых банковских счетах, сформированных уполномоченным органом, следует, что должником 30.06.2015 открыт расчетный счет в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно части 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации – это юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Проанализировав указанные документы, установив наличие у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, задолженности перед бюджетом, заявленной для включения в реестр требований кредиторов и признанной судом подтвержденной на дату проверки обоснованности заявления налогового органа о признании должника банкротом, в общем размере 1 312 182 руб. 36 коп., суд полагает, что каких-либо доказательств с достаточной степенью вероятности указывающих на реальную возможность оплаты должником в ближайшее время сложившейся задолженности, в материалы дела не представлено.

Производство по делу о банкротстве возбуждено 20.11.2019, с указанной даты у должника имелось достаточно времени для принятия мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности.

При этом суд обращает внимание на то, что в случае выявления у должника имущества достаточного для удовлетворения требований кредиторов, производство по делу о банкротстве может быть прекращено как путем заключения мирового соглашения, так и путем удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

По результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа суд установил то, что должник ни в добровольном, ни в принудительном порядке не погашает задолженность по обязательным платежам перед бюджетом на протяжении более трех месяцев, в том числе за счет имущества (дебиторской задолженности, транспортных средств).

Суд учитывает, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с финансированием процедуры банкротства за счет средств должника (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Доказательства реальности взыскания не подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами дебиторской задолженности в материалы дела должником не представлены. Возможность погашения задолженности установленной данным судебным актом на сумму 1 308 263 руб. 76 коп. за счет дебиторской задолженности, указанной в бухгалтерском балансе должника за 2018 год, материалами дела не подтверждена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, при наличии у должника признаков отсутствующего, значение имеет лишь факт установления кредиторской задолженности независимо от её размера.

Размер основного долга по обязательным платежам в бюджет (по налогам) с учетом представленных документов подтвержден в судебном порядке и составляет 1 262 613 руб. 14 коп.

На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве ООО «Заря» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего уполномоченным органом предложена саморегулируемая организация екоммерческому партнерству - Союзу «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», которая представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

Суд утверждает ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 280, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 672000 Забайкальский край, г.Чита-Центр, а/я 952, ул. Кастринская, 8, офис ЧРОО «Детский спортивный центр») конкурсным управляющим должника с единовременным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доступ к судебным актам по делу № А78-12573/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Закона о банкротстве, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Заря» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Заря» упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 01.02.2021.

Включить в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Заря» требование Федеральной налоговой службы в размере 1 308 263 руб. 76 коп., в том числе: 1 262 613 руб. 14 коп. основной долг, 41 163 руб. 62 коп. пени, 4 487 руб. штраф.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Заря» ФИО2 с единовременным вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заря» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10 часов 00 минут 01 февраля 2021 года в судебном заседании арбитражного суда.

Судебное заседание состоится по адресу: 672000 <...>, 9 этаж.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Т.В. Архипенко