Постановление от 2 июля 2025 г. по делу № А58-1830/2023

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, 145, Чита,  672007, http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-1830/2023
г. Чита
03 июля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2025 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Марковой О.А., судей Горбатковой Е.В., Желтоухова Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СГТ-Восток" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2025 года по делу № А58-1830/2023 по исковому заявлению акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СГТ-Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15 356 096,90 рублей,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГТ-Восток» о взыскании 15 356 096,90 рублей задолженности по договору № 3004 от 21.12.2017 за период с января по сентябрь 2022 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2025 года  исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из апелляционной жалобы следует, что за весь спорный период общий объем выполненных работ не просто соответствовал общему объему переданного топлива, а превысил его, принеся заказчику экономию в размере 59 121 433 руб. С учетом этого, удовлетворение требований о взыскании с ответчика стоимости перерасхода топлива отдельными единицами техники фактически ведёт к возникновению у истца неосновательного обогащения на указанную сумму, что допустимым являться не может.

В соответствии с п. 4.9 Договора, «невозмещаемым» является топливо, израсходованное непосредственно на выполнение буровых работ, оказание услуг по экскавации, услуг по перевозке и связанные с этим технологические операции, в том числе, при вынужденном простое оборудования, простои и перегоны на время взрывных работ и при переезде с блока на блок...». То есть, все топливо, потраченное именно на производство работ но договору, является невозмещаемым. Исходя из данной формулировки, любой объем топлива, потраченный каждой из единиц техники именно на производство работ, является невозмещаемым. В равной степени очевидно, что сэкономленное топливо не может быть потрачено Подрядчиком никуда, кроме, как также на производство работ. При этом, не может иметь ни правового, ни фактического значения, как именно будет распределено это топливо между конкретными единицами техники с учетом сохранения общего соответствия его расходу объему выполненных работ. Из изложенного выше, следует очевидный и соответствующий буквальному содержанию условий заключенного договора вывод, о том, что перерасход топлива может быть констатирован исключительно в случае, когда весь объём выданного топлива потрачен не только на производство всего комплекса работ, но и на цели, к ним не относящиеся.

Кроме того, как было указано ответчиком, после расторжения договора, остатки топлива в баках техники были выкуплены ответчиком у истца. Следовательно, в случае, если данное топливо или хотя бы его часть были сэкономленными, данная экономия уже была оплачена ответчиком истцу, вынесенным же решением, фактически, данная стоимость взыскана с ответчика повторно.

Ответчик указал на расхождение в объеме фактически переданного топлива в июне 2024 года на 0,171 тонн, исходя из документов, представленных самим истцом.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До рассмотрения спора по существу от представителей ООО «СГТ Восток»,  АО ХК «Якутуголь» поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, мотивированные  отказом в удовлетворении ходатайств об участии в онлайн-заседании с целью личного участия представителей в нем.

Отказывая в отложении судебного заседания, апелляционный исходит из того, что в своем ходатайствах заявители не обосновали необходимость личной явки для участия в судебном заседании апелляционной инстанции и невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей истца и ответчика, в ходатайствах не приводится новых доводов и обстоятельств, не указанных в жалобе и отзыве на жалобу, не представлено доказательств и доводов, влияющих на разрешение спора по существу. При этом 29 апреля 2025 года судебное заседание уже откладывалось в связи с удовлетворением ходатайств представителей сторон об отложении судебного заседания.

Учитывая изложенное, апелляционным судом не установлено правовых оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.12.2017 между акционерным обществом холдинговой компанией «Якутуголь» (далее – заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» (далее – исполнитель) заключен договор на оказание комплекса услуг № 3004 (далее - договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика с использованием необходимой техники и оборудования (буровые установки, экскаваторы, автосамосвалы и пр., далее по тексту – техника) выполнять работы по бурению взрывных скважин и оказывать услуги по выемке – погрузке и перевозке горной массы (вскрышных пород, навалов) и складированию их в отвалы, содержанию дорог и отвалов, а заказчик обязуется принимать и оплачивать результаты выполненных работ и оказанные услуги.

28.12.2018 между ООО «Современные горные технологии», АО ХК «Якутуголь» и ООО «СГТ-Восток» (далее ответчик) заключено соглашение о замене стороны по договору № 3004 от 21.12.2017 на оказание комплекса услуг, заключенному между ООО «Современные горные технологии» и АО ХК «Якутуголь».

Согласно пункту 1 данного соглашения ООО «СГТ» передает, а ООО «СГТ-Восток» принимает на себя в полном объеме все права и обязанности по выполнению договора №3004 на оказание комплекса услуг от 21.12.2017, следовательно, становится исполнителем по данному договору.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, выполняемые исполнителем по договору работы и оказываемые им услуги включают и себя (далее по тексту при совместном упоминании все выполняемые по договору работы и оказываемые услуги именуются «услуги»):

1.2.1. работы по бурению взрывных скважин на соответствующий месяц (по форме приложения № 1 к договору, далее по тексту – заявка-1) для выполнения объема взорванной горной массы 6 820 тыс.куб.м. в 2018 году и 18 000 тыс.куб.м. в последующие годы при диаметре бурения от 215, 9 мм до 311 мм со средним выходом взорванной горной массы (ВГМ) с одного погонного метра по филиалу АО ХК «Якутуголь» Разрез «Нерюнгринский»:

- для d = 215,9 мм – выход 30,75 м3/п.м.

- для d = 250 мм - выход 43,47 мЗ/п.м.

- для d = 279 мм - выход 53,38 мЗ/п.м.

- для d = 311 мм - выход 65,88 мЗ/п.м.;

1.2.2. услуги по выемке - погрузке горной массы (вскрышных пород, навалов, далее по тексту также именуются «грузы») экскаватором (минимальный объем ковша выемочной единицы – 12 куб.м.) в карьерные самосвалы согласно паспорта экскаваторного забоя в карьерные самосвалы грузоподъемностью от 90 до 220 тонн (далее по тексту – услуги по экскавации) и по дальнейшей перевозке горной массы автосамосвалами в отвал (далее по тексту – услуги по перевозке) в объемах, указанных в плане развития горных работ на календарный год (приложение №2 к договору).

1.2.3. услуги по содержанию технологических автодорог и отвалов в месте оказания услуг (далее по тексту – услуги по содержанию дорог и отвалов), оказываемые исполнителем в соответствии с положением о взаимодействии при оказании комплекса услуг в пределах горного и земельного отвода филиала АО ХК «Якутуголь» Разрез Нерюнгринский.

Согласно пункту 1.3 договора, место оказания услуг: горный и земельный отвод Разреза «Нерюнгринский», расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри.

В соответствии с пунктом 1.4 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по договору в следующие сроки: - начало оказания услуг – в сроки, указанные в графике запуска оборудования исполнителя (приложения №14 к договору); - окончания оказания услуг – 31 декабря 2022 года.

Пунктом 2.2 договора определен режим оказания услуг и работы техники: круглогодично ежедневный посменный (в две смены по 12 часов, в том числе перерыв на прием пищи 1 час каждой смены).

В силу пункта 3.1.4 договора исполнитель обязан своевременно и в полном объеме выполнять буровые работы в соответствии с заявкой – 1, согласованной сторонами на месяц. Своими силами производить подготовку блоков под бурение.

По пункту 3.1.5 договора исполнитель обязан своевременно и в полном объеме оказывать услуги по экскавации и услуги по перевозке в соответствии с планом развития горных работ, а также заявкой заказчика на плановый объем выемки – погрузки и перевозки горной массы в отвал на соответствующий месяц (по форме приложения № 3 к договору, далее по тексту – заявка-2), согласованной сторонами на месяц. Своими силами производить зачистку подъезда и содержание рабочей площадки экскаватора.

В соответствии с пунктом 3.3.13 договора заказчик обязуется за свой счет предоставлять исполнителю дизельное топливо в соответствии с условиями раздела 4 настоящего договора.

Разделом 4 договора согласован порядок заправки техники исполнителя дизельным топливом.

Так пунктами 4.2, 4.3 определено, что лимит дизельного топлива согласовывается сторонами и рассчитывается на основании согласованных сторонами норм удельного расхода топлива на технику исполнителя. Норма удельного расхода топлива учитывает плановые простои техники (нормативное время простоев на технологические операции) и нулевой пробег (прибытие техники исполнителя на объекты заказчика и ее убытие с объектов заказчика к месту пересмены). Удельный расход топлива рассчитывается на основании согласованных сторонами эксплуатационных норм расхода топлива на технику исполнителя. Совместный хронометраж учета выдачи и расхода топлива на технику исполнителя должен быть проведен, а его результаты утверждены сторонами в течение одного месяца с даты начала оказания услуг (пункты 4.2., 4.3. договора).

Заправка техники исполнителя дизельным топливом производится заказчиком автомобилями-топливозаправщиками (АТЗ) по ведомости учета выдачи дизельного топлива заказчика, с подписью машиниста буровой установки исполнителя, машиниста экскаватора, водителя автосамосвала в получении топлива и отметкой водителя АТЗ заказчика о выдаче топлива в путевом листе и в лимитно-заправочной ведомости (пункт 4.6.).

Согласно пункту 4.9 договора информация по объему топлива, переданному исполнителю, по непроизводительным пробегам и простоям техники исполнителя с работающим двигателем учитывается заказчиком, где распределяется по следующим причинам (для целей определения необходимости последующего возмещения исполнителем заказчику стоимости израсходованного топлива, предоставленного заказчиком):

- невозмещаемые - топливо, израсходованное непосредственно на выполнение буровых работ, оказание услуг по экскавации, услуг по перевозке и связанные с этим технологические операции, в т.ч. при вынужденном простое оборудования, простои и перегоны на время взрывных работ и при переезде с блока на блок, и списываемое на технику исполнителя на основании совместно утвержденных эксплуатационных норм расхода топлива.

- возмещаемые – топливо, израсходованное по вине исполнителя:

1) сверх утвержденных удельных норм по экскаваторной и буровой технике исполнителя,

2) на простои в ремонте, простои на линии по техническим причинам, аварийные сходы автотранспортной и тракторно-бульдозерной техники исполнителя.

Пункт 4.10 договора предусматривает перечисление исполнителем заказчику на его расчетный счет стоимости израсходованного дизельного топлива по возмещаемым причинам на основании выставленных заказчиком товарных накладных ТОРГ-12, счет-фактур.

При этом определение стоимости представленного к оплате заказчиком исполнителю дизельного топлива производится по средней цене, сформированной в отчетности заказчика на дату отгрузки с учетом торговой наценки и процента транспортно-заготовительных расходов, сформированных на конец месяца, предшествующему месяцу отгрузки, с приложением соответствующей справки.

В соответствии с условиями договора истец производил заправку техники ответчика в период январь - сентябрь 2022 года и предъявил ответчику к оплате за дизельное топливо по возмещаемым причинам следующие товарные накладные:

накладные:

п/п

Месяц

Количество, тонн

Товарная накладная

Стоимость, руб.

1
Январь

71,989

Ф01/000379 от 31.01.2022

6 098 125,42

2
Февраль

60,573

Ф01/000849 от 28.02.2022

5 216 963,28

3
Март

20,611

Ф01/001359 от 31.03.2022

1 842 085,66

4
Апрель

0

0

5
Май

13,38

Ф01/002318 от 31.05.2022

843 815,53

6
Июнь

3,731

ЯУ-459 от 30.06.2022

267 454,37

7
Июль

9,876

ЯУ-883 от 31.07.2022

841 614,16

8
Август

0,67

ЯУ-1423 от 31.08.2022

56 339,32

9
Сентябрь

2,453

ЯУ-1884 от 30.09.2022

189 699,16

Итого:

15 356 096,90

В связи с неоплатой стоимости топлива, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензии № 12.3- 4/5256 от 31.10.2022., которая получена последним 07.11.2022. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Удовлетворяя требование АО ХК «Якутуголь» о возмещении стоимости дизельного топлива, израсходованного на производство работ, суд первой инстанции установил, что исполнитель был привлечен для выполнения работ с условием обеспечения топлива заказчиком, при этом договором определена обязанность заказчика обеспечить безвозмездно исполнителя топливом непосредственно на выполнение работ/оказание услуг в пределах утвержденных эксплуатационных норм расхода топлива и обязанность исполнителя возместить заказчику стоимости топлива, затраченного сверх этих установленных удельных норм.

Исходя из буквального толкования пункта п. 4.9. договора следует, что:

- невозмещаемые - топливо, израсходованное непосредственно на выполнение буровых работ, оказание услуг по экскавации, услуг по перевозке и связанные с этим технологические операции, в т.ч. при вынужденном простое оборудования, простои и перегоны на время взрывных работ и при переезде с блока на блок, и списываемое на технику исполнителя на основании совместно утвержденных эксплуатационных норм расхода топлива;

- возмещаемое топливо, израсходованное по вине исполнителя:

1) сверх утвержденных удельных норм по экскаваторной и буровой технике исполнителя,

2) на простои в ремонте, простои на линии по техническим причинам, аварийные сходы автотранспортной и тракторно-бульдозерной техники исполнителя.

Пункт 4.10 договора предусматривает перечисление исполнителем заказчику на его расчетный счет стоимости израсходованного дизельного топлива по возмещаемым причинам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно истолковал условия договора в соответствии с ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования пунктов 4.9. и 4.10 договора следует, что все топливо, израсходованное сверх утвержденных удельных норм по экскаваторной и бульдозерной технике исполнителя, является возмещаемым и его стоимость подлежит оплате исполнителем заказчику.

Для обеспечения рационального использования топлива установлены удельные нормы расходы топлива. Топливо, затраченное исполнителем в пределах установленных удельных норм, не возмещается. Стоимость топлива, затраченного исполнителем сверх удельных норм, подлежит возмещению исполнителем заказчику.

При этом, удельные нормы расхода топлива утверждены сторонами соответствующими протоколами и нормами расхода топлива по каждой единице техники (подтверждается протоколами № 3 от 30.01.2020г., № 7 от 29 февраля 2020 года, № 6 от 29 февраля 2020 года, № 5 от 29 февраля 2020 года, б-н от 19 ноября 2021 года, которыми стороны согласовали временные нормы расхода дизельного топлива каждой единицы техники (буровых установок и экскаваторов).

Судом первой инстанции установлено, что в период январь, февраль, март, май, июнь, июль, август и сентябрь 2022 года у исполнителя имелся перерасход дизельного топлива техником (буровые станки и экскаваторы) по вине исполнителя (возмещаемое топливо), в том числе: январь – 71, 989 тн, февраль – 60,573 тн, март – 20,611 тн, май – 13,380 тн, июнь – 3, 731 тн., июль – 9, 876 тн, август – 0, 670тн, сентябрь – 2, 453 тн., что также подтверждено материалами дела: (справки об остатках дизельного топлива в баках буровых станков и экскаваторов по состоянию на 01.01.2022г., 01.02.2022г., на 01.03.2022г., на 01.05.2022г., на 01.06.2022г., на 01.07.2022г., на 01.08.2022г., на 01.09.2022г., на 01.10.2022г., подписанные уполномоченными лицами ООО «СГТ-Восток»;  справки о перегонах и БВР за январь-март, май-сентябрь 2022г.; - справки для расчета заработной платы выполненных объемов бурения ООО «СГТ-Восток» по каждому месяцу за январь-март, май-сентябрь 2022 года, подписанные истцом и ответчиком; справки выполненных объемов работ по экскавации и бурению за январь-март, май-сентябрь 2022 года, подписанные ответчиком; расчеты возмещаемого дизельного топлива оказанными услугами, связанных с технологическими операциями по каждому месяцу, подписанные обеими сторонами; справки АО ХК «Якутуголь» об определении стоимости дизельного топлива за спорные месяцы; итоговые расчеты для определения объема возмещаемого дизельного топлива, затраченного по вине ООО «СГТ-Восток» по каждому месяцу, рассчитанные по указанно в иске формуле и подписанные обеими сторонами).

В связи с изложенным судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что истцом подтвержден перерасход дизельного топлива сверх удельных норм

Поскольку оплату стоимости топлива ответчик не произвел, суд пришел к обоснованному выводу об обоснованности исковых требований о взыскании 15 356 096,90 рублей стоимости возмещаемого топлива.

Доводы апелляционной жалобы о том, что  при расчете возмещаемых расходов топлива следует учитывать экономию, что вытекает, по мнению заявителя, из содержания условий договора, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, и суд сделал обоснованный вывод, что уменьшение суммы возмещения на экономию топлива или обязанность заказчика выдавать ежемесячно количество топлива в пределах утвержденных эксплуатационных норм расхода топлива вне зависимости от объемов выполненных исполнителем работ договором не предусмотрено.

Исходя из буквального толкования п. 4.9. договора следует, что удельные нормы расхода топлива устанавливают не объем топлива, который обязательно должен затрачиваться техникой исполнителя при производстве работ, а верхнюю границу, после которой затраченное топливо подлежит возмещению, топливо, израсходованное сверх утвержденных удельных норм, является возмещаемым.

Довод апелляционной жалобы  об имеющихся расхождениях в объеме фактически переданного топлива в июне 2024 года на 0,171 тонн, материалами дела не подтвержден, тогда как расчет возмещаемого дизельного топлива, затраченного по вине ООО «СГТ-Восток»,  за июнь 2022   подписан обеими сторонами, в котором указан объем фактически полученного дизельного топлива 377,094 т, что соответствует позиции истца (расчет приложен к исковому заявлению).

Доводы ответчика о том, что стоимость топлива взыскана с ответчика повторно, так как им были выкуплены остатки топлива в баках техники, также рассматривались судом первой инстанции и были обоснованно отклонены.

Так, товарная накладная № ЯУ-661 от 31.01.2023 выставлена на топливо в объеме 62,276 тонн, оставшееся в баках автотранспортной и тракторно-бульдозерной техники исполнителя на конец декабря 2022 года, при этом требований взыскании с ООО «СГТ-Восток» стоимости топлива, израсходованного  автотранспортной и тракторно-бульдозерной техникой исковое заявление АО ХК «Якутуголь» не содержит.

Товарная накладная № ЯУ-662 от 31.01.2023 выставлена на топливо, оставшееся в баках экскаваторной и бульдозерной Техники Исполнителя на конец декабря 2022 года, тогда как АО ХК «Якутуголь» были предъявлены исковые требования о взыскании с ООО «СГТ-Восток» стоимости топлива, израсходованного экскаваторной и бульдозерной техникой исполнителя по возмещаемым причинам, за период января по март и с мая по сентябрь 2022 года.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2025  года по делу №А58-1830/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.


Председательствующий судья                                                   О.А. Маркова


Судьи                                                                                                        Е.В. Горбаткова


Е.В. Желтоухов