Дополнительное решение от 22 мая 2024 г. по делу № А51-19500/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19500/2021
г. Владивосток
23 мая 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П. Буковой,

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ-ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУРСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

и встречного искового заявления о признании отказа от исполнения договора недействительным

при участии от истца: не явились, извещен,

от ответчика: представитель ФИО1, доверенность от 05.04.2022, удостоверение адвоката;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСГАЗ- ВОСТОК" (истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АМУРСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ответчик), просит взыскать сумму неотработанного аванса (предоплаты) по договору субподряда № 99920180000000006719/6249-В от 28.12.2020 в размере 13 177 477 рублей 92 копеек, сумму неустоек, примененных в рамках нарушения договорных обязательств в общем размере 2 306 053 рубля 39 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата аванса, рассчитанные на сумму 13 177 477,92 руб. за период с 10.10.2021 по 08.11.2021 в размере 77 169 рублей 47 копеек.

Определением суда от 10.02.2022 принято к производству встречное исковое заявление исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская производственная компания» о признании незаконным односторонний отказ общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток» от исполнения договора субподряда № 99920180000000006719/6249-В от 28.12.2020 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства, оформленный уведомлением от 07.10.2021 № 04-СТГ1/3007.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2024, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 20.05.2024, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУРСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСГАЗ- ВОСТОК" взыскано 13 177 477 рублей 92 копейки неосновательного обогащения, 513 920 рублей 46 копеек неустойки, 77 169 рублей 47 копеек процентов, а также 89 194 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Вместе с тем, арбитражным судом при принятии указанного решения не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате услуг эксперта, в связи с чем, суд определил назначить судебное заседание.

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей в суд не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных представителей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суд от 10.02.2022 по делу назначена экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "Научно-исследовательский центр по сейсмостойкому строительству».

Платежным поручением № 71 от 05.07.2022 в качестве денежных сумм, подлежащих выплате эксперту, ответчик перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края 80 000 рублей, которые впоследствии переданы экспертной организации.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате экспертам.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку, решением суда исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ-ВОСТОК" удовлетворены частично, расходы по оплате экспертизы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУРСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" в сумме 8 968 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ-ВОСТОК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУРСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" 8 968 рублей судебных расходов по оплате услуг экспертной организации.

В удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУРСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ о принятии дополнительного решения отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня

вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.