Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А64-1606/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1606/2022
08 апреля 2022года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 08.04.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1 (ИНН <***>), Тамбовская область, Уваровский район, с. Моисеево-Алабушка

к ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>), Воронежская область, Терновский район, с. Николаевка

о взыскании 2 034 438,35руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 28.12.2021г.

от ответчика: ФИО4, доверенность от 10.09.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 01.10.2021г. в размере 2 000 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2022г. по 22.02.2022г. в размере 20 000руб., процентов за пользование займом ввиду нарушения срока возврата займа с 22.01.2022г. по 22.02.2022г. в размере 14 438,35руб., всего – 2 034 438,35руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании наличие задолженности не оспаривал.

Стороны не заявили возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Истец требования поддержал.

Ответчик не оспаривает долг.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

01.10.2021 г. между истцом и ИП КФХ ФИО2 был заключен договор №1 беспроцентного займа.

Согласно пункту 1.1. указанного договора, я обязался передать ИП КФХ ФИО2 сумму займа в размере 2 130 000 руб.

В силу пункта 2.1. Договора, срок передачи суммы займа стороны определили до 01.12.2021 г.

В период с 06.10.2021 г. по 08.11.2021 г. истцом на расчетный счет ИП КФХ ФИО2 была перечислена сумма займа в размере 2 130 000 руб., платежными поручениями:

- от 06.10.2021 г. №1 на сумму 405 000 руб.

- от 07.10.2021 г. №4 на сумму 400 000 руб.

- от 07.10.2021 г. №5 на сумму 350 000 руб.

- от 11.10.2021 г. №6 на сумму 400 000 руб.

- от 08.11.2021 г. № 10 на сумму 500 000 руб.

- от 16.11.2021 г. № 12 на сумму 75 000 руб.

Согласно пункта 2.3. Договора, Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок не позднее 11.01.2022 г.

В указанный срок сумма займа не была возвращена.

11.01.2021 г. ИП КФХ ФИО2 произвела частичный возврат займа на сумму 130 000 руб.

11.01.2021 г. между истцом и ИП КФХ ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа №1 от 01.10.2021 г.

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения, ответчик подтвердила, что оставшаяся сумма долга по договору займа от 01.10.2021 г. составляет 2 000 000 руб.

Пунктом 4 Дополнительного соглашения стороны пролонгировали срок возврата оставшейся суммы займа в размере 2 000 000 руб. на срок до 21.01.2022.

Согласно пункту 5 Дополнительного соглашения, «в случае не возврата Заемщиком оставшейся суммы займа в размере 2 000 000 руб. в срок до 21.01.2021 г., то на оставшуюся сумму займа идет начисление процентов в размере 3 (три) % в месяц от невозвращенной суммы займа».

Сумма займа в размере 2 000 000 руб., ответчиком не была возвращена.

22.01.2022 г. истец направил ИП КФХ ФИО2 претензионное письмо о возврате в 5 дневный срок с момента получения претензионного письма возвратить полученную сумму займа в размере 2 000 000 руб.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

С 22.01.2022 г. на сумму займа истцом начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере и порядке определенном ст. 809 ГК РФ.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средства, начисленными в порядке п.1 ст. 809 ГК РФ за период с 22.01.2022 г. по 22.02.2022 г.:

2 000 000 руб. *3%* 1 мес. = 20 000 руб.

Расчет суммы процентов за нарушение срока возврата суммы займа, начисленной в порядке ст. 811 ГК РФ, за период с 22.01.2022 г. по 22.02.2022 г.:

2 000 000 руб. *8,5%/365*31 день = 14 438,35 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором беспроцентного займа от 01.10.2021 г. №1 и должны быть исполнены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного заседания, Истец перечислил Ответчику сумму займа в размере 2 130 000 руб. Ответчиком денежные средства не возвращены.

Ответчик не отрицает факта получения денежных средств и наличие за ним задолженности в размере 2 000 000руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 5 Дополнительного соглашения, «в случае не возврата Заемщиком оставшейся суммы займа в размере 2 000 000 руб. в срок до 21.01.2021 г., то на оставшуюся сумму займа идет начисление процентов в размере 3 (три) % в месяц от невозвращенной суммы займа».

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2022г. по 22.02.2022г. составили 20 000руб., процентов за пользование займом ввиду нарушения срока возврата займа с 22.01.2022г. по 22.02.2022г. составили 14 438,35руб.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Воронежская область, Терновский район, с. Николаевка (ОГРНИП 315366800078894, ИНН <***>, дата регистрации 26.11.2015) в пользу ИП ФИО1, Тамбовская область, Уваровский район, с. Моисеево-Алабушка (ОГРНИП 321682000029099, ИНН <***>, дата регистрации 02.09.2021) задолженность по договору займа № 1 от 01.10.2021г. в размере 2 000 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2022г. по 22.02.2022г. в размере 20 000руб., процентов за пользование займом ввиду нарушения срока возврата займа с 22.01.2022г. по 22.02.2022г. в размере 14 438,35руб., всего – 2 034 438,35руб.

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33172руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Макарова Н.Ю.