Решение от 27 января 2021 г. по делу № А46-10125/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10125/2018
27 января 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехмонтаж-Омск» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 26.03.2019 в рамках дела № А46-10125/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехмонтаж-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в заседании суда приняли участие:

конкурсный управляющий лично, личность удостоверена паспортом;

от заявителя по делу – представитель ФИО3 по доверенности от 06.05.2020 сроком на 1 год, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 04.12.2018 (резолютивная часть объявлена 03.12.2018) общество с ограниченной ответственностью «Стройсантехмонтаж-Омск» (далее – ООО «Стройсантехмонтаж-Омск», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 03.06.2019), конкурсным управляющим должником утверждена ФИО4.

Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» от 15.12.2018 № 232.

ФИО5 (далее – ФИО5, кредитор) в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Закона о банкротстве обратился 05.02.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стройсантехмонтаж-Омск» задолженности в размере 3 348 483 руб. 50 коп., в том числе: 3 343 500 руб. – основной долг, 4 983 руб. 50 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2019 указанное требование кредитора принято и назначено к рассмотрению на 19.03.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.03.2019 (резолютивная часть объявлена 19.03.2019) установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройсантехмонтаж-Омск» требование ФИО5 в сумме 3 348 483 руб. 50 коп., из которых: 3 343 500 руб. – основной долг, 4 983 руб. 50 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, без обеспечения залогом имущества должника.

ФИО5 в порядке статей 16, 60 Закона о банкротстве обратился 31.07.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением об исключении требования ФИО5 в размере 1 100 000 руб. из реестра требований кредиторов ООО «Стройсантехмонтаж-Омск».

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2019 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению на 10.09.2019.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 10.09.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 26.09.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.10.2019 (резолютивная часть объявлена 26.09.2019) из реестра требований кредиторов ООО «Стройсантехмонтаж-Омск» исключено требование ФИО5 в размере 1 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.01.2020 (резолютивная часть от 09.01.2020) ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройсантехмонтаж-Омск».

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.05.2020 (резолютивная часть от 12.05.2020) конкурсным управляющим ООО «Стройсантехмонтаж-Омск» утверждена ФИО2.

Конкурсный управляющий ФИО2 в порядке пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась 16.11.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 26.03.2019 по делу № А46-10125/2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2020 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению на 21.01.2021.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд на основании статьи 123 АПК РФ считает ФИО5 надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление. Представитель заявителя по делу требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.03.2019 (резолютивная часть объявлена 19.03.2019) установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройсантехмонтаж-Омск» требование ФИО5 в сумме 3 348 483 руб. 50 коп., из которых: 3 343 500 руб. – основной долг, 4 983 руб. 50 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, без обеспечения залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.10.2019 (резолютивная часть объявлена 26.09.2019) из реестра требований кредиторов ООО «Стройсантехмонтаж-Омск» исключено требование ФИО5 в размере 1 100 000 руб.

В обоснование заявления конкурсным управляющим указано, что требование кредитора ФИО5 основано на судебном акте – решении Омского районного суда Омской области от 27.06.2018 по гражданскому делу № 2-1042/2018.

Определением Омского районного суда Омской области от 16.09.2020 по делу № 2-1042/2018 решение Омского районного суда Омской области от 27.06.2018 по делу № 2-1042/2018 отменено.

В соответствии с положениями статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Признание судом недействующим нормативного правового акта или отмена такого акта в установленном порядке вышестоящим органом или лицом как не соответствующего закону не может рассматриваться в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, за исключением случаев, когда данный нормативный правовой акт признан недействующим с момента его принятия.

Таким образом, вступление в законную силу определения Омского районного суда Омской области от 16.09.2020 по делу № 2-1042/2018 является новым обстоятельством, а определение Арбитражного суда по Омской области от 26.03.2019 по делу № А46-10125/2018 подлежит пересмотру по основаниям пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

На основании статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются 1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельств. Вновь открывшимися обстоятельствами являются 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. Новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ № 35, если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Отмена судебного акта, на основании которого определением суда от 26.03.2019 требование ФИО5 включено в реестр требований кредиторов ООО «Стройсантехмонтаж-Омск» вступление в законную силу определения Омского районного суда Омской области от 16.09.2020 по делу № 2-1042/2018 является новым обстоятельством, которое в силу статей 309 и 311 АПК РФ является основанием для пересмотра судебного акта.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным настоящим Кодексом.

Порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу с учетом новых обстоятельств дела (статья 311 АПК РФ).

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, определение Арбитражного суда Омской области от 26.03.2019 (резолютивная часть объявлена 19.03.2019) по делу № А46-10125/2018 отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехмонтаж-Омск» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 26.03.2019 в рамках дела № А46-10125/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехмонтаж-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 26.03.2019 (резолютивная часть объявлена 19.03.2019) по делу № А46-10125/2018 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехмонтаж-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования ФИО5, по новым обстоятельствам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья И.В. Сорокина