Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А54-10413/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10413/2018
г. Рязань
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Московский областной банк (ОГРН <***>; 107023, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТТЭК" (ОГРН <***>; 390047, <...>, пом. Н1, офис 224)

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,

о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 21.11.2017 и <***> от 04.04.2018 в общей сумме 19 638 007 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

публичное акционерное общество Московский областной банк (далее - ПАО Мособлбанк, истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "ОПТТЭК" (далее - ООО "ОПТТЭК", ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 21.11.2017 и <***> от 04.04.2018 в общей сумме 19 638 007 руб. 80 коп.

Определением суда от 18.12.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.11.2017 между публичным акционерным обществом Московский областной банк (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "ОПТТЭК" (заемщик) заключен кредитный договор <***> (об овердрафтном кредитовании) (далее - договор от 21.11.2017, л.д. 21-31), по условиям которого кредитор устанавливает заемщику лимит овердрафта в сумме 8 000 000 руб., в пределах которого производит офердрафтное кредитование счета заемщика (клиента) путем предоставления заемщику кредитов на условиях целевого использования, срочности, платности и возвратности (пункт 1.1. договора от 21.11.2017).

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 21.11.2017 заемщик (клиент) обязуется вернуть кредитору (банку) сумму кредитов, уплатить проценты за пользование кредитами и комиссионного вознаграждения, согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора от 21.11.2017 срок действия лимита овердрафта - по 21.11.2018.

Пунктом 3.6. договора от 21.11.2017 предусмотрено, что за пользование кредитами заемщик обязуется уплатить кредитору проценты по ставке 13,5% годовых от суммы задолженности заемщика по кредиту. Проценты начисляются на сумму непогашенной задолженности по кредиту, исходя из фактического числа дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления заемщику (клиенту) соответствующего кредита и до дня фактического окончательного погашения кредита (включительно) (пункт 3.7. договора от 21.11.2017).

Согласно пункту 4.1. договора от 21.11.2017 датой предоставления соответствующего кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента.

В силу пункта 5.4. договора от 21.11.2017 кредитор (банк) вправе отказаться от предоставления кредита заемщику (полностью или частично) и/или потребовать досрочного погашения заемщиком задолженности по настоящему договору, в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (клиентом) его обязательств по настоящему договору или по иным договорам, заключенным с кредитором, по возврату кредитов, уплате процентов за пользование кредитами, неустойки и иных обязательных платежей по договору (подпункт а) пункта 5.4. договора от 21.11.2017).

Согласно пункту 5.5. договора от 21.11.2017 в случае отказа кредитора от исполнения настоящего договора и предъявления требования о досрочном погашении задолженности заемщика по настоящему договору, кредитор направляет заемщику соответствующее уведомление о дальнейшем прекращении овердрафтного кредитования и досрочном погашении задолженности. При этом заемщик обязан погасить задолженность по настоящему договору в течение 7 календарных дней с даты направления уведомления кредитора о дальнейшем прекращении овердрафтного кредитования и досрочном погашении задолженности, если иной срок погашения задолженности заемщика по настоящему договору не указан в данном уведомлении кредитора.

В соответствии с пунктом 6.1. договора от 21.11.2017 обеспечением выполнения заемщиком (клиентом) своих обязательств по настоящему договору является: поручительство гражданки РФ ФИО2 (поручитель №1), согласно договору поручительства <***>/ДП-01 от 21.11.2017; поручительство гражданина РФ ФИО3 (поручитель №2), согласно договору поручительства <***>/ДП-02 от 21.11.2017.

Пунктом 11.1. договора от 21.11.2017 предусмотрено, что за просрочку возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере равном действующей процентной ставке по настоящему договору на дату возникновения просроченной задолженности по кредиту. Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту, до даты фактического погашения просроченной задолженности по кредиту (включительно).

В силу пункта 11.2. договора от 21.11.2017 за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 0,5% от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 12.7. договора от 21.11.2017 любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области. Такой спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда после принятия сторонами мер по его досудебному урегулированию по истечении 10 календарных дней со дня направления соответствующей претензии (требования) одной стороной другой любым из способов, предусмотренных пунктом 9.2. настоящего договора.

Истцом обязательства по овердрафтному кредитованию счета ответчика в рамках кредитного договора <***> от 21.11.2017 (об овердрафтном кредитовании) исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету <***> за период с 21.11.2017 по 14.09.2018 (л.д. 38-43).

Ответчиком обязательства по возврату кредитору (банку) суммы кредитов, проценты за пользование кредитами и комиссионного вознаграждения, согласно условиям кредитного договора <***> от 21.11.2017 (об овердрафтном кредитовании), не исполнены.

Согласно расчету (л.д. 14-18), по состоянию на 26.11.2018 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 21.11.2017 (об овердрафтном кредитовании) составила сумму 8 363 364 руб. 16 коп., из которой:

- основной долг в размере 7 932 968 руб.;

- просроченные проценты в размере 137 903 руб. 24 коп.;

- накопленные проценты в размере 14 670 руб. 56 коп.;

- пени в размере 277 822 руб. 36 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 12.11.2018 №4586 о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору <***> от 21.11.2017 (об овердрафтном кредитовании).

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

04 апреля 2018 года между публичным акционерным обществом Московский областной банк (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "ОПТТЭК" (заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее - договор от 04.04.2018, л.д. 44-51), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности 11 000 000 руб., сроком пользования кредитом - с момента заключения настоящего договора по 03.04.2020 (пункт 1.1. договора от 04.04.2018).

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 04.04.2018 заемщик обязуется вернуть полученный кредит и уплатить проценты согласно условиям настоящего договора.

Пунктом 2.3. договора от 04.04.2018 предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 13,5% годовых от суммы задолженности заемщика по кредиту.

Согласно пункту 3.1. договора от 04.04.2018 кредит (транш) предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика №40702810106770003873, открытый у кредитора.

В силу подпункта 1) пункта а) пункта 4.2. договора от 04.04.2018 кредитор вправе отказаться от предоставления кредита (траншей) заемщику (полностью или частично) и/или потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по настоящему договору (возврат кредита (траншей) и причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки и других штрафных санкций, начисленных в соответствии с настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору и/или по другим сделкам и договорам, заключенным между заемщиком и кредитором.

В соответствии с подпунктом н) пункта 5.2. договора от 04.04.2018 заемщик обязан в течение 7 календарных дней с даты направления требования кредитора о досрочном погашении задолженности заемщика по настоящему договору погасить эту задолженность (включая основной долг (возврат кредита (транша)), начисленные проценты на дату погашения основного долга, подлежащие уплате комиссии и иные платежи). Истечение указанного выше срока означает окончание срока пользования кредитом. В случае не возврата задолженности, объявленной к досрочному погашению, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренную пунктами 7.1, 7.2. настоящего договора.

Согласно пункту 6.1. договора от 04.04.2018 обеспечением выполнения заемщиком (клиентом) своих обязательств по настоящему договору является: поручительство гражданки РФ ФИО2 (поручитель №1), согласно договору поручительства <***>/ДП-01 от 04.04.2018; поручительство гражданина РФ ФИО3 (поручитель №2), согласно договору поручительства <***>/ДП-02 от 04.04.2018; залог недвижимого имущества согласно договору ипотеки (залога недвижимости) <***>/ДИ-1 от 04.04.2018, заключенному с поручителем №1.

Пунктом 7.1. договора от 04.04.2018 предусмотрено, что за просрочку возврата кредита (транша) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день. Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по кредиту (траншу), начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту (траншу), до даты фактического погашения просроченной задолженности по кредиту (траншу) (включительно).

В силу пункта 7.2. договора от 04.04.2018 за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (траншем) и/или подлежащих уплате комиссий заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 0,5% от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом (траншем) и/или комиссиями за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 8.6. договора от 04.04.2018 любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области. Такой спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда после принятия сторонами мер по его досудебному урегулированию по истечении 10 календарных дней со дня направления соответствующей претензии (требования) одной стороной другой любым из способов, предусмотренных пунктом 8.2. настоящего договора.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита в рамках кредитного договора <***> от 04.04.2018 исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету <***> за период с 04.04.2018 по 14.09.2018 (л.д. 59).

Ответчиком обязательства по возврату кредитору (банку) суммы кредита, проценты за пользование кредитами и комиссионного вознаграждения, согласно условиям кредитного договора <***> от 04.04.2018, не исполнены.

Согласно расчету (л.д. 19), по состоянию на 26.11.2018 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 04.04.2018 составила сумму 11 274 643 руб. 64 коп., из которой:

- основной долг в размере 11 000 000 руб.;

- просроченные проценты в размере 126 123 руб. 29 коп.;

- накопленные проценты в размере 105 780 руб. 82 коп.;

- пени в размере 42 739 руб. 53 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 12.11.2018 №4595 о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору <***> от 04.04.2018.

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 21.11.2017 (об овердрафтном кредитовании) и по кредитному договору <***> от 04.04.2018, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из кредитного договора <***> от 21.11.2017 (об овердрафтном кредитовании) и кредитного договора <***> от 04.04.2018, которые по своей правовой природе являются кредитными договорами, правовое регулирование которых осуществляется главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 2).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору <***> от 21.11.2017 (об овердрафтном кредитовании) и кредитному договору <***> от 04.04.2018, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по лицевому счету <***> за период с 21.11.2017 по 14.09.2018 (л.д. 38-43) и выпиской по лицевому счету <***> за период с 04.04.2018 по 14.09.2018 (л.д. 59).

Ответчиком обязательства по возврату кредитору (банку) суммы кредита, проценты за пользование кредитами и комиссионного вознаграждения, согласно условиям кредитного договора <***> от 21.11.2017 (об овердрафтном кредитовании) и кредитного договора <***> от 04.04.2018, не исполнены.

Согласно расчету истца (л.д. 14-18), по состоянию на 26.11.2018 задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 21.11.2017 (об овердрафтном кредитовании) составила сумму 8 363 364 руб. 16 коп., из которой:

- основной долг в размере 7 932 968 руб.;

- просроченные проценты в размере 137 903 руб. 24 коп.;

- накопленные проценты в размере 14 670 руб. 56 коп.;

- пени в размере 277 822 руб. 36 коп.

Согласно расчету истца (л.д. 19), по состоянию на 26.11.2018 задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 04.04.2018 составила сумму 11 274 643 руб. 64 коп., из которой:

- основной долг в размере 11 000 000 руб.;

- просроченные проценты в размере 126 123 руб. 29 коп.;

- накопленные проценты в размере 105 780 руб. 82 коп.;

- пени в размере 42 739 руб. 53 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату основного долга по кредитному договору <***> от 21.11.2017 (об овердрафтном кредитовании) и кредитному договору <***> от 04.04.2018, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности (суммы кредита) по кредитному договору <***> от 21.11.2017 (об овердрафтном кредитовании) в сумме 7 932 968 руб. и кредитному договору <***> от 04.04.2018 в сумме 11 000 000 руб., в силу статей 307, 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании пункта 3.6. кредитного договора <***> от 21.11.2017 (об овердрафтном кредитовании) и пункта 2.3. кредитного договора <***> от 04.04.2018 истцом начислены проценты за пользование кредитом:

- по кредитному договору <***> от 21.11.2017 (об овердрафтном кредитовании): просроченные проценты в размере 137 903 руб. 24 коп. за период с 06.10.2018 по 21.11.2018, накопленные проценты в размере 14 670 руб. 56 коп. за период с 2.11.2018 по 26.11.2018;

- по кредитному договору <***> от 04.04.2018: просроченные проценты в размере 126 123 руб. 29 коп. за период с 01.10.2018 по 31.10.2018, накопленные проценты в размере 105 780 руб. 82 коп. за период с 01.11.2018 по 26.11.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3.6. кредитного договора <***> от 21.11.2017 (об овердрафтном кредитовании) за пользование кредитами заемщик обязуется уплатить кредитору проценты по ставке 13,5% годовых от суммы задолженности заемщика по кредиту.

В соответствии с пунктом 2.3. кредитного договора <***> от 04.04.2018 за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 13,5% годовых от суммы задолженности заемщика по кредиту.

Расчет процентов за пользование кредитом, составленный истцом, судом проверен и признан верным; ответчиком не оспорен (л.д. 14-17, 19).

Учитывая изложенное, на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 21.11.2017 (об овердрафтном кредитовании) в общей сумме 152 573 руб. 80 коп., в том числе просроченные проценты в размере 137 903 руб. 24 коп. за период с 06.10.2018 по 21.11.2018, накопленные проценты в размере 14 670 руб. 56 коп. за период с 2.11.2018 по 26.11.2018; по кредитному договору <***> от 04.04.2018 в общей сумме 231 904 руб. 11 коп., в том числе просроченные проценты в размере 126 123 руб. 29 коп. за период с 01.10.2018 по 31.10.2018, накопленные проценты в размере 105 780 руб. 82 коп. за период с 01.11.2018 по 26.11.2018.

Кроме того, истцом на основании пунктов 11.1. и 11.2. кредитного договора <***> от 21.11.2017 (об овердрафтном кредитовании) и пункта 7.2. кредитного договора <***> от 04.04.2018, начислены пени за нарушение срока оплаты начисленных процентов за пользование кредитом, и пени за нарушение срока возврата кредита.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.1. кредитного договора <***> от 21.11.2017 (об овердрафтном кредитовании) предусмотрено, что за просрочку возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере равном действующей процентной ставке по настоящему договору на дату возникновения просроченной задолженности по кредиту. Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту, до даты фактического погашения просроченной задолженности по кредиту (включительно).

В силу пункта 11.2. кредитного договора <***> от 21.11.2017 (об овердрафтном кредитовании) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 0,5% от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 21.11.2017 (об овердрафтном кредитовании), кредитные средства в установленный договором срок ответчиком не возвращены.

По расчету истца пени на просроченный основной долг по кредитному договору <***> от 21.11.2017 (об овердрафтном кредитовании) начислены за период с 28.08.2018 по 26.11.2018 в сумме 249 543 руб. 34 коп.

Согласно расчету истца, пени на просроченные проценты по кредитному договору <***> от 21.11.2017 (об овердрафтном кредитовании) начислены за период с 01.09.2018 по 26.11.2018 в сумме 28 279 руб. 02 коп.

Согласно пункту 7.2. кредитного договора <***> от 04.04.2018 за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (траншем) и/или подлежащих уплате комиссий заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 0,5% от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом (траншем) и/или комиссиями за каждый календарный день просрочки.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 04.04.2018

Согласно расчету истца, пени на просроченные проценты по кредитному договору <***> от 04.04.2018 начислены за период с 01.09.2018 по 26.11.2018 в сумме 42 739 руб. 53 коп.

Расчет пеней на просроченные проценты и на просроченный основной долг, составленный истцом, судом проверен (л.д.17-18, 20) и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств их несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки, предусмотренный сторонами в договоре.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате процентов, начисленных за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 21.11.2017 (об овердрафтном кредитовании) и по кредитному договору <***> от 04.04.2018, а также нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредитных средств по кредитному договору <***> от 21.11.2017 (об овердрафтном кредитовании) исковые требования в части взыскания пеней являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере, в том числе: по кредитному договору <***> от 21.11.2017 (об овердрафтном кредитовании) пени в размере 277 822 руб. 36 коп., по кредитному договору <***> от 04.04.2018 в сумме 42 739 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОПТТЭК" (ОГРН <***>; 390047, <...>, пом. Н1, офис 224) в пользу публичного акционерного общества Московский областной банк (ОГРН <***>; 107023, <...>):

задолженность по кредитному договору <***> в размере 8 363 364,16 руб., из которой:

-основной долг в размере 7 932 968 рублей;

- просроченные проценты в размере 137 903,24 рублей;

- накопленные проценты в размере 14 670,56 рублей;

- пени в размере 277 822,36 рублей;

задолженность по кредитному договору <***> от 04.04.201 в размере 11 274 643,64 руб. из которой:

-основной долг в размере 11 000 000 рублей;

- просроченные проценты в размере 126 123,29 рублей;

- накопленные проценты в размере 105 780,82 рублей;

- пени в размере 42 739,53 рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 190 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.В. Матин