Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А08-10015/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-10015/2022
г. Белгород
16 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышев Ю. Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СтальТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "ОЗММ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 686 035 руб., без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтальТранс" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ОЗММ" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 686 035 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 721 руб.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением суда от 12.10.2022 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в срок до 02.11.2022 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 24.11.2022 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

АО "ОЗММ" заявлено возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с указанием на то обстоятельство, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку не позволяет объективно и всесторонне исследовать обстоятельства, являющиеся существенными для рассмотрения данного дела, по делу имеются возражения. Указывает на то, истцом нарушены нормы процессуального права, 23.08.2022г. от ООО «СтальТранс» в адрес АО «ОЗММ» поступило заказным письмом с уведомлением и описью исковое заявление о взыскании денежных средств по договору поставки. Согласно Описи вложения в ценное письмо от 23.08.2022г., Истцом направлено только исковое заявление № 173Ю/22 ОТ 22.08.2022г. о взыскании оплаты за поставленную продукцию денежных средств по договору поставки (на 1 л., на 2 стр.). Истец не направил Ответчику документы, являющиеся приложением к исковому заявлению и соответственно Ответчик не получал документы, в нарушение п. 3 ст. 125 АПК РФ, согласно которому Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В связи с данным обстоятельством АО «ОЗММ» лишено возможности представить подробный отзыв на исковое заявление, что нарушает принцип состязательности сторон в судебном процессе. Указал на то, что товар поставленный по универсальному передаточному документу №1689 от 24.05.2022г. не соответствует условиям спецификации № 2 к Договору.

ООО "СтальТранс" представлены возражения на ходатайство ответчика относительно рассмотрения дела по общим правилам искового производства, указывает на то, что в соответствии с частью 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют. Таким образом, законодатель четко определил, что при отправлении ответчику искового заявления прикладываются только те документы, которые отсутствуют у данного участника дела. Ответчик не указывает, какие из документов отсутствовали у него в распоряжении, с запросом к Истцу о предоставлении отсутствующих документов не обращался, учитывая, что Истцом также соблюдён претензионный порядок разрешения спора, претензия Истца осталась без ответа со стороны Ответчика.

Рассмотрев ходатайство АО "ОЗММ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду необоснованности. Ответчиком не указаны, какие именно обстоятельства и доказательства необходимо исследовать в судебном заседании. Само по себе несогласие стороны на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не является в силу ч. 5 ст. 227 АПК РФ основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со ст. ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

05.12.2022 г. судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения.

По заявлению ответчика арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив представленные истцом доказательства, арбитражный суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 22030 от 22.04.2022 года на поставку товара (далее по тексту «Договор»), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять металлопродукцию, а покупатель принять и оплатить товар в номенклатуре, количестве и сроки, установленные дополнительно согласованными Спецификациями.

Спецификацией № 1, № 2 к Договору (далее по тексту Спецификация) сторонами согласована поставка товара.

Отгрузка товара по указанной Спецификации ООО «СтальТранс» произведена:

24.05.2022 года на сумму 272 160 (Двести семьдесят две тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 1689 от 24.05.2022 года;

27.05.2022 года на сумму 413 875 (Четыреста тринадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 1831 от 27.05.2022 года.

Истцом товар поставлен в срок и принят Ответчиком без замечаний.

Условия оплаты товара стороны согласовали в пункте 6. Спецификации, согласно которого установлена отсрочка платежа в 30 банковских дней.

Датой надлежащего исполнения обязательств Ответчика по оплате за поставленную металлопродукцию являлось 05 июля 2022 года и 08 июля 2022 года соответственно. Ответчик надлежащим образом денежные обязательства не исполнил.

На 22 августа 2022 года за Ответчиком числится задолженность за поставленную продукцию в размере 686 035 рублей 00 копеек.

В адрес Ответчика 18 июля 2022 года направлена претензия № 153ю/22 от 18.07.2022 года с требованием произвести оплату основного долга за поставленную продукцию и неустойки. Претензия направлена электронной почтой и корреспонденцией посредствам Почты России. Почтовая корреспонденция получена Ответчиком 26.07.2022 года о чем свидетельствуют сведения официального сайта Почты России.

Согласно условий п. 8.4. Договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения и направить предложения по ее урегулированию другой стороне или исполнить изложенные в претензии требования в срок, указанный в претензии.

До настоящего времени требование по уплате задолженности Ответчиком не удовлетворено.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 686 035 руб. что подтверждается УПД №1689 от 24.05.2022 и УПД №1831 от 27.05.2022.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, товар не оплачен. Доказательств обратного не представлено. Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом, так как опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные истцом в обоснование своих доводов документы, руководствуясь положениями ст. ст. 432, 454, 455, 457, 506, 516 ГК РФ, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 686 035 руб. задолженности за поставленный товар.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства АО "ОЗММ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

Иск ООО "СтальТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "ОЗММ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СтальТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 686 035 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 721 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.Ю. Дробышев