Решение от 18 января 2018 г. по делу № А57-22461/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22461/2017
18 января 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» ФИО2, (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов,

к администрации Золотостепского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Советский район, с.Александровка,

о взыскании задолженности по договорам № 13/Т/15 от 19.01.2015 года, № 13/Т/2014 от 27.12.2013 года, № 407/Т/15 от 19.01.2015 года в общем размере 320851,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 года по 28.08.2017 года в размере 2531,65 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 13.04.2017 года;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» ФИО2 с исковым заявлением к администрации Золотостепского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по договорам № 13/Т/15 от 19.01.2015 года, № 13/Т/2014 от 27.12.2013 года, № 407/Т/15 от 19.01.2015 года в общем размере 320851,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2017 года по 28.08.2017 года в размере 2531,65 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления № 709195, направленные по месту регистрации юридического лица.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд:

- взыскать с администрации Золотостепского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области задолженность по договору от 27.12.2013 года № 13/Т/14 в размере 181761,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 года по 17.01.2018 года в размере 43550,90 руб., задолженность по договору от 19.01.2015 года № 13/Т/15 в размере 136262,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 года по 17.01.2018 года в размере 29128,97 руб., задолженность по договору от 19.01.2015 года № 407/Т/15 в размере 2827,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 года по 17.01.2018 года в размере 604,42 руб., а всего на сумму 394136,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6433,84 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении заслушав представителя истца арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (теплоснабжающая организация) и администрацией Золотостепского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области (потребитель) заключены договоры № 13/Т/15 от 19.01.2015 года, № 13/Т/2014 от 27.12.2013 года, № 407/Т/15 от 19.01.2015 года на поставку тепловой энергией.

В соответствии с условиями пункта 1 договоров № 13/Т/15 от 19.01.2015 года, № 13/Т/2014 от 27.12.2013 года, № 407/Т/15 от 19.01.2015 года, теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию на отопление с.Александровка помещения (объект, -ы недвижимости, принадлежащие «Потребителю») в период отопительного сезона согласно постановления местных органов согласно графика отпуска, указанного в п. 5 данного договора, а потребитель обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Перечень объектов, на которые осуществляется отпуск тепловой энергии: нежилое помещение, площадью 574 кв.м. и площадью 10,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее потребителю на основании: свидетельства о государственной регистрации права 64 АГ 849370 от 20.08.2013.

Пунктом 2 договоров № 13/Т/15 от 19.01.2015 года, № 13/Т/2014 от 27.12.2013 года, № 407/Т/15 от 19.01.2015 года предусмотрено, что учет отпущенной тепловой энергии потребителю производится согласно методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (МДС 41-4.2000) (утв. приказом Госстроя РФ от 6 мая 2000 г. № 105).

Согласно пункту 2.1 договоров № 13/Т/15 от 19.01.2015 года, № 13/Т/2014 от 27.12.2013 года, № 407/Т/15 от 19.01.2015 года, при наличии приборов учета тепловой энергии у потребителя, его представитель обязан с 22 по 25 числа расчетного месяца предоставить в теплоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя. В этом случае количество принятой тепловой энергии фиксируется двусторонним актом.

При неисправности (отсутствии) приборов учета тепловой энергии, количество тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем с применением наружного строительного объема здания.

В соответствии с пунктом 3 договоров № 13/Т/15 от 19.01.2015 года, № 13/Т/2014 от 27.12.2013 года, № 407/Т/15 от 19.01.2015 года на момент заключения настоящего договора тариф на тепловую энергию установлен в размере 1555.54 руб./Гкал без учета НДС. и 1597,41 руб./Гкал без учета НДС. После утверждения Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области новой стоимости 1 Гкал возможен перерасчет в сторону уменьшения или увеличения.

Согласно пункту 5 договоров № 13/Т/15 от 19.01.2015 года, № 13/Т/2014 от 27.12.2013 года, № 407/Т/15 от 19.01.2015 года потребитель обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию по настоящему договору на основании счетов, выписываемых теплоснабжающей организацией, до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата счетов производится потребителем в размере 100% от фактического потребления. Расчетным периодом считается календарный месяц.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что у администрации Золотостепского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области имеется задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» по договорам № 13/Т/15 от 19.01.2015 года, № 13/Т/2014 от 27.12.2013 года, № 407/Т/15 от 19.01.2015 года на общую сумму в размере 320851,86 руб., который последний не оплатил.

28.07.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Задолженность в размере 320851,86 руб. ответчиком пред истцом погашена не была.

Истец, считая на день предъявления иска задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию не погашенной, обратился в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

Заключенные между сторонами договоры № 13/Т/15 от 19.01.2015 года, № 13/Т/2014 от 27.12.2013 года, № 407/Т/15 от 19.01.2015 года по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за водоснабжение определяется законом, иными правовыми актами или по соглашению сторон.

В материалы дела истцом представлены акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 года по 12.07.2016 года в подтверждение задолженности на суммы: 136262,59 руб., 181761,85 руб., 2827,42 руб.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 320851,86 руб.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 года по 12.07.2016 года, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, акты подписаны обеими сторонами без замечаний, в актах содержатся реквизиты сторон и печати организаций, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Претензий по количественным и качественным показателям за исковой период в адрес истца от ответчика не поступало.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для собственных нужд.

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий государственных контрактов, заключенных между сторонами, ответчик своих обязательств не выполнил, оплата за оказанные услуги в полном объеме не произведена.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» о взыскании с администрации Золотостепского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области задолженность по договорам № 13/Т/15 от 19.01.2015 года, № 13/Т/2014 от 27.12.2013 года, № 407/Т/15 от 19.01.2015 в размере 320851,86 руб. подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Истец в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 года по 17.01.2018 года в размере 43550,90 руб. по договору от 27.12.2013 года № 13/Т/14, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 года по 17.01.2018 года в размере 29128,97 руб. по договору от 19.01.2015 года № 13/Т/15, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 года по 17.01.2018 года в размере 604,42 руб. по договору от 19.01.2015 года № 407/Т/15, а всего на сумму 73284,29 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет судом проверен.

Суд признает правомерным и обоснованным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 года по 17.01.2018 года в размере 43550,90 руб. по договору от 27.12.2013 года № 13/Т/14, за период с 01.05.2015 года по 17.01.2018 года в размере 29128,97 руб. по договору от 19.01.2015 года № 13/Т/15, за период с 01.05.2015 года по 17.01.2018 года в размере 604,42 руб. по договору от 19.01.2015 года № 407/Т/15, а всего на сумму 73284,29 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Золотостепского муниципального образования Советского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Советский район, с.Александровка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов задолженность по договору от 27.12.2013 года № 13/Т/14 в размере 181761,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 года по 17.01.2018 года в размере 43550,90 руб., задолженность по договору от 19.01.2015 года № 13/Т/15 в размере 136262,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 года по 17.01.2018 года в размере 29128,97 руб., задолженность по договору от 19.01.2015 года № 407/Т/15 в размере 2827,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 года по 17.01.2018 года в размере 604,42 руб., а всего на сумму 394136,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6433,84 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко