Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А40-132770/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-132770/23-15-1084
27 октября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена «24» октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «27» октября 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУХОВИЦКИЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ СРЕДСТВА ИНФОРМАЦИИ И СВЯЗИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЗДВИЖЕНИЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга, неустойки и убытков по договору №25-02/2022.СС от 25.10.2022 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 19.12.2022 г.,

ФИО3 по дов. №88 от 23.10.2023 г.

от ответчика– не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУХОВИЦКИЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ СРЕДСТВА ИНФОРМАЦИИ И СВЯЗИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ВОЗДВИЖЕНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору субподряда №25-02/2022.СС от 25.10.2022 г. в размере 1 639 327 руб., неустойки за период с 06.03.2023 по 05.10.2023 в размере 367 209,38 руб., неустойки за каждый день просрочки начисленную на сумму долга с 06.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства, убытки в размере 111 136,99 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление согласно которому требования не признает.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Луховицкие электронные средства информации и связи» (ООО «ЛЭСИС») (далее - Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВОЗДВИЖЕНИЕ» (ООО «Воздвижение») (далее-Генподрядчик) заключен Договор подряда №25-02/2022.СС от 25 октября 2022г. на выполнение работ по строительству следующих слаботочных систем: 16152-14ЮС 4.1. (слаботочные устройства связи); 16152-2-СП (Система безопасный регион); 20005-1-ИОС 4.2. (пожарная сигнализация), пусконаладка, комплексное-испытание на объекте «Реконструкция здания МУК «Егорьевский историко-художественный музей» по адресу: <...>, в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим заданием, а также работы прямо не предусмотренные Договором, но необходимые для; надлежащего выполнения Работ в сроки и по цене, установленные Договором и приложениями к нему.

Согласно п. 2.1 Договора «стоимость работ по Договору определяется протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью Договора и составляет 5 639 327 (пять миллионов шестьсот тридцать девять тысяч триста^ двадцать семь) рублей 59 копеек, в том числе НДС 20%- 939 887 (девятьсот тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 93 копейки.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора оплата производится в следующем порядке:

-в течение 3 календарных дней, начиная с даты подписания Договора Генподрядчик перечисляет Подрядчику первоначальный аванс в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, включая НДС 20%. Датой оплаты считается дата зачисления денежных- средств на расчетный счет Подрядчика;

-в течении 15 (пятнадцати) календарных дней начиная с даты подписания Договора, Генподрядчик перечисляет Подрядчику последующий аванс в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, включая НДС 20%. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика;

-оставшиеся 1 639 327 (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч триста двадцать девять) рублей 59 копеек, включая НДС 20%, Генподрядчик перечисляет на расчётный счет Подрядчика в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с даты предоставления счета с пропорциональным удержанием стоимости ранее выплаченного аванса, на основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ но форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, при отсутствии у Генподрядчика претензий и замечаний по количеству и качеству выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписаны Сторонами без замечаний. Счета на оплату получены Генподрядчиком 09 февраля 2023г. (т.е. срок окончательного расчета по Договору 09 февраля 2023г. + 15 дней (на оплату) 24 февраля 2023г.)

Однако, в нарушение положений п. 2.5, а также п. 7.5. Договора, согласно которого «Генподрядчик обязан обеспечить оплату выполненных работ в размере, в сроки и в порядке предусмотренные Договором», ООО «ВОЗДВИЖЕНИЕ» не произведен окончательный расчет по Договору. По состоянию на 05 октября 2023г. сумма в размере 1 639 327 (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч триста двадцать девять) рублей 59 копеек, включая НДС 20%, на расчетный счет ООО «ЛЭСИС» не поступила.

За нарушение сроков оплаты п. 10.1.6 Договора предусмотрена ответственность Генподрядчика в виде оплаты неустойки в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты, которая за период с 24 февраля 2023 года по 05 октября 2023 года составляет 367 209 (триста шестьдесят семь тысяч двести девять) рублей 38 копеек.

Кроме того, согласно абз. 1 и 2 п. 2.5 Договора, ООО «ВОЗДВИЖЕНИЕ» должно было перечислить аванс по Договору двумя платежами: первый платеж в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения Договора, второй платеж- в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты, заключения Договора.

Пунктом 8.1 Договора установлено: «Подрядчик принимает на себя обязательство обеспечить выполнение работ всеми материалами и/или оборудованием, необходимым для выполнения работ в счет Цены работ».

При этом пунктом 2.4 предусмотрено: «стоимость работ по Договору включает в себя цену всего комплекса работ, материалов, оборудования, расходы на строительную технику, а также иные расходы Подрядчика, прямо или косвенно связанные с исполнением Договора в полном объеме, компенсацию всех издержек Подрядчика и причитающегося последнему вознаграждения, расходы по обязательствам и обязанностям всех видов и рисков, которые входят в выполнение и обеспечение выполнения обязательств Подрядчика, в том числе включает в себя стоимость рабочей силы, возрастание стоимости рабочей силы и/или стоимость оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ, резервы на покрытие непредвиденных затрат по Договору и т.д.».

Исходя из изложенного, приобретение материала, а также иные затраты Подрядчика осуществляются за счет Генподрядчика.

В нарушение указанных условий Договора, ООО «ВОЗДВИЖЕНИЕ» перечислило аванс одним платежом 4 000 000 (четыре миллиона) рублей только 10.01.2023г. (платежное поручение № 67), то есть по истечении срока выполнения работ по Договору.

Согласно части 1 статьи 718 ГК РФ «Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных Договором подряда, оказывать содействие в выполнений работ.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать, возмещения причиненных убытков.»

Осознавая социальную значимость объекта «Егорьевский историко- художественный музей», поскольку Ответчик не оплатил аванс по Договору, ООО «ЛЭСИС» в целях приобретения материалов оборудования и возмещения иных расходов, связанных с выполнением работ, было вынуждено обратиться к третьему лицу с просьбой о предоставлении займа в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, в результате чего заключен договор займа, согласно условий которого ООО «ЛЭСИС» обязано уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере (5 000 000 руб. 00 коп * 9,5%: 365* 32 (кол-во дней с 09.12.2022г. по 10.01.2023г.))+ (1 000 000 руб. 00 коп. *9,5%: 365* 267 (кол-во дней с 11.01.2023г. по 05.10.2023г.)) = 111136 (сто одиннадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 99 коп., что по мнению ООО «ЛЭСИС» составляет размер причиненного ущерба бездействием со стороны ООО «ВОЗДВИЖЕНИЕ» в соответствии с абз. 2 ст. 718 ГК РФ.

01 марта 2023г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по Договору и возмещения понесенных убытков. Претензия направлялась двумя способами: посредством ЭДО и заказным письмом через АО «Почта России». Последнее получено Ответчиком 09 марта 2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд, о взыскании задолженности, неустойки, а также суммы убытка.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Согласно условий Договора, приемка сдача работ осуществляется на основании Акта выполненных работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

При этом, разделом «Термины и определения» Договора согласовано, что Акт о приемки выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) - это документы, оформленные Подрядчиком, подписанные Генподрядчиком, подтверждающие выполнение работ Подрядчиком за отчетный период».

В подтверждение факта выполнения работ Истец представил двусторонне подписанный акт по форме КС-2 N 1 от 28 декабря 2022г. за период с 25 октября 2022г. по 28 декабря 2022г. на общую сумму Договора- 5 639 327,59 руб., а также Акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г., в котором отражена продажа 28,12.2022г. на сумму 5 639 327,59 руб.

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании, периоде и объеме выполненных работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без возражений по срокам, объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление подписей представителей печатями истца и ответчика свидетельствует о выполнении и завершении работ подрядчиком в отчетный период (с 25 октября 2022г. по 28 декабря 2022г) принятии их результата заказчиком, а также о потребительской ценности работ для заказчика.

Также, следует учитывать, что согласно п. 4.1 договора подряда сдача работ производится Подрядчиком ежемесячно не позднее 20 числа отчетного месяца, путем предоставления определенного данным пунктом Договора перечня документов.

В соответствии п. 4.1.3. договора, заказчик подписывает акты о приемки выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента получения от подрядчика документов, указанных в п.

4.1.1. Договора, и 1 экземпляр таких Документов, за исключением Исполнительной документации, направляет Подрядчику, либо направляет Подрядчику в тот же срок, мотивированный отказ от приемки Работ.

Исходя из графика производства работ (Приложение №2 к Договору подряда), работы на объекте подлежат выполнению в период с 01.11,2022 по 30.12.2022г.

В соответствии с п. 6 ст. 2 «Закона об исчислении времени», календарный месяц - это период времени продолжительностью от 28 до 31 дня.

При этом отчетный месяц - это период времени определенной продолжительности, который не начинается с первого числа календарного месяца.

Отчетный месяц в рамках указанного договора подряда - это несколько периодов времени, первый из которых начинается с даты, указанной в графике производства работ (приложение № 2 к договору подряда) как начало работ, а именно 1 ноября 2022 г. и заканчивается датой, указанной в п.4.1. договора подряда, а именно 20 число отчетного месяца, т.е. 20 ноября 2022 г. Следующий отчетный месяц начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего отчетного месяца, т. е. исчисляемые с 21 ноября 2022 г. по 20 декабря 2022г. Поскольку срок окончания работ согласно графика производства работ (приложение № 2 к договору подряда) - 30 декабря 2022 г., то следующий отчетный месяц по договору начинается 21 декабря 2022 г. и заканчивается 20 января 2023 г.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что истец свои обязательства по договору выполнения в полном объеме и надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода».

При указанных обстоятельствах, все обязательства подрядчика исполнены в срок.

Таким образом, работы выполнены и сданы ООО «ЛЭСИС» в отсутствие нарушений Графика выполнения работ, и даже с учетом довода Ответчика о сдаче работ 19 января 2023г., просрочки исполнения обязательств со стороны ООО «ЛЭСИС» не имеется.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих фактическое нарушение сроков выполнения работ Истцом. Собственноручная дописка даты в Акте по форме КС-2 сама по себе не свидетельствует о сдаче работ в указанную дату.

В связи с изложенным, вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ и предъявления ее к зачету, в связи с чем заявление ответчика в указанной части о проведении зачета встречных требований подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от оплаты выполненных истцом работ по формальным основаниям, в связи с чем суд доводы ответчика, изложенные в отзыве, признает формализованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма основного долга в размере 1 639 327,59 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 24.02.2023 по 05.10.2023 в размере 367 209,38 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

За нарушение сроков оплаты п. 10.1.6 Договора предусмотрена ответственность Генподрядчика в виде оплаты неустойки в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени в общем размере 367 209,38 руб.

Расчет истца сумм неустоек судом проверен и признан законным и обоснованным, ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в сумме 367 209,38 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки (пени) начисленной на сумму основного долга в размере 1 639 327,59 руб. исходя из 0,1% за каждый день просрочки с 06.10.2023 по дату фактической оплаты но не более 5% от цены договора.

Наряду с изложенным суд отклоняет требования истца о взыскании убытков в размере 111 136,99 руб. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истец в обоснование требований о взыскании убытков ссылается на то, что ООО «ВОЗДВИЖЕНИЕ» перечислило аванс одним платежом 4 000 000 (четыре миллиона) рублей только 10.01.2023г. (платежное поручение № 67), то есть по истечении срока выполнения работ по Договору, в связи с чем ООО «ЛЭСИС» в целях приобретения материалов оборудования и возмещения иных расходов, связанных с выполнением работ, было вынуждено обратиться к третьему лицу с просьбой о предоставлении займа в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, в результате чего заключен договор займа, согласно условий которого ООО «ЛЭСИС» обязано уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере (5 000 000 руб. 00 коп * 9,5%: 365* 32 (кол-во дней с 09.12.2022г. по 10.01.2023г.))+ (1 000 000 руб. 00 коп. *9,5%: 365* 267 (кол-во дней с 11.01.2023г. по 05.10.2023г.)) = 111136 (сто одиннадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 99 коп., что по мнению ООО «ЛЭСИС» составляет размер причиненного ущерба бездействием со стороны ООО «ВОЗДВИЖЕНИЕ» в соответствии с абз. 2 ст. 718 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, в силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность должника возместить убытки возникает: при наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств; наличия и размера, понесенных истцом убытков; наличия причинной связи между правонарушением и убытками

В соответствии с законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и убытками, наличие и размер понесенных убытков. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Между тем, суд считает, что в рассматриваемом случае требуемая сумма процентов за пользование заемными денежными средствами не может быть взыскана с ответчика как убытки, поскольку истец в случае нарушения ответчиком условий договора по выплате аванса мог самостоятельно оплатить материалы и оборудование для выполнения работ доказательств отсутствия у организации такой возможности материалы дела не содержат.

Кроме того, в случае отсутствия авансирования, то есть не выполнения ответчиком встречного обязательства, истец в порядке ст. 716 ГК РФ был вправе не приступать к выполнению работ предварительно известив об этом заказчика.

Положений об обязанности Заказчика по возмещению убытков в случае непредоставления своевременного авансирования, спорный договор также не содержит.

Учитывая изложенное, истцом не доказано наличие совокупности всех квалифицирующих признаков, позволяющих установить убытки, равно как и каких-либо доказательств возникновения соответствующих убытков, в следствии каких-либо виновных действий ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и их несоответствии нормам ст.ст. 15, 393 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЗДВИЖЕНИЕ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУХОВИЦКИЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ СРЕДСТВА ИНФОРМАЦИИ И СВЯЗИ» основной долг в размере 1 639 327,59 руб., неустойку в размере 367 209,38 руб., неустойку начисленную на сумму основного долга 1 639 327,59 руб. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки с 06.10.2023 по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 033 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников