Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А41-14478/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 июня 2020 года Дело №А41-14478/20

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13" к МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА"

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" о взыскании задолженности по Договору № 353696 от 12.09.2019 г. в размере 3 509 820 руб., неустойки за период с 03.02.2020 г. по 28.02.2020 г. в размере 18 455,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 40 641 руб.

Истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор № 353696 от 12.09.2019 г., согласно которому, истец обязуется оказать услуги содержанию помещений, входящих в состав общего имущества МКД, и земельных участков, контейнерных площадок, на которых расположены МКД г.о. Чехов для нужд муниципального предприятия "ЖКХ Чеховскогорайона", в соответствии с п. 1.1 которого, Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательство своими силами оказать услуги по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества МКД, и земельных участков, контейнерных площадок, на которых расположены МКД г.о. Чехов для нужд муниципального предприятия "ЖКХ Чеховского района".

Пунктом 3.1 Договора установлена стоимость Договора в размере 42 839 273,90 руб., в том числе НДС 20% в сумме 7 139 878,98 руб., согласно Приложению №3 к Договору.

Согласно п. 3.3 Договора оплата производится ежемесячно путем перечисления по безналичному расчету, на расчетный счет Истца в расчетного счета Ответчика в течении 30 календарных дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения счета на оплату.

Истец свои обязательства по Договору в декабре 2019 года выполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанным Актом об оказании услуг №1-12 от 31.12.2019 г.

Стоимость услуг, оказанных в декабре 2019 года по Договору № 353696 от 12.09.2019 г. составляет 3 569 940 руб.

Ответчик свои обязательства по Договору выполнил частично, на основании чего за декабрь 2019 года образовалась задолженность в размере 3 509 820 руб.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Доводы ответчика отклоняются судом, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил. Суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 509 820 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.02.2020 г. по 28.02.2020 г. в размере 18 455,81 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3.1 Договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки в размере 18 455,81 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" в пользу ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13" задолженность в размере 3 509 820 руб., неустойку в размере 18 455 руб. 81 коп., расходы по госпошлине в размере 40 641 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова