Определение от 19 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


Определение о продлении срока оставления

кассационной жалобы без движения

№ Ф09-116/26


Екатеринбург

20 февраля 2026 г. Дело № А50-24286/2025


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи


Сафроновой А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального бюджетного учреждения «Приоритет» на судебный приказ Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2025 по делу № А50-24286/2025

по заявлению взыскателя – акционерного общества «Исток» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - муниципального бюджетного учреждения «Приоритет» 136 489 руб. 76 коп. долга по муниципальному контракту от 01.01.2022 № И-002-2022 на «Содержание и техническое обслуживание водопроводно-канализационных сетей», 55 962 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023 по 15.10.2025,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное бюджетное учреждение «Приоритет» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2025 по делу № А50-24286/2025.

Определением суда от 22.01.2026 указанная жалоба оставлена без движения до 13.02.2026 в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); заявителю предложено представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (30 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Данное определение суда об оставлении без движения кассационной жалобы заявителя подписано усиленной квалифицированной электронной подписью и размещено в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет 23.01.2026 в 12:54:17 МСК с отметкой об оставлении без движения до 18.01.2026.


Между тем, к указанному сроку требуемые документы во исполнение определения суда округа от заявителя жалобы не поступили.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Принимая во внимание указанные нормы права, а также положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, поскольку заявителем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд полагает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения на основании статьи 280 АПК РФ.

При этом суд кассационной инстанции дополнительно отмечает, что кассационная жалоба подана в электронном виде через «Мой арбитр» от имени муниципального бюджетного учреждения «Приоритет», заявителем кассационной жалобы на титульном листе обозначено - муниципальное бюджетное учреждение «Приоритет», просительная часть кассационной жалобы содержит ходатайство о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, связанных с подачей кассационной жалобы, с акционерного общества «Исток» в пользу муниципального бюджетного учреждения «Приоритет».

Вместе с тем, титульный лист кассационной жалобы оформлен на бланке Администрации Добрянского муниципального округа, кассационная жалоба подписана представителем ФИО1 по доверенности от 10.12.2025 № 265-01-01-26-42, выданной главой муниципального округа – главой администрации Добрянского муниципального округа

ФИО2, однако доводов в порядке, установленном статьей 42

АПК РФ, кассационная жалоба не содержит.


При таких обстоятельствах, в суд кассационной инстанции необходимо представить пояснения относительно заявителя кассационной жалобы и недостающие документы и пояснения, предусмотренные статьей 277

АПК РФ.


С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы муниципального бюджетного учреждения «Приоритет» на судебный приказ Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2025 по делу № А50-24286/2025 без движения.


2. В том случае если заявителем кассационной жалобы является муниципальное бюджетное учреждение «Приоритет» - к 18.03.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (30 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; в том случае, если заявителем будет подаваться ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины следует ознакомиться с ответом на первый вопрос Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

В том случае если заявителем кассационной жалобы является Администрация Добрянского муниципального округа - к 18.03.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (30 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; в том случае, если заявителем будет подаваться ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины следует ознакомиться с ответом на первый вопрос Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024;

- правовое обоснование нарушения обжалуемым судебным приказом прав Администрации Добрянского муниципального округа как лица не участвующего в деле.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Сафронова