Решение от 23 марта 2018 г. по делу № А48-7191/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7191/2017
г. Орел
23 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Альтаир» (302030, <...>, лит. А, пом. 22, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

(1) товарищество собственников недвижимости «М63ж» (ОГРН <***>, <...>, лит. А, пом. 24),

(2) общество с ограниченной ответственностью «Подкова удачи» (303030, <...>, ОГРН <***>),

(3) акционерное общество «Орелоблэнерго» (<...>, ОГРН <***>),

(4) общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Паритет» (303030, <...>, ОГРН <***>),

об обязании заключить договор энергоснабжения,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 26.12.2016), представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 26.04.2017), представитель ФИО4 (паспорт, доверенность от 21.12.2017),от ответчика – представитель ФИО5 (паспорт, доверенность №130 от 25.12.2017),

от третьего лица (1) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (2) – представитель ФИО6 (доверенность от 20.02.2017),

третьего лица (3) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

третьего лица (4) – генеральный директор ФИО6 (выписка из ЕГРЮЛ).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Альтаир» (далее – истец, ООО «МЦ «Альтаир») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее – ответчик, ООО «Орловский энергосбыт») об обязании заключить договор электроснабжения нежилых помещений №24 и №25, расположенных по адресу: <...> (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определениями от 19.12.2017, 23.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников недвижимости «М63ж» (далее – ТСН «М63ж», третье лицо (1)),

общество с ограниченной ответственностью «Подкова удачи» (далее – ООО «Подкова удачи»), акционерное общество «Орелоблэнерго» (АО «Орелоблэнерго»), общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Паритет» (ООО «Правовое агентство «Паритет»).

Третьи лица (1) и (5) явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с порядком, установленным статьями 121-123 АПК РФ.

Информация о начавшемся судебном процессе, движении дела размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц (1) и (3), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником нежилых помещениях №22, №24 и №25 по адресу: <...> (предыдущий адрес ул. Герцена, д. 6), которые на момент приобретения уже были введены в эксплуатацию и обеспечивались электрической энергией. В настоящее время ООО «МЦ «Альтаир» имеет опосредованное технологическое присоединение к сетям сетевой организации – АО «Орелоблэнерго» через сети ООО «Подкова удачи», по данному присоединению осуществлялась поставка электроэнергии в 2015-2016 г.г., в 2016 году ООО «Подкова удачи» отключило электроэнергию в помещениях истца. ООО «МЦ «Альтаир» обращалось к ООО «Орловский энергосбыт с заявлением о заключении договора электроснабжения через сети ООО «Подкова удачи». Однако АО «Орелоблэнерго» и ООО «Орловский энергосбыт» уклоняется от составления акта ввода в эксплуатацию прибора учета, установленного у ООО «МЦ «Альтаир», и его опломбировки, ссылаясь на отсутствие у истца опосредованного подключения к сетям сетевой организации через сети ООО «Подкова удачи», что, по мнению истца, является незаконным. Правовым основанием требований истец указывает положения ст. ст. 445, 545, 539 ГК РФ, п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», пункты 9, 34 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему. ООО «Орловский энергосбыт», ссылаясь на п. 32 Основных положений №442, указывает, что договор энергоснабжения не заключен ввиду непредставления истцом документов, подтверждающих ввод прибора учета в эксплуатацию и технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «МЦ «Альтаир» через сети ООО «Подкова удачи»; после представления истцом полного пакета документов договор энергоснабжения будет заключен незамедлительно.

ТСН «М63Ж» считает заявленные ООО «МЦ «Альтаир» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснило, что с 2011 по 2016 гг. электроснабжение помещений №22,24,25 по адресу: <...>, принадлежащих истцу, осуществлялось через сети ООО «Подкова удачи». В настоящее время помещение №22 технологически присоединено к сетям АО «Орелоблэнерго», поставка электроэнергии в данное помещение осуществляется на основании договора энергоснабжения между ТСН «М63Ж» и ООО «Орловский энергосбыт»; однако помещения №24 и №25 не имеют присоединения к сетям АО «Орелоблэнерго» напрямую, а опосредованно присоединены к сетям АО «Орелоблэнерго» через сети ООО «Подкова удачи». В настоящее время электроэнергия в помещения ООО «МЦ «Альтаир» ТСН «М63Ж» №24 и №25 не поставляется.

ООО «Подкова удачи» возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом в материалы дела не представлено доказательств осуществления комплекса технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) с объектами электросетевого хозяйства ООО «Подкова удачи»: актов о производстве скрытых работ по прокладке кабеля к собственным помещения медицинского центра, документов о монтаже вводных устройств, коммутационных аппаратов, предусмотренных техническими условиями, на которые ссылается истец. В адрес ООО «Подкова удачи» с момента выдачи технических условий, на которые ссылается истец, не поступало каких-либо обращений по вопросу проверки выполнения технических мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в связи с чем, не имеется возможности установить обстоятельство выполнения истцом технических условий и наличия надлежащего технологического присоединения к энергоустановкам общества. По мнению третьего лица, истец вправе обратиться непосредственно к ТСН «М 63Ж» за выдачей всех необходимых технических документов в рамках осуществленного технологического присоединения для последующего заключения прямого договора с гарантирующим поставщиком.

ООО «Правовое агентство «Паритет» возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанных в отзыве, полагает, что при наличии технологического присоединения объектов истца от существующих источников питания, а также отсутствия доказательств наличия у истца 2 категории надежности, действиями ООО «Орловский энергосбыт» права и интересы истца не нарушены. Кроме того, ООО «Правовое агентство «Паритет» считает, что истцом не доказан факт существования технологического присоединения объектов истца к сетям общества, в частности, не представлен документ о выполнении технических условий, на которые он ссылается, а также какая-либо техническая и иная документация о приобретении и прокладке кабеля для присоединения к сетям общества как на момент приобретения имущества в 2011 г., так и в настоящее время.

АО «Орелоблэнерго» письменный отзыв на исковое заявление не представило, в судебном заседании представитель АО «Орелоблэнерго» пояснил, что истец в настоящее время обеспечен электроэнергией в соответствии с договором энергоснабжения, заключенным в его интересах ТСН «М63Ж».

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «МЦ «Альтаир» является собственником трех нежилых помещений №22, №24 ,№25 расположенных по адресу: <...>, лит. А, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.05.2011 заключенного с ООО «Подкова удачи» (продавец), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 22.05.2014 (л.д. 11-15, т. 2).

Постановлением от 31.10.2014 № 4308 администрацией г.Орла объекту ул. Герцена, 6 (земельный участок с объектом капитального строительства – строение спортивного зала, литер «А» по генеральному плану), присвоен новый адрес: «ул. Московская 63 ж» - л.д. 32-33 т.2.

Из представленных в дело АО «Орелоблэнерго» документов следует, что 22.10.2010 между ОАО «Орелоблоэнерго» и ООО «Подкова удачи» был заключен договор №913 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в целях выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства ООО «Подкова удачи»- ВРУ помещений, расположенных по адресу: ул. Герцена,6 в пределах заявленной мощности 320 кВт, по 3 категории надежности. В соответствии с техническими условиями № 913 от 22.10.2010 (л.д. 66-70 т.3) точка присоединения определена РУ-6 ТП-704.

01.05.2011 между ООО «Подкова удачи» и ООО «МЦ «Альтаир» был заключен договор о совместном содержании имущества, к которому отнесены, в том числе, система электроснабжения (шкаф вводной на 1 этаже здания, кабель электрический, ведущий от вводного шкафа на первый этаж здания) здания.

01.12.2011 ООО «Подкова удачи» и ООО «МЦ «Альтаир» подписали технические условия энергоснабжения ООО «МЦ «Альтаир», акт технологического присоединения к энергопринимающим устройствам ООО «Подкова удачи» в точке присоединения ШВ (ЩО) №4 0,4 кВ ООО «Подкова удачи», акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 37-38 оборот, т. 2).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.12.2011 граница ответственности между истцом и ООО «Подкова удачи» была установлена по балансовой принадлежности и находится на болтовых соединениях вводных наконечников в приборе учета электрической энергии; ООО «Подкова удачи» обслуживает и несет ответственность за эксплуатацию принадлежащих ей электроустановок до границы, определенной настоящим актом; на балансе истца находятся светильники, розетки, установленные внутри помещений, принадлежащих ООО «МЦ «Альтаир»; максимальная присоединенная мощность ООО «МЦ «Альтаир» составляет 10 кВт, основной источник питания ТП-704 ОАО «Орелоблэнерго» - КТП 0,6. 400.0,4 кВа ООО «Подкова удачи», точка присоединения сети ШВ (ЩО) №4-0,4 кВ ООО «Подкова удачи».

01.01.2015 между ООО «Подкова удачи», ООО «МЦ «Альтаир», ООО «Паритет» был заключен договор управления (возмещения затрат и техническом обслуживании помещений), по условиям которого ООО «Подкова удачи», действуя в интересах ООО «МЦ «Альтаир» с целью обеспечения предоставления коммунальных услуг, заключает от своего имени, но за счет ООО «МЦ «Альтаир» договоры с ресурсоснабжающими организациями и принимает на себя обязательства по оплате коммунальных платежей в числе которых электроснабжение здания, в котором находится принадлежащие ООО «МЦ «Альтаир» помещения, расположенные по адресу: <...>, лит. А, пом. 22,24,25, а ООО «МЦ «Альтаир» обязуется возмещать понесенные ООО «Подкова удачи» расходы, в том числе в части потребленной ООО «МЦ «Альтаир» электроэнергии.

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора от 01.01.2015 договор заключен на неопределённый срок, вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязанностей по договору. С 01.07.2015 все права и обязанности ООО «Подкова удачи» по договору переходят к ООО «Паритет».

Таким образом, с 01.07.2015 г. ООО "Правовое агентство "Паритет" являлось управляющей организацией в отношении здания, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пояснениям истца, ТСН «М63Ж» поставка электрической энергии в принадлежащие ему помещения осуществлялась в период 2015-2016 через сети ООО «Подкова удачи». Данные обстоятельства сторонами, третьими лицами не оспариваются

Из материалов настоящего дела также следует, что согласно договору от 12.12.2016 № 57010252001291, заключенному между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» и ООО «Подкова удачи» с протоколом разногласий, гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) абоненту через сети ПАО «МРСК Центра» (сетевая организация) в точки поставки согласно приложению №1 к договору: ул. Московская 63ж, и ул. Московская 63б, наименование точки поставки из акта балансового разграничения согласно приложению №4 к договору - на болтовых соединениях вводных наконечников ячеек ПУ-2 ЗРУ 0,4 кВ (л.д. 100-113, т. 2). При этом в дело не представлено доказательств, подтверждающих фактическое исполнение сторонами договора энергоснабжения 57010252001291 от 12.12.2016, поставку ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» электроэнергии ООО «Подкова удачи».

В письме от 06.05.2016 АО «Орелоблэнерго» сообщило, что энергопринимающее устройство нежилых помещений, в которых расположен медицинский центр, имеет технологическое присоединение к распределительным сетям АО «Орелоблэнрего» опосредованно через сети ООО «Подкова удачи» (л.д. 56, т. 2).

Из п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442) с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела истец, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, непосредственно, предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, следующие документы: правоустанавливающие и иные документы заявителя; документы, подтверждающие право собственности на энергопринимающие устройства, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора; документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора; документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета).

По данным истца помещения оборудованы приборами учета. Судебными актами по делу №А48-7177/2015 также установлено, что ООО "МЦ "Альтаир", владея своими энергопринимающими устройствами в помещениях 22,24,25 по ул. Московская 63Ж, в период до октября 2015 года являлся потребителем услуг по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения N 57010251004295 от 01.07.2015, и имеет два электрических счетчика.

Имея намерение заключить договор энергоснабжения непосредственно с гарантирующим поставщиком, ООО «МЦ «Альтаир» неоднократно обращалось к ответчику.

10.09.2015 ООО «МЦ «Альтаир» обратилось к ООО «Орловский энергосбыт» с заявлением исх. №09/07 от 10.09.2015 о заключении договора электроснабжения. К заявлению были приложены (согласно списку приложений): технические условия ООО «МЦ «Альтаир», акт технологического присоединения к энергопринимающим устройствам ООО "Подкова удачи", акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, ответ АО «Орелоблэнерго», агентский договор от 01.12.2011 (л.д. 72, т. 2).

ООО «Орловский энергосбыт» в письме от 21.09.2015 №ИР/3482-оэс сообщило, что для заключения договора энергоснабжения необходимо представить актуальные по времени (не позднее 2015 г., кроме акта технологического присоединения) документы (л.д. 75, т. 2).

В письме от 10.03.2016 №ИР/929-оэс ООО «Орловский энергосбыт» сообщило ООО «МЦ «Альтаир» о готовности заключить договор электроснабжения после предоставления акта ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (л.д. 80, т. 2), что соответствует требованиям п. 34 Основных положений 442.

На дату рассмотрения дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие допуск в эксплуатацию принадлежащих ему приборов учета электроэнергии.

Согласно абз. 3 п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу абз. 2 п. 146 Основных положений N 442 под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки.

В соответствии с абз. 4, 5 п. 145 Основных положений N 442 под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Из смысла абзацев 1, 3, 4, 5 п. 145 Основных положений N 442 следует, что процедура осмотра прибора учета является одной из составляющих эксплуатации прибора учета. То есть прибор учета должен быть сначала установлен, затем установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию, а затем прибор учета эксплуатируется в соответствии с требованиями нормативно технической документации.

Таким образом, пока прибор учета не допущен в эксплуатацию, он не может применяться для коммерческих расчетов между субъектами розничного рынка электроэнергии.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (пункт 152 Основных положений N 442).

В соответствии с п. 152 Основных положений N 442, допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации; гарантирующего поставщика; лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредствен но присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета; собственника прибора учета; собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в п. 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска.

В обоснование отсутствия возможности ввести приборы учета в эксплуатацию истец представил письмо от 15.02.2016 № 01-27-05/1025 от АО «Орелоблэнерго», в котором последнее сообщило,что прибор учета, установленный в ООО «МЦ «Альтаир», не может быть допущен в эксплуатацию представителями сетевой организации, поскольку установлен за пределами сетей АО «Орелоблэнерго», и опосредованное присоединение не оформлено в установленном порядке (л.д. 55, т. 2).

28.03.2016 ответчиком в адрес истца, а также АО Орелобэнерго, ООО «Подкова удачи», ООО «Правовое агентство «Паритет» были направлены письма с просьбой о направлении уполномоченного представителя для осуществления совместного допуска в эксплуатацию прибора учета, однако представители указанных организаций не явились для составления акта, о чем ООО «Орловский энергосбыт» сообщило ООО «МЦ«Альтаир» в письме от 15.07.2016 № ИР/3369оэс и рекомендовало истцу по вопросу оформления указанного документа обратиться к владельцу сетей и/или в сетевую организацию (л.д. 85-86, т. 2).

До настоящего времени действия по осуществлению допуска прибора учета в эксплуатацию не осуществлены.

Довод истца о том, что обязанность по проведению всех мероприятий по допуску прибора учета истца в эксплуатацию лежит на гарантирующем поставщике в рамках процедуры заключения договора энергоснабжения, судом отклонятся как не основанный на законе.

В соответствии с п. 28 Основных положений №442 для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Сетевая организация также принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) по договору об осуществлении технологического присоединения (ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике")

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (п. 36 Основных положений № 442).

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией (п. 36 Основных положений №442).

Между тем, как следует из ответов гарантирующего поставщика ООО «МЦ» Альтаир» для заключения договора предложено представить акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

Оснований для применения к порядку ввода в эксплуатацию прибора учета положений ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" об урегулировании сетевой организацией вопросов технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, не имеется.

Таким образом, на момент рассмотрения дела истцом не выполнены условия п. 34 Основных положений №442, предусмотренные для заключения договора энергоснабжения, а именно: не предоставлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию.

Кроме того, на основании решения собственников нежилых помещений, от 01.06.2016 управление зданием по адресу: <...> ж, осуществляется товариществом собственников недвижимости «М 63Ж».

ООО «МЦ «Альтаир» как владелец трех помещения №№ 22,24,25, общей площадью 198,2 кв.м, является членом ТСН «М63Ж», что следует из реестра собственников нежилых помещений (л.д. 19 т. 3).

В соответствии со ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников помещений в здании, созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

8.11.2017 общим собранием собственников нежилых помещений ТСН «М63Ж» принято решение о заключении договора технологического присоединения здания по адресу: <...> к сетям АО «Орелоблэнерго» и о распределении мощности между собственниками в соответствии с предложенным вариантом, согласно которому ООО «МЦ «Альтаир» подлежит распределению мощность 20 кВт в помещения №№24,25 и 22; общая присоединенная мощность по зданию 150 кВт (л.д. 60-61 т.3).

В соответствии с указанным решением общего собрания собственников нежилых помещений ТСН «М63Ж», договором от 21.11.2017 №2253 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с АО «Орелоблэнерго» (л.д. 62, т. 3), 27.12.2017 АО «Орелоблэнерго» и ТСН «М 63Ж» подписали акт №1329 об осуществлении технологического присоединения от ТП 704 (АО «Орелэнерго») до ВРУ здания Московская 63Ж, присоединенная мощность 150 кВт, третья категория надежности (л.д. 63-64, т. 3).

29.12.2017 ООО «Орловский энергосбыт» и ТСН «М63Ж» подписали договор энергоснабжения №57010251004853, согласно которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) абоненту в точки поставки согласно приложению №1 к договору: МКД: <...> место соединения ЛЭП-0,4 кВ заявителя и РУ-0,4 кВ ТП 704.

Оценив в совокупности вышеназванные доказательства по делу и доводы сторон, третьих лиц, суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения дела объекты истца (помещения 22,24, 25) имеют новое технологическое присоединение к АО «Орелоблэнерго» и обеспечены электроэнергией в соответствии с договором энергоснабжения, заключенным в его интересах ТСН «М63Ж» 29.12.2017.

В судебном заседании ООО «МЦ» Альтаир» и ТСН «М63Ж» заявляют об отсутствии электроснабжения по договору, заключенному ТСН «М63Ж» с гарантирующим поставщиком, в помещения ООО «Альтаир» № № 24,25, пояснив, что электроэнергия поступает только в помещение истца № 22.

Согласно электрической схеме здания ул. Московская 63Ж, подготовленной ТСН «М63Ж» часть помещений здания (в том числе помещения №№24,25) имеют технологическое присоединение к сетям ООО «Подкова удачи», а часть помещений здания (в том числе помещение истца № 22)- непосредственно к сетям АО «Орелоблэнерго» ТП- 704.

Суд критически относится к электрической схеме здания ул. Московская 63Ж, подготовленной ТСН «М63Ж», а также отклоняет как несостоятельный довод истца о том, что посредством нового технологического присоединения электроэнергия поступает только в помещение № 22, а помещения № 24,25 остаются без электроэнергии ввиду прекращения энергоснабжения от сети ООО «Подкова удачи», имевшего место до 2016 года, по следующим основаниям.

При принятии решения собственниками помещений здания Московская 63ж о поручении ТСН «М63Ж» произвести действия по осуществлению нового технологического присоединения здания Московская 63ж напрямую к сетям АО «Орелоблэнерго», ООО «МЦ «Альтаир» являлось членом ТСН как собственник всех трех помещений (№№22,24,25), что подтверждается решением от 08.11.2017 (л.д. 60-61 т.3), в связи с чем суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения №57010251004853 29.12.2017 ООО «Орловский энергосбыт» и ТСН «М63Ж» заключен в интересах ООО «МЦ «Альтаир» и обеспечивает электроснабжение всех трех помещений истца, что исключает основания для заключения второго договора энергоснабжения в отношении тех же объектов, в отношении которых уже было осуществлено новое технологическое присоединение ТСН «63Ж» и заключен договор энергоснабжения 29.12.2017.

Согласно п. 13 (1) Правил N 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) указывается в документах о технологическом присоединении и определяется либо в процессе технологического присоединения, либо посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, либо в процедуре восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении. Во всех случаях решение данного вопроса осуществляется сетевой организацией, к которой присоединены энергопринимающие устройства или объекты электросетевого хозяйства потребителя электроэнергии.

Максимальной мощностью признается исчисляемая в мегаваттах наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии (п. 2 Правил N 861).

Присоединение новых устройств, а также увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств должно происходить по Правилам технологического присоединения, в которых определяются обязательства сетевых организаций и потребителей электроэнергии.

Согласно Правилам технологического присоединения величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики. В соответствии с подп. "д" п. 7 Правил и приложениям NN 6-8 к ним характеристики выполненного присоединения отражаются в документах, фиксирующих осуществление технологического присоединения (акте об осуществлении технологического присоединения, акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон). Здесь же фиксируется совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов. Изменения, вносимые в технические условия, подлежащие направлению сетевой организацией лицу, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется, должны содержать сведения: о величине максимальной мощности объектов заявителя после перераспределения; о мероприятиях по перераспределению максимальной мощности по точкам присоединения; о мероприятиях по установке (замене) устройств, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности для снижения ее величины в объемах, предусмотренных соглашением о перераспределении мощности; о требованиях к релейной защите и автоматике, в том числе к противоаварийной и режимной автоматике.

Как уже установлено судом, при технологическом присоединении к сетям ООО «Подкова удачи» ООО «МЦ «Альтаир» было распределена мощность 10 кВт (акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, акт технологического присоединения, технические условия выданные ООО «Подкова удачи» 01.12.2011), что обеспечивало и было достаточно для электроснабжение трех помещений, принадлежащих истцу. Обратного не доказано.

В соответствии с новым технологическим присоединением здания Московская 63ж, по договору энергоснабжения от 29.12.2017 ООО «МЦ «Альтаир» по соглашению собственников ТСН «М63Ж» подлежат распределению 20 кВт, что в два раза превышает мощность согласно электроснабжению через сети ООО «Подкова удачи» согласно актам технологического присоединения от 01.12.2011, и со слов истца вся присоединенная мощность 20 кВт относится только на одно помещение истца (№22).

Соглашения о перераспределении мощности, документов о присоединение новых устройств, а также увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств ООО «МЦ «Альтаир» в установленном порядке, в дело не представлены.

Оценив доводы и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что отсутствие внутренней проводки помещений № 24,25 к ВРУ «ТСН 63Ж» или отключение с согласия истца подачи ТСН «63Ж» электроэнергии, поставляемой по договору энергоснабжения от 29.12.2017 к помещениям №24,25 истца, не подтверждают нарушение прав истца ООО «ИНТЕР РАО - «Орловский энергосбыт» и не являются основанием для заключения отдельного договора энергоснабжения в помещения истца №24, №25 по технологическому присоединению через сети ООО «Подкова удачи».

Поскольку судом установлено наличие технологического присоединения всех объектов истца с 2017 года непосредственно к сетям АО «Орелоблэнерго», суд приходит к выводу, что исковые требования направлены на фактическое получение дополнительного источника питания для электроснабжения помещений истца.

Между тем, случаи и порядок одновременного технологического присоединения объекта к нескольким источникам питания императивно установлены законом.

В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения (п. 28 Основных положений № 442).

Согласно ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с п.п. 8.1 и 8.3 Правил технологического присоединения № 861, если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них.

Подача в отношении одних и тех же энергопринимающих устройств одновременно 2 и более заявок в разные сетевые организации не допускается, за исключением случаев технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения. В случае направления заявителем 2 и более заявок в разные сетевые организации для технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения, заявитель в течение 3 рабочих дней со дня направления второй и последующих заявок обязан уведомить об этом каждую сетевую организацию, в которую направлена заявка.

В соответствии с пунктом 14(1) Правил технологического присоедиенния, Правилами устройства электроустановок, утвержденными Приказом Министерства энергетики РФ от 08.07.2002 N 204, существует три категории надежности электроснабжения, которые выделяются в зависимости от потребности энергопринимающих устройств в бесперебойном питании.

Так, отнесение энергопринимающих устройств к первой категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить беспрерывный режим работы энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых допустим лишь на время автоматического ввода резервного источника снабжения электрической энергии и может повлечь за собой угрозу жизни и здоровью людей, угрозу безопасности государства, значительный материальный ущерб. В составе первой категории надежности выделяется особая категория энергопринимающих устройств, бесперебойная работа которых необходима для безаварийной остановки производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.

Отнесение энергопринимающих устройств ко второй категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить надежное функционирование энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых приводит к недопустимым нарушениям технологических процессов производства.

Энергопринимающие устройства, не отнесенные к первой или второй категориям надежности, относятся к третьей категории надежности.

Для энергопринимающих устройств, отнесенных к первой и второй категориям надежности, должно быть обеспечено наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией. Дополнительно для энергопринимающих устройств особой категории первой категории надежности должно быть обеспечено наличие автономного резервного источника питания.

Отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно.

Изменение категории надежности осуществляется по заявке юридического лица (п. 7 Правил технологического присоединения).

Учитывая, что энергопринимающие устройства истца в каждом случае технологического присоединения (в 2011 году через сети ООО «Подкова удачи» и в 2017 году непосредственно через АО «Орелоблэнерго») отнесены к третьей категории надежности, доказательств изменения в установленном порядке категории надежности не представлено, оснований для подключения автономного резервного источника питания не имеется.

Более того, при наличии технологического присоединения и подачи электроэнергии к объектам через новую систему технологического присоединения непосредственно от АО «Орелоблэнерго» по договору технологического присоединения с ТСН «М63ж», при наличии действующего договора энергоснабжения в отношении тех же объектов, заключенного в интересах ООО «МЦ «Альтаир» ТСН «М63ж» 29.12.1017, суд приходит к выводу об отсутствии факта нарушения прав и интересов истца действиями ООО «ИНТЕР РАО –Орловский энергосбыт» и об отсутствии оснований для заключения договора энергоснабжения между ООО «МЦ «Альтаир» и гарантирующим поставщиком в отношении помещений №№ 24,25 через сети ООО «Подкова удачи».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Коровушкина Е.В.