Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А47-18893/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18893/2023
г. Оренбург
24 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО1, г.Орск

к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Орска ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО2, г.Орск

к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (460023 <...>)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не прекращении исполнительных производств:

- № 32370/22/56043-ИП от 09.03.2022 на сумму: 70 638 руб.40 коп. в пользу ООО «ТС «Алекса-1» (ИНН <***>,ОГРН <***>);

- № 31762/22/56043-ИП от 09.03.2022 на сумму 126 003 руб.20 коп. в пользу ООО «ТС «Алекса-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- № 129979/21/56043-ИП от 21.11.2021 на сумму 113 003 руб.20 коп. в пользу ООО «ТС «Алекса-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- № 98815/21/56043-ИП от 13.09.2021 на сумму 79 638 руб.40 коп. в пользу ООО «ТС «Алекса-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- № 98812/21/56043-ИП на сумму: 94 729руб. в пользу ООО «ТС «Алекса-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

взыскатель - ООО "ЧОП "ТКС-ЩИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.ОРСК),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

с учетом части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Орска ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО2 о о признании незаконным бездействия, выразившегося в не прекращении исполнительных производств:

- № 32370/22/56043-ИП от 09.03.2022 на сумму: 70 638 руб.40 коп. в пользу ООО «ТС «Алекса-1» (ИНН <***>,ОГРН <***>);

- № 31762/22/56043-ИП от 09.03.2022 на сумму 126 003 руб.20 коп. в пользу ООО «ТС «Алекса-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- № 129979/21/56043-ИП от 21.11.2021 на сумму 113 003 руб.20 коп. в пользу ООО «ТС «Алекса-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- № 98815/21/56043-ИП от 13.09.2021 на сумму 79 638 руб.40 коп. в пользу ООО «ТС «Алекса-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- № 98812/21/56043-ИП на сумму: 94 729руб. в пользу ООО «ТС «Алекса-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 22.12.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области и ООО "ЧОП "ТКС-ЩИТ".

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что в отношении ООО «ТС «Алекса-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, являющееся взыскателем по исполнительным производствам № 32370/22/56043-ИП от 09.03.2022, № 31762/22/56043-ИП от 09.03.2022, № 129979/21/56043-ИП от 21.11.2021, № 98815/21/56043-ИП от 13.09.2021 и № 98812/21/56043-ИП, нет сведений в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ),

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее – ГУ ФССП по Оренбургской области) заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

В обоснование возражений ГУ ФССП по Оренбургской области поясняет, что на сайте Федеральной налоговой службы России отсутствует информация об исключении ООО «ТС «Алекса-1» из ЕГРЮЛ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Орска ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО2 и ООО "ЧОП "ТКС-ЩИТ" отзывы на заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представили.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, а также заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа названных норм права следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: противоречие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) требованиям законодательства, действовавшего в месте и на момент его вынесения, и нарушение данным решением прав и законных интересов заявителя (пункт 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 этого Кодекса.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 года № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме.

Согласно статьям 6.1 и 6.3 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ), территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения являются органами принудительного исполнения.

Как следует из ст. 6.5 названного Федерального закона, на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона № 118-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительным производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2021 по делу № А47-9771/2018 с ФИО1 в пользу ООО «Торговая сеть «Алекса» взысканы судебные расходы в сумме 94 729 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2021 по делу № А47-9771/2018 произведена замена взыскателя ООО «Алекса-опт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника – ООО «Торговая сеть «Алекса-1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в части взыскания с ФИО1 судебных расходов в сумме 94 729 руб.

Арбитражным судом Оренбургской области 16.08.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 034682693 по делу № А47-9771/2018 на взыскание с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Алекса» судебных расходов в сумме 94 729 руб.., взыскателем по исполнительному листу является ООО «Торговая сеть «Алекса-1» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Орска ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО2 на основании заявления взыскателя ООО «Торговая сеть «Алекса-1» и предъявленного исполнительного листа от 16.08.2021 ФС № 034682693 по делу № А47-9771/2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.09.2021 № 98812/21/56043-ИП.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2020 по делу № А47-5275/2018 с ФИО1 в пользу ООО «Алекса-опт» взысканы судебные расходы в сумме 79 638 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2021 по делу № А47-5275/2018 произведена замена взыскателя ООО «Алекса-опт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника – ООО «Торговая сеть «Алекса-1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в части взыскания с ФИО1 судебных расходов в сумме 79 638 руб. 40 коп.

Арбитражным судом Оренбургской области 13.08.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 034682360 по делу № А47-5275/2018 на взыскание с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алекса-опт» судебных расходов в сумме 79 638 руб. 40 коп.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Орска ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО2 на основании заявления взыскателя ООО «Торговая сеть «Алекса-1» и предъявленного исполнительного листа от 13.08.2021 ФС № 034682360 по делу № А47-5275/2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.09.2021 № 98815/21/56043-ИП.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.12.2020 по делу № А47-5924/2018 с ФИО1 в пользу ООО «Алекса-опт» взысканы судебные расходы в сумме 113 003 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.06.2021 по делу № А47-5924/2018 произведена замена взыскателя ООО «Алекса-опт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника – ООО «Торговая сеть «Алекса-1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в части взыскания с ФИО1 судебных расходов в сумме 113 003 руб. 20 коп.

Арбитражным судом Оренбургской области 30.09.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 034683568 по делу № А47-5924/2018 на взыскание с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алекса-опт» судебных расходов в сумме 113 003 руб. 20 коп., взыскателем по исполнительному листа является ООО «Торговая сеть «Алекса-1» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Орска ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО2 на основании заявления взыскателя ООО «Торговая сеть «Алекса-1» и предъявленного исполнительного листа от 30.09.2021 ФС № 034683568 по делу № А47-5924/2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.11.2021 № 129979/21/56043-ИП.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2020 по делу № А47-12668/2018 с ФИО1 в пользу ООО «Свое дело» взысканы судебные расходы в сумме 70 638 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.06.2021 по делу № А47-12668/2018 произведена замена взыскателя ООО «Свое дело» (ОГРН <***>; ИНН <***>) на правопреемника – ООО «Торговая сеть «Алекса-1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в части взыскания с ФИО1 судебных расходов в сумме 70 638 руб. 40 коп.

Арбитражным судом Оренбургской области 30.09.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 034682436 по делу № А47-12668/2018 на взыскание с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свое дело» судебных расходов в сумме 70 638 руб. 40 коп., взыскателем по исполнительному листа является ООО «Торговая сеть «Алекса-1» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Орска ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО2 на основании заявления взыскателя ООО «Торговая сеть «Алекса-1» и предъявленного исполнительного листа от 30.09.2021 ФС № 034682436 по делу № А47-12668/2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.03.2022 № 32370/22/56043-ИП.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2021 по делу № А47-10253/2018 (оставлено без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 № 18АП-7706/2021), с ФИО1 в пользу ООО «Свое дело» взысканы судебные расходы в сумме 126 003 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2021 по делу № А47-10253/2018 произведена замена взыскателя ООО «Свое дело» (ОГРН <***>; ИНН <***>) на правопреемника – ООО «Торговая сеть «Алекса-1» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в части взыскания с ФИО1 судебных расходов в сумме 126 003 руб. 20 коп.

Арбитражным судом Оренбургской области 24.11.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 034684595 по делу № А47-10253/2018 на взыскание с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Алекса-1» 126 003 руб. 20 коп. судебных издержек, взыскателем по исполнительному листа является ООО «Торговая сеть «Алекса-1» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Орска ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО2 на основании заявления взыскателя ООО «Торговая сеть «Алекса-1» и предъявленного исполнительного листа от 24.11.2021 ФС № 034684595 по делу № А47-10253/2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.03.2022 № 31762/22/56043-ИП.

Вышеуказанные исполнительные производства находятся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Орска ГУ ФССП России по Оренбургской области ФИО2

Судом установлено, что в ЕГРЮЛ внесены сведения о смене наименования ООО Торговая сеть «Алекса-1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) на ООО "ЧОП "ТКС-ЩИТ" (государственная регистрационный номер записи 2235600252886 от 18.10.2023).

Взыскателем по исполнительным производствам № 5708/20/56043-ИП и № 118650/20/56043-ИП является ООО "ЧОП "ТКС-ЩИТ", данная организация является действующим юридическим лицом, отсутствуют сведения о её исключении из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, поскольку основания для прекращения исполнительных производств № 32370/22/56043-ИП, № 31762/22/56043-ИП, № 129979/21/56043-ИП, № 98815/21/56043-ИП и № 98812/21/56043-ИП, предусмотренные пунктом 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительным производстве, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Государственной пошлиной данная категория споров не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров