Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А66-9925/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9925/2022
г.Тверь
14 октября 2022 года



(резолютивная часть объявлена 11.10.2022)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3, Тверская область, г.Вышний Волочек,

к Управлению Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям, г.Тверь,

об оспаривании постановления №02-21/69 от 01.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Московский районный суд г.Твери с заявлением об оспаривании постановления Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям (далее – Управление) от 01.02.2022 № 02-21/69 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Определением судьи Московского районного суда г.Твери ФИО4 от 13.07.2022 дело по указанному заявлению передано для рассмотрения в Арбитражный суд Тверской области, определением от 18.07.2022 принято к производству арбитражным судом.

Представитель заявителя, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, дело рассматривается в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Ходатайство предпринимателя о восстановлении пропущенного процессуального срока считает не подлежащим удовлетворению, указывает на факт своевременного получения им копии оспариваемого постановления.

Как следует из материалов дела, предприниматель осуществляет деятельность по торговле продуктами питания по адресу: Тверская область, Фировский район, пгт. Великооктябрьский, ул. Кооперативная, д. 2.

В ходе совместной проверки, проведенной Прокуратурой Фировского района совместно с сотрудником Управления 26.11.2021 в 12 час. 30 мин., установлен факт реализации просроченной продукции животного происхождения, а именно: набор для бульона (бедро) охлажденный, полуфабрикат натуральный из мяса цыплят бройлеров, производитель продукции – Птицефабрика Северная, дата производства 15.11.2021, срок годности 9 суток. Указанная продукция в количестве 7,7 кг снята с реализации.

По факту реализации продукции с истекшим сроком годности в отношении предпринимателя постановлением Прокурора Фировского района Тверской области от 03.12.2021 возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ за нарушение продавцом требований технических регламентов.

Постановлением Управления от 01.02.2022 №02-21/69 о назначении административного наказания предприниматель привлечен к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, предприниматель оспорил его в судебном порядке, ходатайствуя одновременно о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

Суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Из ходатайства предпринимателя о восстановлении пропущенного процессуального срока следует, что копия оспариваемого постановления получена им 31.03.2022.

Данное заявление не соответствует фактическим обстоятельствам дела: согласно уведомлению о вручении почтового отправления № 80081169616727 копия оспариваемого постановления, отправленная Управлением 04.02.2022 по адресу: Тверская область, Фировский район, пгт. Великооктябрьский, ул. Кооперативная, д. 2 (месту осуществления им предпринимательской деятельности) вручена ему 08.02.2022 лично, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в уведомлении о вручении.

Таким образом, надлежаще подтвержден факт получения заявителем копии постановления о привлечении его к административной ответственности 08.02.2022. В этой связи дата получения им постановления по адресу места жительства правового значения для установления даты его осведомленности о наличии и содержании оспариваемого постановления не имеет. Предприниматель, кроме того, доказательств получения им копии постановления по адресу места жительства в указанную им дату – 31.03.2022 – не представил.

Десятидневный срок, установленный частью 2 статьи 208 АПК РФ для оспаривания постановления, истек 22.02.2022, тогда как обращение предпринимателя в Московский районный суд города Твери с соответствующей жалобой состоялось 13.04.2022 – с существенным пропуском процессуального срока.

Каких-либо объективных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд с заявлением об оспаривании постановления, предприниматель не привел ни в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, ни в ходе рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у суда не имеется, соответствующее ходатайство предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Пропуск процессуального срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 156, 167–170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО3, Тверская область, г.Вышний Волочек о признании незаконным и отмене постановления Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям №02-21/69 от 01.02.2022 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.



Судья О.А. Басова