Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А28-891/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-891/2019
г.Киров
23 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «САМЕРИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610046, Россия, <...>)

к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610001, Россия, г. Киров, Кировская область, ул. Комсомольская, 34)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610001, Россия, <...>).


о признании недействительным решения от 16.10.2018 № 053V12180000192


при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 23.09.2019,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2019, ФИО4 по доверенности от 27.05.2019,

от третьего лица – не явились,


общество с ограниченной ответственностью «САМЕРИ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (далее – ответчик, Фонд) от 16.10.2018 № 053V12180000192.

Представители сторон поддержали письменные доводы и возражения относительно заявленных требований.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Отделением Фонда проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов за период с 01.01.2015 по 31.12.2016.

По результатам проверки составлен акт выездной проверки от 07.09.2018.

На акт выездной проверки заявителем представлены возражения 16.10.2018.

В ходе проведения проверки отделением Фонда выявлено, что Общество неправомерно применяет пониженный тариф при уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, поскольку указанный им вид деятельности - «Прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий» (ОКВЭД 72.60), не соответствует фактически осуществляемому виду деятельности – продажа товаров в розницу через интернет-магазины.

По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений Общества Фондом вынесено решение от 16.10.2018 № 053V12180000192, которым Общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона № 212-ФЗ в виде штрафа в размере 255 436 рублей 04 копейки, начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в общем размере 1 277 180 рублей 27 копеек и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 121 775 рублей 54 копейки.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование требования Общество указывает, что отделением Фонда дана неправильная оценка использования основного вида деятельности, доля дохода от которого превышает 70% в общем объеме доходов Общества.


В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения органа, осуществляющего публичные полномочия, если полагает, что оспариваемые ненормативный правовой акт и решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

То есть для признания незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение этими действиями и решениями прав и законных интересов заявителя.

В силу положений статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспоренного решения закону или иному нормативному акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого решения, возлагается на орган, принявший акт.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах до 01.01.2017 регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ).

При этом статьей 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьей 17 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что страхователи обязаны, в том числе уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы, вести учет начислений страховых взносов и представлять страховщику в установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования сроки отчетность по установленной форме, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков - организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Федерального закона № 212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Федерального закона № 212-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые организациями в пользу физических лиц.

В соответствии с частью 3.4 статьи 58 Федерального закона № 212-ФЗ для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, основной вид деятельности которых включен в пункт 8 статьи 58, применяются пониженные тарифы страховых взносов в части Пенсионного фонда - 20 процентов, в части Федерального фонда обязательного медицинского страхования - 0 процентов.

Право на применение пониженных тарифов имеют организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности (классифицируемым в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) которых является, в том числе «деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий» (код ОКВЭД 72) (подпункт "я 7" пункта 8 части 1 статьи 58 Закона № 212).

Классификация основного вида экономической деятельности производится в соответствии с ОКВЭД ОК 029-2001, принятым и введенным в действие постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 06.11.2001 № 454-ст, и действовавшим до 01.01.2017.

В частности, согласно подпункту «я.7» пункта 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ и пункта 20 Порядка, применение пониженных тарифов страховых взносов возможно организацией, основным видом экономической деятельности которой является «Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий» с кодом ОКВЭД 72.

При этом коды ОКВЭД для видов экономической деятельности, включенных в перечень, установленный пунктом 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ, конкретизированы пунктом 20 Порядка заполнения формы расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-1 ПФР), утвержденного постановлением Правления ПФР от 16.01.2014 № 2П (далее - Порядок).

В силу части 1.4 указанной статьи соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный пунктом 8 части 1 названной статьи, признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов.

Таким образом, если основным видом деятельности организации, применяющей упрощенную систему налогообложения, является деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, поименованная в подпункте «я.7» пункта 8 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ (код ОКВЭД 72), включающая прочую деятельность, связанную с использованием вычислительной техники и информационных технологий (код ОКВЭД 72.60), доход от которой составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов, то страховые взносы в государственные внебюджетные фонды уплачиваются по пониженному тарифу.

Возможность применения льготного тарифа является правом страхователя, носит заявительный характер посредством его декларирования в подаваемых уполномоченному органу расчетах и может быть реализовано только при соблюдении установленных в статье 58 Закона № 212-ФЗ условий, при этом обязанность документального подтверждения права на указанную льготу возложена на страхователя.

Согласно части 1.3 статьи 58 Федерального закона № 212-ФЗ в случае, если по итогам отчетного (расчетного) периода вид экономической деятельности российской организации или индивидуального предпринимателя, указанных в пункте 7 части 1 данной статьи, не соответствует заявленному виду экономической деятельности или если эти организация или индивидуальный предприниматель исключены из реестра организаций и индивидуальных предпринимателей, указанного в части 1.2 данной статьи, такая организация или такой индивидуальный предприниматель лишается права применять установленные частью 3.1 настоящей статьи тарифы страховых взносов с начала периода, в котором допущено такое несоответствие или произошло исключение из этого реестра, и сумма страховых взносов подлежит восстановлению и уплате в бюджеты государственных внебюджетных фондов в установленном порядке с взысканием с российских организации или индивидуального предпринимателя соответствующих сумм пеней.

Доходы определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В пункте 1 статьи 346.15 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 названного Кодекса и внереализационные доходы, определяемые согласно статье 250 указанного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 346.17 Кодекса установлено, что датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

Следовательно, доходы налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, учитываются только после фактического получения денежных средств в их оплату или иного встречного обязательства, то есть кассовым методом. Включение в налоговую базу в целях исчисления налога сумм доходов, фактически не поступивших на счета в банках и (или) в кассу налогоплательщика, в период применения упрощенной системы налогообложения не предусмотрено.


Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц за период с 01.01.2015 по 14.03.2015 к основному виду деятельности Общества отнесена деятельность «Производство верхней одежды» (ОКВЭД 18.22). В период с 15.04.2016 по 31.12.2016 – «Прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий» (ОКВЭД 72.60).

Как следует из представленных Обществом отчетов по форме РСВ-1 за 2015 год, доля доходов от вида деятельности «Производство верхней одежды» (ОКВЭД 18.22) составляет 100%, за 2016 год доля доходов от вида деятельности «Прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий» (ОКВЭД 72.60), составляет 100%.

Проверкой установлено и не оспаривается заявителем, что в 2015 году вид деятельности «Производство верхней одежды» (ОКВЭД 18.22) Общество не осуществляло.

Как пояснил представитель Общества, вид деятельности «Производство верхней одежды» (ОКВЭД 18.22) указан в отчете формы РСВ-1 за 2015 год ошибочно, фактически с 01.01.2015 Общество занималось видом деятельности «Прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий» (ОКВЭД 72.60).

В отношении вида деятельности «Прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий» (ОКВЭД 72.60) проверкой установлено следующее.

15.03.2015 и 01.01.2016 между Обществом (Заказчик) и гражданином Российской Федерации ФИО5 (Исполнитель) заключены договоры оказания услуг на безвозмездной (добровольной) основе на разработку программного обеспечения, предназначенного для оформления веб-сайта, для размещения в сети Интернет – комплекс работ по оптимизации сайта под запрос поисковых систем Интернета и предложение его для регистрации в каталогах, рейтингах и поисковых системах, изменение структуры, дизайна, контента сайта, сопровождение данного проекта. Согласно пункту 2.1 договоров Исполнитель обязан выполнить работу лично без привлечения третьих лиц.

01.01.2015 и 01.01.2016 между Обществом (Компания) и ООО «Ристал», ООО «Триспа», ООО «Май», ООО «Ютея» (Клиенты) заключены договоры об оказании услуг на программное обеспечение, базы данных и IT-услуг, предметом которых является получение Клиентами IT-услуг за обусловленное вознаграждение на условиях заключенных договоров.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ директором Общества и указанных контрагентов является ФИО5, со стороны Клиентов договоры подписаны главным бухгалтером ФИО6 по доверенностям, выданным ФИО5

Согласно ежемесячным актам, подписанным сторонами, размер оказанных Обществом услуг за 2015 год составил 48 504 000 рублей 00 копеек, за 2016 год – 41 172 000 рублей 00 копеек.

В ходе проверки Обществом представлены договоры поставки от 01.01.2015, заключенные с ООО «Ристал», ООО «Триспа», ООО «Май», ООО «Ютея» (Поставщики) и Обществом (Покупатель), согласно которым Поставщики обязуются передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент которого будет определяться сторонами в заявке покупателя. Стоимость товара отражается в сопроводительных документах (товарных накладных ТОРГ-12) на товар.

Факт приобретения Обществом у Поставщиков товара и принятие его Обществом к учету подтверждаются товарными накладными унифицированной формы ТОРГ-12, которые содержат список передаваемых товаров, его количество и стоимость, а также наименование Поставщиков и Покупателя.

Далее в последний день квартала между сторонами подписывались договоры о зачете встречных требований Общества по договорам об оказании услуг на программное обеспечение от 01.01.2015 и 01.01.2016 и требований контрагентов по договорам поставки товара от 01.01.2015 и 01.01.2016.

Указанные документы были представлены Обществом в ходе проверки.

Сопоставив размер поступившей выручки на расчетный счет Общества за 2015-2016 годы от покупателей с назначением платежа «оплата по договору за товар, одежду», с показателями, отраженными Обществом в книгах учета доходов и расходов за указанный период, с анализом счета 90.1 «Доходы, принимаемые для налогового учета», Фондом установлено, что выручка от продажи товаров в розницу отражена в бухгалтерском и налоговом учете Общества не в полном размере.

Так, в книге учета доходов и расходов за 2015-2016 годы, в бухгалтерском учете Общества (анализ счета 90.1 «Доходы, принимаемые для налогового учета») доход от реализации розничных товаров указан в размере 4 675 787 рублей 90 копеек - в 2015 году и 6 512 898 рублей 40 копеек – в 2016 году, доход от оказания IT-услуг отражен в размере 48 504 000 рублей 00 копеек - в 2015 году и 41 172 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, согласно оборотно-сальдовым ведомостям по счету 51 поступления от покупателей отражены Обществом в 2015 году в размере 54 003 523 рубля 93 копейки, в 2016 году – 64 403 680 рублей 46 копеек.

Согласно письму ИФНС России по г.Кирову от 11.04.2019 в налоговой декларации по УСНО Обществом указана сумма дохода за 2015 год в размере 64 336 162 рубля 00 копеек, за 2016 год - в размере 54 849 806 рублей 00 копеек, книги учета доходов и расходов за 2015-2016 годы не представлены. Согласно анализу расчетного счета организации установлены поступления денежных средств за товар, а также по агентскому договору. Доход получен от основных контрагентов по договорам за оплату товара (одежды).

В ходе проверки Фондом установлено неотражение Обществом в книге учета доходов и расходов выручки от реализации товаров, приобретенных у ООО «Ристал», ООО «Триспа», ООО «Май», ООО «Ютея», в размере 48 504 000 рублей 00 копеек - в 2015 году и 41 172 000 рублей 00 копеек в 2016 году.

При определении дохода от продажи розничных товаров Фонд также учел выручку, отраженную в бухгалтерском учете Общества по счету 90.1, поступившую на расчетный счет от реализации товаров, приобретенных по договорам поставки у третьих лиц, в размере 4 675 787 рублей 90 копеек - в 2015 году и 6 512 898 рублей 40 копеек – в 2016 году.

Фондом в ходе проверки принят размер выручки от продажи товаров в розницу в размере 53 179 787 рублей 98 копеек (48 504 000 рублей 00 копеек + 4 675 787 рублей 98 копеек) – в 2015 году, 47 684 898 рублей 40 копеек (41 172 000 рублей 00 копеек + 6 512 898 рублей 40 копеек) – в 2016 году. Определение величины данных доходов исходя из стоимости приобретенных товаров у ООО «Ристал», ООО «Триспа», ООО «Май», ООО «Ютея» плюс выручки, отраженной в бухгалтерском учете самим Обществом, то есть более низкой, чем отражено в оборотно-сальдовой ведомости по счету 51, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Кроме того, Обществом в бухгалтерском учете отражено и не оспаривается Фондом поступление выручки в виде комиссионного вознаграждения по договорам комиссии с третьими лицами в размере 4 777 545 рублей 20 копеек - в 2015 году, 6 413 846 рублей 09 копеек - в 2016 году, а также выручка за компенсацию транспортных услуг в размере 6 378 828 рублей 64 копейки – в 2015 году, 751 061 рубль 55 копеек - в 2016 году.

Таким образом, доход от оказанных IT-услуг в 2015 и 2016 годы составил значительно менее 70% в общем объеме доходов Общества.


С заявлением в суд Обществом представлены договоры комиссии от 01.01.2015 и 01.01.2016, заключенные между ООО «Ристал» ООО «Триспа», ООО «Май», ООО «Ютея» (Комитенты) и Обществом (Комиссионер), согласно которым Комиссионер обязуется реализовать товар в течение 90 дней с даты получения товара, а также передать Комитентам денежные средства, полученные в рамках исполнения комиссионного поручения, путем перечисления на расчетный счет Комитентов в сроки, указанные в договоре, либо путем взаимозачетов взаимных требований. При этом Комитенты обязаны передать Комиссионеру товар на реализацию, уплатить комиссионное вознаграждение, причитающееся Комиссионеру, а также возместить Комиссионеру понесенные им расходы. Расчет вознаграждения Комиссионеру устанавливается в размере 3% от суммы отгрузки товара, указанной в товарно-сопроводительных документах Комитентов.

Кроме того, представлены дополнительные соглашения к договорам о зачете встречных требований, согласно которым стороны приняли произвести зачет требований по договорам об оказании услуг от 01.01.2015 и 01.01.2016 и договорам комиссии от 01.01.2015 и 01.01.2016 (вместо договоров поставки), составлены акты зачетов взаимных требований на сумму 48504000 рублей 00 копеек за 2015 год, за 2016 год – 41172000 рублей 00 копеек, отчеты комитента и акты сверки.

В соответствии с положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее также - Закон об ООО) лицо признается аффилированным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»; далее также Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции" под аффилированными лицами понимаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

В законодательстве Российской Федерации под группой лиц понимается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих, в частности, одному или нескольким признакам из следующих признаков: физическое лицо, его супруг, лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции признаку (пункт 8 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи, судом установлено, что стороны сделки являются аффилированными лицами (единственный учредитель и директор Общества ФИО5 является единственным учредителем и директором ООО «Ристал» ООО «Триспа», ООО «Май», ООО «Ютея»), указанные договоры составлены формально и не подтверждают реальность данных операций, так как опровергаются представленными самим Обществом в ходе проверки договорами поставки, товарными накладными, которые содержат ссылку на «Основной договор» и наличие иного договора между сторонами, кроме договоров поставки, не доказано, договорами о зачете встречных требований, отсутствием отражения в книге учета доходов и расходов за 2015 и 2016 годы указанных операций, в актах сверки не отражены суммы комиссионного вознаграждения, отсутствует оплата комиссионного вознаграждения комиссионера. Представленные в суд акты зачета взаимных требований от 31.12.2015, 01.07.2016, 30.09.3016, 01.10.2016, 31.12.2016 на сумму комиссионного вознаграждения не отражены в книге учета доходов и расходов Общества за 2015-2016 годы.

Кроме того, в возражениях на акт выездной проверки Общество ссылается именно на договоры поставки, которыми зачтены требования Общества за оказанные IT- услуги.

Суд отклоняет довод заявителя о том, что комиссионное вознаграждение по договорам комиссии с аффилированными лицами отражено в бухгалтерском учете и книге учета доходов и расходов, как противоречащее отчетам Общества – комиссионера по договорам комиссии с третьими лицами, реестрам контрагентов по договорам комиссии за 2015 и 2016 годы, представленных самим Обществом на требования Фонда. К указанным реестрам в ходе проверки Обществом приложены договоры комиссии, среди которых договоры комиссии с ООО «Ристал», ООО «Триспа», ООО «Май», ООО «Ютея», отсутствовали. Представленный Обществом в суд реестр контрагентов по договорам комиссии противоречит представленному в ходе проверки, а также отчетам комиссионера.


Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, на ФИО5, являющегося одновременно директором и единственным учредителем Общества, ООО «Ристал», ООО «Триспа», ООО «Май», ООО «Ютея», зарегистрированы в сети Интернет три сайта - sameri.ru, lacywear.com, Trispa.ru.

Даты регистрации указанных сайтов – 30.09.2009, 25.10.2013, 15.02.2014, то есть до подписания договоров об оказании Обществом IT-услуг. С указанного периода Общество осуществляло торговую деятельность через систему Интернет.

Для сопровождения, обновления указанных сайтов, рекламы Обществом заключены договоры с ООО «Сеть дата-центров «Селектел», ИП ФИО7, ООО «СА Медиа Симпл», ИП ФИО8, ООО «Ритейл Рокет», ООО «СДН-видео», ООО «Гет Фор Клик», ООО «Фирано Финанс», ООО «Адверт Симпл», АО «Флант», ООО «ВИП СЕО».

При этом интернет ресурсов – сайтов в сети Интернет у аффилированных лиц не имеется.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается Обществом, что именно Общество с указанных сайтов осуществляло розничную продажу товаров по товарным накладным ООО «Ристал», ООО «Триспа», ООО «Май», ООО «Ютея», так и товаров третьих лиц по договорам поставки и комиссии за вознаграждение.

Договор с ООО «Ристал» от 01.01.2015 заключен за 3 месяца до даты регистрации юридического лица (13.04.2015), также ранее создания ООО «Ристал» подписаны акты оказанных услуг от 31.01.2015 на сумму 2910000 рублей 00 копеек, от 28.02.2015 – на сумму 1918000 рублей 00 копеек, от 31.03.2015 – на сумму 2902000 рублей 00 копеек, договор о зачете встречных требований от 31.03.2015, дополнительное соглашение к договору о зачете от 31.03.2015, акт зачета взаимных требований от 31.03.2015, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2015, товарные накладные от 19.01.2015, 25.01.2015, 04.03.2015, 19.03.2015.

Акты к договорам на оказание IT-услуг с аффилированными лицами однотипны, содержат одинаковый перечень услуг, по мнению суда, составлены формально и не подтверждают факт наличия реальных отношений Общества с аффилированными лицами в рамках формально заключенных договоров.

Согласно письму ИФНС России по г.Кирову от 11.04.2019 по результатам камеральной проверки налоговых деклараций Общества по УСНО за 2015-2016 годы установлено, что Общество осуществляет торговлю непродовольственными товарами (одежда, товары для дома), в том числе посредством интернет-сайтов.

Учитывая изложенное, вывод Фонда о том, что Общество в соответствии с положениями статьи 58 Закона № 212-ФЗ не имеет право на применение пониженного страхового тарифа, правомерен.

Таким образом, суд считает оспариваемое решение законным и обоснованным, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «САМЕРИ» отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.А.Двинских