Дополнительное решение от 26 августа 2021 г. по делу № А78-5325/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело А78-5325/2021

26 августа 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А78-5325/2021 по рассмотрению требования истца о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 01.06.2021

по делу по исковому заявлению акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Приаргунский" (далее – ответчик, МО МВД России «Приаргунский») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 060058 от 01.02.2020 за период апрель 2021 года в размере 256383,02 руб., неустойки, начисленной с 19.05.2021 по 31.05.2021 в размере 1281,92 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

при участии в судебном заседании:

в отсутствии лиц, участвующих в деле

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Приаргунский" (далее – ответчик, МО МВД России «Приаргунский») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 060058 от 01.02.2020 за период апрель 2021 года в размере 256383,02 руб., неустойки, начисленной с 19.05.2021 по 31.05.2021 в размере 1281,92 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения № 060058 от 01.02.2020 за период апрель 2021 года в размере 256383,02 руб., неустойку, начисленную с 19.05.2021 по 31.05.2021 в размере 1666,49 руб., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Протокольным определением от 04.08.2021 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 августа 2021 года с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Приаргунский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность в сумме 256383,02 руб. за период апрель 2021 года, неустойку в размере 1666,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8153 руб., всего – 266202,51 руб.

При принятии решения не рассмотрено требование истца о начислении неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с последующим начислением, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение.

Определением от 12.08.2021 назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения по делу А78-5325/2021 по рассмотрению требования истца о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с последующим начислением начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Лица, участвующие в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Ответчик заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя МО МВД России «Приаргунский»

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В связи с возникновением на стороне ответчика долга за апрель 2021 года в размере 256383,02 руб. и отсутствием оплаты, истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 19.05.2021 по 31.05.2021 в размере 1666,49 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 01.06.2021.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга в полном объеме на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание неустойки по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 01.06.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производить взыскание неустойки с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Приаргунский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с последующим начислением начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова