Решение от 14 июня 2024 г. по делу № А58-4518/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4518/2024
14 июня 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2024

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Копыриной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Адгезия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 597 205 руб.,

при участии представителя истца по доверенности ФИО2 (паспорт, диплом),



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 16.05.2024 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адгезия» о взыскании 2 597 205 руб. задолженности, в том числе:

- основной долг по договору возмездного оказания услуг № 257/22-Б от 01.02.2022 в размере 700 000 руб.;

- основной долг по договору возмездного оказания услуг № 542/22-Ч от 01.01.2023 в размере 445 205 руб.;

- основной долг по договору для нужд строительства № 44/22ФНС от 01.01.2023 в размере 105 000 руб.;

- основной долг по договору возмездного оказания услуг № 745/24-Ч от 09.01.2024 в размере 150 000 руб.;

- основной долг по договору для нужд строительства № 23/24-М от 18.01.2024 в размере 1 197 000 руб.;

а также 35 986 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 20.05.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании от истца представлено ходатайство во исполнение определения суда с приложениями: доказательство вручения копии иска ответчику, расчет исковых требований.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ на 10 минут. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, вынес протокольное определение: удовлетворить ходатайство об уменьшении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 583 205 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие доказательств получения копий определения суда о принятии к производству заявления, назначении предварительного судебного заседания и отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела в их отсутствие, признав дело подготовленным, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Изучив представленные в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 01.02.2022 по 18.01.2024 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры:

1. 01.02.2022 договор возмездного оказания услуг № 257/22-Б;

2. 01.01.2023 договор возмездного оказания услуг № 542/22-4;

3. 01.01.2023 договор оказания услуг № 44/22 ФНС для нужд строительства объекта: «Строительство административного здания для размещения территориальных органов ФНС России по Республике Саха (Якутия) г. Якутск»;

4. 09.01.2024 договор возмездного оказания услуг № 745/24-4;

5. 18.01.2024 договор № 23/24-М для нужд строительства объекта: «Больничный комплекс в с. Майа Мегино-Кангаласского района».

По договорам возмездного оказания услуг №257/22-Б от 01.02.2022, № 542/22-4 от 01.01.2023, № 44/22 ФНС от 01.01.2023, № 745/24-4 от 09.01.2024 исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, наименование, содержание, цена и срок оказания которых сторонами согласованы в приложении к договору – Спецификация или Счета, а заказчик в соответствии с условиями договоров обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их.

Согласно пункту 3.1. договоров стоимость оказываемых услуг согласовывается сторонами в спецификациях к договору. Стоимость оказанных услуг в размере 100% от их стоимости оплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах, при условии получения заказчиком надлежаще оформленного исполнителем в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства РФ счета (пункт 3.4.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. договоров услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта об оказанных услугах. По факту оказания услуг исполнитель в течение 3 рабочих дней представляет заказчику акт об оказанных услугах в двух экземплярах, а также любые иные документы, переданные исполнителю в связи с оказанием услуг по договору.

По договору № 23/24-М от 18.01.2024 для нужд строительства объекта: «Больничный комплекс в с. Майа Мегино-Кангаласского района» исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, наименование, содержание, цена и срок оказания которых сторонами согласованы в приложении к договору – Спецификация или Счетах, а заказчик в соответствии с условиями договора обязуется принять надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость оказываемых услуг согласовывается сторонами в спецификациях к договору. Стоимость оказанных услуг в размере 100% от их стоимости оплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах, при условии получения заказчиком надлежаще оформленного исполнителем в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства счета, с учетом особенностей – условий, предусмотренных договором (пункт 3.2.2.).

В соответствии с пунктом 5.1. договора услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта об оказанных услугах. По факту оказания услуг исполнитель в течение 3 рабочих дней представляет заказчику акт об оказанных услугах в двух экземплярах, а также любые иные документы, переданные исполнителю в связи с оказанием услуг по договору.

Во исполнение договора возмездного оказания услуг № 257/22-Б от 01.02.2022 истец оказал услуги на общую сумму 4 206 432 (четыре миллиона двести шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля, что подтверждается актами сдачи приемки выполненных работ № 6 от 31.05.2022, № 9 от 04.05.2022, № 10 от 20.05.2022, № 12 от 08.07.2022, № 13 от 04.08.2022, № 14 от 22.08.2022, № 15 от 02.09.2022, № 16 от 17.09.2022, № 18 от 03.10.2022, № 20 от 03.10.2022, № 21 от 10.11.2022, № 23 от 06.12.2022.

Ответчик произвел оплату на общую сумму 3 506 432 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 1058 от 18.04.2022, № 1767 от 30.06.2022. № 1779 от 01.07.2022, № 2611 от 06.09.2022, № 2900 от 20.09.2022, № 3161 от 11.10.2022, № 3385 от 02.11.2022, №3942 от 15.12.2022, № 3979 от 23.12.2022, № 338 от 02.03.2023, № 1702 от 13.07.2023.

Таким образом, задолженность по оплате оказанных услуг составила 700 000 (семьсот тысяч) рублей, что подтверждается актами сверок взаимных расчетов за период 01.01.2022-12.12.2022, 2022 год, 2023 год, 01.01.2024-10.04.2024.

По договору возмездного оказания услуг № 542/22-4 от 01.01.2023 истец оказал услуги на общую сумму 1 820 205 рублей, что подтверждается актами сдачи приемки выполненных работ № 3 от 29.03.2023, № 9 от 02.08.2023, № 10 от 23.08.2023, № 13 от 04.09.2023, № 14 от 02.10.2023, № 16 от 14.10.2023, № 17 от 03.11.2023.

Ответчик произвел оплату на общую сумму 1 375 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1226 от 25.05.2023, № 1972 от 03.08.2023. № 2264 от 01.09.2023, № 2513 от 29.09.2023, № 2546 от 04.10.2023, № 2800 от 23.10.2023, № 2832 от 24.10.2023.

Таким образом, задолженность по оплате оказанных услуг составила 445 205 рублей, что подтверждается актами сверок взаимных расчетов за период 2023 год, 01.01.2023- 10.04.2024.

По договору для нужд строительства объекта: «Строительство административного здания для размещения территориальных органов ФНС России по Республике Саха (Якутия) г. Якутск» № 44/22 ФНС от 01.012023 истец оказал услуги на общую сумму 2 987 500 рублей, что подтверждается актами сдачи приемки выполненных работ № 1 от 20.02.2023, № 2 от 12.03.2023, № 4 от 30.03.2023, № 5 от 05.05.2023, № 6 от 02.06.2023, № 7 от 03.07.2023, № 8 от 02.08.2023, № 11 от 23.08.2023, № 15 от 02.10.2023, № 18 от 03.11.2023, № 20 от 17.11.2023, № 21 от 01.12.2023, № 23 от 26.12.2023, № 4 от 09.02.2024, № 6 от 18.03.2024.

Ответчик произвел оплату на общую сумму 2 882 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 62 от 21.02. 2023, № 89 от 27.03.2023, № 93 от 04.04.2023, № 131 от 05.05.2023, № 190 от 20.06.2023, № 233 от 06.07.2023, № 320 от 10.08.2023, № 346 от 29.08.2023 , № 423 от 02.10.2023, № 490 от 07.11.2023, № 512 от 20.11.2023, № 567 от 19.12.2023, № 360 от 21.02.2024, № 588 от 05.03.2024, письмом № 04-155 от 06.03.2023 и платежным поручением № 345 от 23.02.2024.

Таким образом, задолженность по оплате оказанных услуг составила 105 000 рублей, что подтверждается актами сверок взаимных расчетов за период 2023 год, 01.01.2024 - 10.04.2024.

По договору возмездного оказания услуг № 745/24-4 от 09.01.2024 истец оказал услуги на общую сумму 150 000 рублей, что подтверждается актом сдачи приемки выполненных работ № 3 от 05.02.2024.

Ответчик оплату не произвел.

Таким образом, задолженность по оплате оказанных услуг составила 150 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024 -10.04.2024.

По договору для нужд строительства объекта: «Больничный комплекс в с. Майя Мегино-Кангаласского района» № 23/24-М от 18.01.2024 истец оказал услуги на общую сумму 2 205 000 рублей, что подтверждается актами сдачи приемки выполненных работ № 2 от 08.02.2024, № 5 от 01.03.2024, № 7 от 18.03.2024, № 8 от 05.04.2024.

Ответчик произвел оплату на общую сумму 1 008 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 57 от 12.02.2024, № 191 от 22.03.2024, № 192 от 22.03.2024.

Таким образом, задолженность по оплате оказанных услуг составила 1 197 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024-10.04.2024.

Всего задолженность ответчика перед истцом, согласно акту сверки расчетов между сторонами за период с 01.01.2024 по 10.04 2024, составила 2 597 205 руб. (л. д. 134 том 1).

Истец обратился к ответчику с претензией от 15.04.2024 с требованием оплатить задолженность.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор по своей природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договор возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда работ и передача их заказчику.

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами выполненных работ, актами сверки расчетов по договорам (л. <...>, 76-90, 112, 123-126, 130-134 том 1).

Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание отсутствие доказательств предъявления ответчиком истцу претензий по поводу неоказания услуг или их объема при подписании актов и (или) до обращения истца в суд, приходит к выводу о том, что факт оказания истцом услуг для ответчика по договорам подтвержден.

Задолженность по настоящему иску составляет разницу между стоимостью оказанных услуг и произведенной ответчиком частичной оплатой: 11 369 137 - 8 771 932 = 2 597 205 руб..

Истцом заявлено об уменьшении исковых требований до 2 583 205 руб., которое принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Доказательства оплаты предъявленной ко взысканию суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, требование о взыскании 2 583 205 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

С учетом статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом пункта 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Пленума ВС Российской Федерации № 1 от 20.01.2016).

Как следует из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 13.08.2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Соблюдение критерия разумного характера судебных расходов проверяется судом наряду с такими факторами, как продолжительность разбирательства, сложность дела, соответствие расходов существующему уровню цен, качество оказанных услуг, злоупотребление сторонами своими процессуальными правами и пр. также на основе пропорционального и соразмерного характера расходов, исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов (правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении Президиума от 04.02.2014 №16291/10).

При решении вопроса о возможности возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств.

Учитывая требования статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

Из материалов дела следует, что в подтверждение несения расходов заявителем представлены: договор оказания юридических услуг от 14.04.2024, квитанция к приходному кассовому ордеру от 14.04.2024.

В соответствии с условиями договора между истцом – индивидуальным предпринимателем ФИО1 (доверитель) и ФИО2 (адвокат), предметом поручения доверителя по договору является оказание адвокатом юридической помощи в виде представления интересов доверителя в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по исковому заявлению к обществу с ограниченной ответственностью «Адгезия» о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг в размере 2 597 205 руб.

В соответствии с пунктом 4 договора размер вознаграждения составляет 15 000 руб.

Материалами дела подтвержден размер и факт несения судебных расходов.

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключения договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена.

Право выбора представителя принадлежит лицу, непосредственно обращающемуся за помощью, и определяется не наименьшей стоимостью оказываемых им услуг, а степенью квалифицированности специалиста, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода.

Таким образом, истец вправе заключить договор с представителем на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, перечисленные выше доказательства, принимая во внимание Решение Совета адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами адвокатской палаты Республики Саха (Якутия)» от 29.10.2021 (пункт 2.7), оценив представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что заявленная сумма 15 000 руб. является разумным размером оплаты услуг представителя.

При подаче иска истцом платежным поручением № 26 от 11.05.2024 в доход федерального бюджета уплачено 35 986 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела, 35 916 руб. государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, 70 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адгезия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2 583 205 руб. 00 коп. задолженности по договорам возмездного оказания услуг: № 257/22-Б от 01.02.2022, № 542/22-Ч от 01.01.2023; № 44/22ФНС от 01.01.2023; № 745/24-Ч от 09.01.2024; № 23/24-М от 18.01.2024; также 35 916 руб. 00 коп. государственной пошлины, 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 70 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Немытышева Н. Д.