Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А55-25618/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-25618/2025
02 октября 2025 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Михеевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 04 сентября 2025 года, 18 сентября 2025 года дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3

об обязании, о взыскании


при участии в заседании

от истца – ФИО2, паспорт, ФИО4, доверенность от 01.07.2025, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором просит:

-обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 освободить арендуемое нежилое помещение общей площадью 28,1 кв.м. ком № 11, расположенное на 1 этаже здания по адресу <...>, от своего имущества и передать его по акту сдачи-приема Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в течении 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу;

-взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 250 011 руб., в том числе: 177 000 руб. – задолженность по арендной плате по договору аренды № 05/24 от 28.05.2024 за период ноябрь 2024 г. – июнь 2025 г., 73 011 руб. – пени;

-взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения обязательства об обязании освободить арендуемое нежилое помещение, начиная со дня истечения десятидневного срока после вступления в законную силу настоящего судебного акта по день исполнения обязательства в натуре.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец присутствовал в заседании и не возражал против перехода к судебному разбирательству, а ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

Как следует из материалов дела, 28 мая 2024 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - Арендодатель, Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее по тексту - Арендатор, Ответчик) был заключен Договор аренды нежилого помещения № 05/24 (далее по тексту - Договор), согласно условиям которого Истец предоставил Ответчику в аренду нежилое помещение общей площадью 28,1 кв.м. ком № 11, расположенное на 1 этаже здания по адресу <...> (далее по тексту - Помещение).

По акту приема-передачи от 01.06.2024 Истец передал Ответчику арендуемое Помещение в целях использования в качестве учебного класса автошколы (пункт 1.4 Договора).

В соответствии с подпунктом а) пункта 2.3 Договора Арендатор принял на себя обязательство своевременно вносить арендную плату в соответствии с п. 3.1 Договора.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что сумма арендой платы в месяц составляет 22 200 (Двадцать две тысячи двести) рублей 00 копеек в месяц Арендная плата по Договору вносится Арендатором ежемесячно авансовым платежом в срок до 5-го числа расчетного месяца на расчетный счет Арендодателя.

01 августа 2024 года между Сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору, согласно условиям которого размер ежемесячной арендной платы с 01 сентября 2024 года был увеличен до 23 900 (Двадцать три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 6.1 Договора Договор вступает в силу с момента подписания Акта приема-передачи и действует до 30 апреля 2025 г включительно При этом в соответствии с пунктом 6.2 Договора по истечении срока действия Договор не подлежит возобновлению на неопределенный срок.

В соответствии с подпунктом а) пункта 2.3 Договора Арендатор обязан в день расторжения (окончания срока действия) Договора сдать Помещение Арендодателю по акту сдачи-приема в том состоянии, в котором он его получил, с учетом естественного износа В случае несвоевременного возврата арендуемого Помещения Арендатор обязан оплатить арендную плату пропорционально времени просрочки до подписания акта сдачи-приема.

Согласно статям 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

По смыслу статей 606, 614, 622 ГК РФ обязанность арендатора по внесению арендных платежей возникает с момента передачи ему арендованного имущества и сохраняется в течение всего времени владения и пользования объектом аренды, то есть до момента его фактического возврата арендодателю.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 01 2002 г № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

В абзаце 11 пункта 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 12 2018 г, разъяснено, что плата за фактическое пользование арендованным имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений.

Аналогичная правовая позиция изложена и в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», согласно которой в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Истец указал на то, что в нарушение указанных пунктов Договора и норм гражданского законодательства Арендатор после истечения установленного пунктом 6.1 Договора срока действия Договора по настоящее время Помещение Арендодателю по акту сдачи-приема не возвратил, свое имущество из арендуемого Помещения не вывез, ключи от входной двери в Помещение Арендодателю не передал.

Кроме того, в нарушение указанных пунктов Договора и норм гражданского законодательства обязательства по оплате арендной платы за период август 2024 года - сентябрь 2024 года со стороны Арендатора выполнены с нарушением установленного Договором срока, а за период ноябрь 2024 года - июнь 2025 года со стороны Арендатора не выполнены.

По состоянию на «01» июля 2025 года сумма задолженности по оплате арендной платы за вышеуказанный период составляет 177 000  руб., в том числе:

-       арендная плата за период ноябрь 2024 года - 9 700 руб.

-       арендная плата за период декабрь 2024 года - 23 900 руб.

-       арендная плата за период январь 2025 года - 23 900 руб.

-       арендная плата за период февраль 2025 года - 23 900 руб.

-       арендная плата за период март 2025 года - 23 900 руб.

-       арендная плата за период апрель 2025 года - 23 900 руб.

-       арендная плата за период май 2025 года - 23 900 руб.

-       арендная плата за период июнь 2025 года - 23 900 руб.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктами 7.3 и 7.4 Договора, Арендодатель неоднократно как в устной, так и в письменной форме (даты направления письменных досудебных претензий 04.09.2024, 12.02.2025, 15.05.2025) требовал от Арендатора надлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению арендной платы Однако, многочисленные обращения и требования Арендодателя о необходимости своевременной оплаты арендных платежей, адресованные Ответчику, игнорируются последним, что, в свою очередь, послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление арендной начисляется неустойка (пени) в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом были начислены ответчику пени за период с 06.09.2024 по 30.06.2025 в сумме 73 011 руб.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.     

Частью 1 ст. 174 АПК РФ установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В соответствии части 3 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 330, 622  Гражданского кодекса Российской Федерации требования об обязании Индивидуального предпринимателя ФИО3 освободить арендуемое нежилое помещение общей площадью 28,1 кв.м. ком № 11, расположенное на 1 этаже здания по адресу <...>, от своего имущества и передать его по акту сдачи-приема Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  <***>, ОГРНИП <***>) в течении 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу; о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2  250 011 руб., в том числе: 177 000 руб. – задолженность по арендной плате по договору аренды № 05/24 от 28.05.2024 за период ноябрь 2024 г. – июнь 2025 г., 011 руб. – пени, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 32 501 руб.

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании судебной неустойки в размере             5 000 рублей в день, за каждый день неисполнения обязательства об обязании освободить арендуемое нежилое помещение, начиная со дня истечения десятидневного срока после вступления в законную силу настоящего судебного акта по день исполнения обязательства в натуре.       

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Российской Федерации арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 03 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).

В силу п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абз. 2 п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591).

Принимая во внимание компенсационной характер неустойки и необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также конкретных обстоятельств данного дела, суд считает разумным размер судебной неустойки - 100 руб. 100 руб. за каждый день неисполнения обязательства об обязании освободить арендуемое нежилое помещение, начиная со дня истечения десятидневного срока после вступления в законную силу настоящего судебного акта по день исполнения обязательства в натуре.

Кроме того, истец просил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Как следует из материалов дела, Истец заключил с ФИО5, являющимся самозанятым лицом и имеющим высшее юридическое образование, договор оказания юридических услуг № № 01-07/2025ЮУ от 07.07.2025, в соответствии с условиями которого Исполнитель осуществляет судебное сопровождение вопроса взыскания задолженности по договору аренды № 05/24 от 28.05.2024, пени и судебных издержек с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 от лица Заказчика в Арбитражном суде Самарской области Судебное сопровождение включает в себя подготовку всей необходимой документации к судебному процессу, направление всей необходимой документации в Арбитражный суд Самарской области и сторонам судебного процесса, предоставление консультаций по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам, в том числе по вопросам принудительного взыскания задолженности.

Стоимость услуг согласно пункту 2.1 договора оказания юридических услуг № № 01-07/2025ЮУ от 07.07.2025 составляет 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Факт оплаты стоимости юридических услуг по договору оказания юридических услуг № 01-07/2025ЮУ от 07.07.2025 подтверждается платежным поручением № 65 от 12.07.2025.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Сторона по делу, заявляя расходы на оплату услуг представителя должна доказать их размер и факт выплаты (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"). Указанные обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, фактическое оказание представителем ответчика  юридических  услуг,  их  объем  по  анализу  материалов  дела  и  подготовке процессуальных документов, категорию и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения  дела  и  его  сопровождение  в  суде,  относимость  понесенных  расходов применительно к рассмотренному делу, а также исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд  пришел к выводу, что возмещению подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела по существу, в размере 20 000 руб.

При этом примененные при определении стоимости юридических услуг тарифы соответствуют минимальным ставкам гонорара за оказание юридической помощи, утвержденным решением Совета Палаты адвокатов Самарской области.

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

        Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН  <***>, ОГРНИП <***>) освободить арендуемое нежилое помещение общей площадью 28,1 кв.м. ком № 11, расположенное на 1 этаже здания по адресу <...>, от своего имущества и передать его по акту сдачи-приема Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  <***>, ОГРНИП <***>) в течении 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

        Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН  <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  <***>, ОГРНИП <***>) 250 011 руб., в том числе: 177 000 руб. – задолженность по арендной плате по договору аренды № 05/24 от 28.05.2024 за период ноябрь 2024 г. – июнь 2025 г.,                73 011 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме                32 501 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

       Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН  <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  <***>, ОГРНИП <***>) судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения обязательства об обязании освободить арендуемое нежилое помещение, начиная со дня истечения десятидневного срока после вступления в законную силу настоящего судебного акта по день исполнения обязательства в натуре.       

        Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1