Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № А56-71169/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71169/2016
07 июня 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: Зайцева Н.Ю., по доверенности от 30.12.2016;

от ответчика: Кожевин Г.А., по доверенности от 14.11.2016;

от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10776/2017) публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2017 по делу № А56-71169/2016 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Вояж»

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Визит»

о взыскании 2 055 646 рублей 22 копеек,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вояж» 1 953 107 рублей 03 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, потребленной по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, д. 29, лит. А, пом. 29Н, в период с 11.07.2013 по 09.09.2015 в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке, а также 102 539 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 02.02.2016 по 15.09.2016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2017 присуждено к взысканию с ООО «Вояж» в пользу ПАО «Ленэнерго» 271 065 рублей 37 копеек неосновательного обогащения, 14 231 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе ПАО «Ленэнерго» не согласилось с выводами суда об обязанности арендатора заключить договор энергоснабжения, обязанным лицом следует признать собственника нежилого помещения. ПАО «Ленэнерго» просит решение суда от 21.03.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в заявленном размере.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 09.09.2015 сотрудниками ПАО «Ленэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, д. 29, лит. А, пом. 29Н, о чем составлен соответствующий акт.

По факту бездоговорного потребления собственником нежилого помещения - ООО «Вояж» электрической энергии за период с 11.07.2013 по 09.09.2015 включительно ПАО «Ленэнерго» начислило плату за потребленный энергоресурс и обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Вояж» 1 953 107 рублей 03 копеек стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.

Принимая решение об удовлетворении иска в части, суд первой инстанции исходил из доказанности факта потребления ответчиком электроэнергии и отсутствия доказательств заключения договора и ее оплаты непосредственно ответчиком за период с 31.05.2015 по 09.09.2015, период взыскания с 11.07.2013 по 31.05.2015 исключен, поскольку бездоговорное потребление на объекте осуществлял арендатор – ООО «Визит».

ПАО «Ленэнерго» обжалует отказ о взыскании с собственника бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно статье 3 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Общие принципы и порядок оказания таких услуг определены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" приобретателями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 13112/12 указано, что собственник может возложить на другое лицо на основании договора с ним несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Но возникшее на основании соответствующего договора обязательство будет связывать только стороны данного обязательства, а именно собственника и лицо, на которое собственником возложена обязанность нести бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Неисполнение ответчиком (арендатором) возложенной на него собственником и арендодателем обязанности нести бремя содержания арендованного имущества приводит к возникновению у собственника имущества права требования к арендатору исполнить это обязательство, но не освобождает собственника от обязанности, предусмотренной статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении принадлежности спорного имущества суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

Между ООО «Вояж» (арендодатель) и ООО «Визит» (арендатор) заключены договоры аренды от 01.09.2012 № 01/12, от 01.08.2013 № 01/13 и от 01.07.2014 № 01/14 (л.д. 60-65) нежилого помещения площадью, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, д. 29, лит. А, пом. 29Н, для использования под кафе, по условиям которого арендатор самостоятельно оплачивает пользование электричеством.

Фактическое пользование потребителем электрической энергией следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562).

Вышеизложенное исключает факт бездоговорного потребления собственником электрической энергии за период с 11.07.2013 по 31.05.2015. Иск в части предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2017 по делу № А56-71169/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.И. Несмиян


Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова