Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А50-20173/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-20173/2020
03 февраля 2021 г.
город Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрел заявление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (3000026, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (617060, <...>),

при участии: от заявителя – ФИО4, паспорт, доверенность от 27.11.2020; от должника – ФИО5, паспорт, доверенность от 23.11.2019.

С У Д У С Т А Н О В И Л:


в Арбитражный суд Пермского края 21.08.2020 поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.

После устранения недостатков, допущенных при первоначальном обращении, определением суда от 06.10.2020 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, принято к производству, рассмотрение назначено на 02.11.2020.

Определением суда от 05.11.2020 (резолютивная часть от 02.11.2020) судебное заседание отложено на 01.12.2020.

Протокольным определением суда от 01.12.2020 судебное заседание отложено на 28.12.2020.

Протокольным определением суда от 28.12.2020 судебное заседание отложено на 27.01.2021.

В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал, просил ввести процедуру реализации имущества должника.

Представитель должника изложил позицию по заявлению, пояснил, что должник официально не трудоустроен, дохода не имеет, в собственности имеется автомобиль, который находится в залоге у ПАО «Совкомбанк», просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В обоснование своего заявления ФИО2 ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 22.06.2020 по делу № 2-1467/2020 исковые требования ФИО2 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворено. Со ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 561 528,15 рублей, из которых 550 000 рублей – основной долг, 11 528,15 рублей – проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Судебный акт вступил в законную силу 28.07.2020. Выдан исполнительный лист серия ФС № 028235870.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку требование заявителя составляет более 500000 рублей, и доказательства исполнения судебного акта отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления должника о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.4 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В судебном заседании, состоявшемся 27.01.2021, представитель должника пояснил, что в настоящий момент должник источника доходов не имеет; план реструктуризации долгов невозможен по причине отсутствия средств его финансирования. Кроме того, представитель должника просил ввести в отношении доверителя процедуру реализации имущества.

Согласно представленному списку кредиторов должника, ФИО3 имеет обязательства перед кредиторами на сумму 6 569 тыс.руб. Должник имеет транспортное средство TOYOTA RAV4, 2020 года выпуска, которое находится в залоге у ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание наличие у должника задолженности, размер которой является значительным, и учитывая, что активы у должника, достаточные для погашения образовавшейся задолженности, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия процедуры реализации имущества, минуя стадию реструктуризации долга.

Во исполнение определения суда Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 и сведения о соответствии названной кандидатуры требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, ФИО7 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 рублей) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей (чек-ордер от 28.09.2020) для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

С учетом наличия у должника на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд, руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, привлекает к участию в деле Орган опеки и попечительства над несовершеннолетними.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 обоснованным.

ФИО8 Талгатовну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 617060, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, номер по реестру 254, почтовый адрес: 618400, <...>), члена Союза СРО АУ «Альянс».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требования ФИО2 в сумме 550 000 рублей основного долга, 11 528,15 рублей процентов.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить 28 июня 2021 года на 10 часов 10 мин. по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж, зал 804.

Привлечь к участию в деле Орган опеки и попечительства над несовершеннолетними.

Решение является основанием для прекращения государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулирования выданных ему лицензий на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 300 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.В. Саликова