Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А79-7289/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7289/2017
г. Чебоксары
01 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...>

к муниципальному унитарному предприятию "Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...>

о взыскании 557749 руб. 16 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства" (далее – ответчик) о взыскании 557749 руб. 16 коп., в том числе: 547168 руб. 01 коп. долга за март-апрель 2017 года, 10581 руб.15 коп. неустойки за период с 19.04.2017 по 26.06.2017 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Иск основан на нормах статей 309, 310, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в соответствии с условиями договора от 01.07.2015 № 21-01/213-2328.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Истец ходатайством от 07.08.2017 № 21/01-4989 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.05.2017 по делу № А79-12660/2016установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.07.2015 № 21-01/213-2328 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора, потребитель оплачивает стоимость электроэнергии (мощности) путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № ___________ от «__» _______20__г. за ________ месяц 20_ г.» в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца.

Окончательный расчет стоимости электрической энергии (мощности) за расчетный период производится по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На основании расчета составляется счет-фактура, в соответствии с которым потребитель в сроки, предусмотренные подпунктом «в» пункта 5.5 настоящего договора, производит оплату стоимости фактически поставленной в расчетном периоде электрической энергии (пункт 5.8 договора).

Изложенные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преюдициальными для разрешения настоящего спора.

За потребленную ответчиком электроэнергию в марте-апреле 2017 года истец выставил для оплаты счета-фактуры 31.03.2017 № 3042/2 на сумму 297069 руб. 53 коп., от 30.04.2017 № 4288/2 на сумму 380098 руб. 48 коп.

Претензию истца от 19.04.2017 № 21/01-1686 с требованием оплатить потребленные ресурсы, ответчик в полном объеме не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных ресурсов явилось основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств полной оплаты потребленных им ресурсов не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в заявленной сумме подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Также истец просит взыскать с ответчика 10581 руб.15 коп. неустойки за период с 19.04.2017 по 26.06.2017 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным, законным и обоснованным, в связи с чем удовлетворяет в заявленной сумме. Также суд удовлетворяет требование о взыскании пеней по день фактического погашения долга ответчиком.

Расходы по государственной пошлине, подтвержденные платежным поручением от 29.06.2017 № 7018, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 557749 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот сорок девять) руб. 16 коп., в том числе: 547168 (Пятьсот сорок семь тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 01 коп. долга за март-апрель 2017 года, 10581 (Десять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 15 коп. неустойки за период с 19.04.2017 по 26.06.2017 и далее по день фактической оплаты суммы долга, а также 14155 (Четырнадцать тысяч сто пятьдесят пять) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов