Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А79-14950/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14950/2017
г. Чебоксары
24 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2018.

Полный текст решения изготовлен 24.05.2018.


Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по иску

судебного пристава-исполнителя Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике–Чувашии ФИО2, Россия, 429700, п. Ибреси, Чувашская Республика, ул. Леспромхозная, д. 18, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ибресинский деревообрабатывающий комбинат" Россия, 429700, Ибресинский район, пгт. Ибреси, Чувашская Республика, ул. Сельхозтехники, д. 16, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Булат", Россия, 429360, <...>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Чувашской Республике, Россия, 429200, Чувашская Республика, Вурнарский р-н, пгт. Вурнары, ул. Карла Маркса, д. 4 В,

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, Россия, 428003, <...>,

открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Чебоксары", Россия, 428024, <...>,

Управление Росприроднадзора по Чувашской Республике, Россия, 428024, <...>,

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Радиотелевизионный передающий центр Чувашской Республики", Россия, 428003, <...>,

общество с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект", Россия, 429700, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

общество с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект", Россия, 429700, <...>, ОРГН <***>, ИНН <***>,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

истца – судебного пристава-исполнителя ФИО2 (служебное удостоверение серии ТО №538624 от 11.09.2017),

от третьего лица ООО "Булат" – ФИО3 по доверенности от 15.01.2018.

установил:

судебный пристав-исполнитель Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике–Чувашии ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ибресинский деревообрабатывающий комбинат" об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортные средства, принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Ибресинский деревообрабатывающий комбинат":

кран автомобильный, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> 2008 года выпуска, цвет кузова голубой;

автокран VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> 1994 года выпуска, цвет кузова желтый;

автомобиль Урал-4320, VIN-отсутствует, государственный регистрационный знак С495ВА21, 1991 года выпуска, цвет хаки;

автомобиль КАМАЗ-55111А, VIN ХТС5511АХ2106094, государственный регистрационный знак <***> 1999 года выпуска, цвет кузова белый,

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком требований исполнительных документов на сумму 5613079 руб. 70 коп. в рамках сводного исполнительного производства №14984/16/21010-СД.

Определением суда от 19.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Чувашской Республике, Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Чебоксары", Управление Росприроднадзора по Чувашской Республике, Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Радиотелевизионный передающий центр Чувашской Республики", общество с ограниченной ответственностью "Булат".

В ходе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью "Булат" заявило о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, заявив требование об обращении взыскания на спорное имущество в свою пользу (т.2 л.д.9-11). В обоснование требований ООО "Булат" указало на договор залога спорного имущества от 13.05.2015, заключенный между ООО "Булат" (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) в обеспечение заемных обязательств общества с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) перед ООО "Булат".

Определением суда от 19.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Булат"; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Агропромкомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 20.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Агропромкомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО "Булат" в удовлетворении иска просило отказать, указав, что спорное имущество принято по акту от 12.08.2015 и находится в фактическом владении ООО "Булат". Заявило об изменении предмета и основания требования, просило признать право собственности на

кран автомобильный, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> 2008 года выпуска, цвет кузова голубой; залоговая стоимость 3000000 руб;

автокран VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> 1994 года выпуска, цвет кузова желтый; залоговая стоимость 1000000 руб.;

автомобиль Урал-4320, VIN-отсутствует, государственный регистрационный знак С495ВА21, 1991 года выпуска, цвет хаки; залоговая стоимость 500000 руб.,

автомобиль КАМАЗ-55111А, VIN ХТС5511АХ2106094, государственный регистрационный знак <***> 1999 года выпуска, цвет кузова белый, залоговая стоимость 500000 руб.

Протокольным определением от 22.05.2018 отказано в удовлетворении ходатайства третьего лица- ООО "Булат" о принятии изменения предмета самостоятельных требований.

Ответчик, иные третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ранее представленным отзывом от 19.03.2018 ответчик исковые требования не признал, указал что ООО "Агропромкомплект" получило от ООО "Булат" заемные денежные средства в сумме 5000000 руб. по договору займа от 13.05.2015, заключенному ООО "Булат" (займодавец), ООО "Агропромкомплект" (заемщик), согласованному с залогодателем – ООО "Ибресинский деревообрабатывающий комбинат". В обеспечение исполнения обязательств ООО "Агропромкомплект" по договору займа от 13.05.2015 между ООО "Булат" (залогодержатель), ООО "Агропромкомплект" (заемщик) и ООО "Ибресинский деревообрабатывающий комбинат" (залогодатель) заключен договор залога имущества, по которому ООО "Ибресинский деревообрабатывающий комбинат" передало в залог обществу "Булат" спорные транспортные средства. Считает, что ООО "Булат", как залогодержатель спорного имущества имеет преимущественное право по отношению к остальным взыскателям по сводному исполнительному производству (т.2 л.д. 54).

Отзывом от 19.03.2018 третье лицо ООО "Агропромкомплект" в удовлетворении исковых требований просило отказать, указало о том, что ООО "Булат" (залогодержатель), ООО "Агропромкомплект" (заемщик) и ООО "Ибресинский деревообрабатывающий комбинат" (залогодатель) заключено соглашение об отступном от 12.08.2015, по условиям которого в счет исполнения обязательств ООО "Агропромкомплект" (заемщика) общество с ограниченной ответственностью "Ибресинский деревообрабатывающий комбинат" (залогодатель) передало в собственность ООО "Булат" (займодавца) спорные транспортные средства. Передача имущества оформлена актом от 12.08.2015 приема-передачи предмета залога (т.2 л.д. 58).

Третье лицо Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Радиотелевизионный передающий центр Чувашской Республики" просило исковые требования удовлетворить (т.2 л.д. 2).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В производстве судебного пристава-исполнителя Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике–Чувашии ФИО2 находится сводное исполнительное производство №14984/16/21010-СД, возбужденное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ибресинский деревообрабатывающий комбинат" в рамках которого объединены следующие исполнительные производства:

от 10.03.2015 №2882/15/21010-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 26.12.2014 №АС006397036, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии, предмет взыскания 22905 руб. 67 коп.

от 07.06.2015 №6931/15/21010-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 29.04.2015 №ФС000043269, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии, предмет взыскания 483546 руб. 43 коп.;

от 21.08.2015 №9479/15/21010-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 03.08.2015 №ФС005023221, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии, предмет взыскания 13935 руб. 38 коп.;

от 08.02.2016 №1481/16/21010-ИП, возбужденное на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике от 03.02.2016 №34, предмет взыскания 875619 руб. 57 коп.;

от 04.05.2016 №6058/16/21010-ИП, возбужденное на основании акта УПФР в Ибресинском районе Чувашской Республики от 25.04.2016 №015S041600034 61, предмет взыскания 15556 руб. 40 коп.;

от 16.06.2016 №7659/16/21010-ИП, возбужденное на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике от 03.06.2016 №173, предмет взыскания 2207 руб. 52 коп.;

от 16.06.2016 №7834/16/21010-ИП, возбужденное на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Чувашской Республике от 14.06.2016 №196, предмет взыскания 6243 руб. 87 коп.;

от 16.06.2016 №7833/16/21010-ИП, возбужденное на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике от 14.06.2016 №195, предмет взыскания 14407 руб. 98 коп.;

от 10.09.2016 №10606/16/21010-ИП, возбужденное на основании акта УПФР в Ибресинском районе Чувашской Республики от 01.09.2016 №015S04160013307, предмет взыскания 15449 руб. 95 коп.;

от 22.10.2016 №13179/16/21010-ИП, возбужденное на основании постановления ГУ Региональное отделение фонда социального страхования РФ по Чувашской Республики от 06.10.2016 №3226/12109/24981, предмет взыскания 4481 руб. 57 коп.;

от 01.11.2016 №13495/16/21010-ИП, возбужденное на основании постановления Ибресинского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике-Чувашии от 13.10.2016 №21010/16/98749, предмет взыскания исполнительский сбор в размере 115242 руб. 59 коп.;

от 22.11.2016 №14769/16/2101 0-ИП, возбужденное на основании акта УПФР в Ибресинском районе Чувашской Республики от 17.11.2016 №015S041600175 98, предмет взыскания 10000 руб.;

от 22.11.2016 №14584/16/21010-ИП, возбужденное на основании постановления ГУ Региональное отделение фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике от 21.12.2015 №14689, предмет взыскания 3020 руб. 90 коп.;

от 22.11.2016 №13496/16/21010-ИП, возбужденное на основании постановления Ибресинского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике-Чувашии от 13.10.2016 №21010/16/99529, предмет взыскания исполнительский сбор в размере 10000 руб.;

от 05.12.2016 №14984/16/2101 0-ИП, возбужденное на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике от 28.11.2016 №539, предмет взыскания 3098380 руб.;

от 28.02.2017 №1705/17/21010-ИП, возбужденное на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике от 21.02.2017 № 500, предмет взыскания 436921 руб. 30 коп.;

от 20.02.2017 №1424/17/21010-ИП, возбужденное на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике от 02.02.2017 №33, предмет взыскания 2000 руб.;

от 12.03.2017 №1972/17/21010-ИП, возбужденное на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике от 10.01.2017 №4, предмет взыскания 652 руб. 30 коп.;

от 24.03.2017 №2501/17/21010-ИП, возбужденное на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике от 21.03.2017 №578, предмет взыскания 121219 руб. 81 коп.;

от 04.05.2017 №3939/17/21010-ИП, возбужденное на основании постановления Ибресинского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике-Чувашии от 23.01.2017 №21010/17/667, предмет взыскания исполнительский сбор в размере 10000 руб.;

от 03.08.2017 №6987/17/21010-ИП, возбужденное на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике от 17.07.2017 №21330001046, предмет взыскания 17 526 руб. 95 коп.;

от 31.08.2017 №7598/17/21010-ИП, возбужденное на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике от 07.08.2017 №21330001174, предмет взыскания 2456 руб. 81 коп.;

от 08.09.2017 № 8606/17/21010-ИП, возбужденное на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике от 30.08.2017 № 21330001441, предмет взыскания 1107 руб.16 коп.;

от 26.10.2017 №10234/17/21010-ИП, возбужденное на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике от 10.10.2017 № 21330001658, предмет взыскания 64837 руб. 90 коп.;

от 03.11.2017 №10843/17/21010-ИП, возбужденное на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике от 30.10.2017 № 21330001795, предмет взыскания 94348 руб. 59 коп.;

от 21.12.2017 №13125/17/21010-ИП, на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике от 15.12.2017 №21330002007, предмет взыскания 4971 руб. 79 коп.;

12.01.2018 №108/18/21010-ИП, на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике от 25.12.2017 №21330002060, предмет взыскания 120180 руб. 34 коп.;

от 12.01.2018 №106/18/21010-ИП, на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике от 28.12.2017 №21330002067, предмет взыскания 601 руб. 25 коп.;

от 07.02.2018 № 1258/18/21010-ИП, на основании акта ГУ Регионального отделения фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике от 25.01.2018 №32591к, предмет исполнения 741 руб. 73 коп.;

от 06.04.2018 №4439/18/21010-ИП, на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике от 02.04.2018 №21330000476, предмет исполнения - 167840 руб. 38 коп.;

Общий размер взыскания по сводному исполнительному производству составляет 5606472 руб. 82 коп. долга, 557270 руб. 81 коп. исполнительского сбора. Взыскателями являются: Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Чувашской Республике, ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, ФНУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть", УФК по Чувашской Республике-Чувашии, Управление Росприроднадзора по Чувашской Республике, ОАО "Газпром газораспределение Чебоксары".

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что обществу с ограниченной ответственностью "Ибресинский деревообрабатывающий комбинат" принадлежат на праве собственности следующие транспортные средства:

кран автомобильный, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> 2008 года выпуска, цвет кузова голубой;

автокран VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> 1994 года выпуска, цвет кузова желтый;

автомобиль Урал-4320, VIN-отсутствует, государственный регистрационный знак С495ВА21, 1991 года выпуска, цвет хаки;

автомобиль КАМАЗ-55111А, VIN ХТС5511АХ2106094, государственный регистрационный знак <***> 1999 года выпуска, цвет кузова белый.

13.05.2015 ООО "Булат" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромкомплект" (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец выдал заемщику в заем путем перечисления денежные средства в сумме 5000000 руб., а заемщик обязался возвратить такую же сумму в соответствии с графиком платежей. Данный договор согласован с ООО "Ибресинский деревообрабатывающий комбинат" (т.2 л.д. 87).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем между ООО "Булат" (залогодержатель-займодавец), ООО "Ибресинский деревообрабатывающий комбинат" (залогодатель) и ООО "Агропромкомплект" (ИНН <***>) (заемщик) заключен договор залога имущества от 13.05.2015, по условиям которого спорные транспортные средства переданы в залог ООО "Булат" (т.2 л.д. 65-66).

В рамках исполнительных производств по актам описи (ареста) и изъятия имущества от 25.08.2016 судебным приставом-исполнителем на указанное имущество наложен арест.

Указав на то, что указанные транспортные средства, принадлежащие должнику, находятся в залоге, истец обратился с иском в суд об обращении взыскания на данное заложенное имущество.

В свою очередь, ООО "Булат", указывая на свое право залогодержателя по договору залога имущества от 13.05.2015, также просит обратить взыскание на спорное имущество, мотивируя свое требование нормами статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Из пункта 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 12.08.2015 ООО "Булат" (залогодержатель), ООО "Агропромкомплект" (заемщик) и ООО "Ибресинский деревообрабатывающий комбинат" (залогодатель) заключили соглашение об отступном от 12.08.2015, по условиям которого в счет исполнения обязательств ООО "Агропромкомплект" (ИНН <***>) (заемщика) общество с ограниченной ответственностью "Ибресинский деревообрабатывающий комбинат" (залогодатель) передает в собственность ООО "Булат" (займодавца) спорные транспортные средства. Передача имущества оформлена актом от 12.08.2015 приема-передачи предмета залога (т.2 л.д. 68-69).

Согласно статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктами 1, 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 №102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации", соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. В случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного.

Из статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что залог прекращается, в том числе в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Оценив соглашение об отступном от 12.08.2015, акт от 12.08.2015 приема-передачи предмета залога (т.2 л.д. 68-70), суд пришел к выводу о прекращении между ООО "Булат" и ООО Агропромкомплект" (ИНН <***>) обязательств по договору займа от 13.05.2015.

Прекращение заемных обязательств явилось основанием для прекращения залоговых обязательств по договору залога имущества от 13.05.2015, заключенному между ООО "Булат" (залогодержатель-займодавец), ООО "Ибресинский деревообрабатывающий комбинат" (залогодатель) и ООО "Агропромкомплект" (ИНН <***>) (заемщик), по основанию, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований как истца, так и третьего лица - ООО "Булат" следует отказать.

Государственную пошлину по иску суд относит на истца, который освобожден от ее уплаты в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб., подтвержденные платежными поручениями от 24.01.2018 №45, понесенные третьим лицом - ООО "Булат", суд относит на данное лицо в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

судебному приставу-исполнителю Ибресинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике–Чувашии ФИО2 в удовлетворении иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "Булат" в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Н.В. Юрусова