Резолютивная часть решения от 16 сентября 2018 г. по делу № А76-36129/2017

Арбитражный суд Челя бинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-36129/2017
17 сентября 2018 года
г.Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урал», г.Челябинск

к ИФНС России по Центральному району г.Челябинска

о признании незаконным решения № 16/16 от 30.06.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления единого налога по упрощенной системе налогообложения в размере 640541 рубля, пени в сумме 140714 рублей 14 копеек, штрафа в сумме 64054 рублей 10 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 01.11.2017, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 16.08.2018, служебное удостоверение, ФИО4, доверенность от 25.01.2018, служебное удостоверение, ФИО5, доверенность от 10.01.2018, служебное удостоверение,

руководствуясь ст.167, ч.2 ст.176, ст.201 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Урал» о признании незаконным решения № 16/16 от 30.06.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления единого налога по упрощенной системе налогообложения в размере 640541 рубля, пени в сумме 140714 рублей 14 копеек, штрафа в сумме 64054 рублей 10 копеек, - отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи

жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Зайцев