Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А85-191/2023

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской дивизии, 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052,

E-mail: a85.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


1 сентября 2025 года                                                                               дело № А85-191/2023


резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года

в полном объеме решение изготовлено 1 сентября 2025 года


Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Яковченко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    Шульженко Д.А.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – доверенность № 30 от 07.05.2025, срок действия доверенности до 31.12.2025, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики: ФИО1 – доверенность № 2 от 15.01.2025, срок действия доверенности до 31.12.2025, диплом, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УДАРНИК-2019» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Министерство имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, об обязании внести изменения в договор путем подписания дополнительного соглашения,-

УСТАНОВИЛ:

Фонд государственного имущества Донецкой Народной Республики (далее – истец, ФГИ ДНР) обратился в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УДАРНИК-2019» (далее – ответчик,                  ООО «УДАРНИК-2019») об обязании внести изменения в Договор аренды № 19 от 20.05.2021 путем подписания Дополнительного соглашения № 3 к договору аренды № 19 от 20.05.2021, в редакции Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики, направленного в адрес Общества с ограниченной ответственностью «УДАРНИК-2019» письмом от 19.06.2023 № 11-04.4/3502.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ, пункт 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации, указывает на уклонение арендатора от внесения в соответствии с требованиями действующего законодательства изменений в договор аренды путем подписания дополнительного соглашения, в связи с чем, просит обязать ответчика внести изменения в Договор аренды № 19 от 20.05.2021 путем подписания Дополнительного соглашения № 3 к договору аренды № 19 от 20.05.2021, в редакции Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики, направленного в адрес Общества с ограниченной ответственностью «УДАРНИК-2019» письмом от 19.06.2023 № 11-04.4/3502.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 16 августа 2023 года исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу.

13 ноября 2023 года через канцелярию суда от ответчика в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 17 октября 2024 года производство по делу № А85-191/2023 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А85-466/2023.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от                              14 июля 2025 года возобновлено производство по делу № А85-191/2023.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 4 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики (далее – третье лицо, МИЗО ДНР).

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, представителя не направил, суд согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в нём материалам в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

20 мая 2021 года между Фондом государственного имущества Донецкой Народной Республики (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «УДАРНИК-2019» (Арендатор) был заключён Договор аренды целостного имущественного комплекса № 19 (далее - Договор аренды) (т. 1 л.д. 17-21).

Согласно пункту 1.1. Договора аренды Арендодатель передаёт, а Арендатор принимает во временное платное пользование государственное имущество – целостный имущественный комплекс Структурное подразделение водоотливного комплекса ликвидируемой шахты «Ударник», расположенный по адресу: ДНР, <...>, относящийся к угольной промышленности, в состав которого входят объекты недвижимости общей площадью 351,4 м2. Стоимость предприятия определена в соответствии с Отчетом об оценке имущества 1/21 и Актом оценки, протокола о результатах инвентаризации, передаточного баланса предприятия, составленного по состоянию на 30.11.2020 г., и составляет 411 114,00 рос. руб. (четыреста одиннадцать тысяч сто четырнадцать российских рублей 00 копеек), в том числе: основные средства, передаваемые в аренду: по первоначальной стоимости – 625 981,23 рос. руб. (шестьсот двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят один российский рубль 23 копейки); износ – 214 867,23 рос. руб. (двести четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь российских рублей 23 копейки); по балансовой (остаточной) стоимости – 411 114,00 рос. руб. (четыреста одиннадцать тысяч сто четырнадцать российских рублей 00 копеек).

В соответствии с пунктами 3.1.-3.4. Договора размер арендной платы определяется на основании Методики расчета арендной платы за государственное и иное имущество, которое входит в сферу управления Фонда государственного имущества Донецкой народной Республики и пропорции ее распределения, утвержденной Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 10.03.2017 г. № 3-60 (с изменениями) и составляет за базовый месяц расчета февраль 2021 г. – 5 804,05 (пять тысяч восемьсот четыре российских рубля 05 копеек).

Арендная плата за первый месяц аренды – апрель 2021 г. определяется путем корректировки арендной платы за базовый месяц на индекс потребительских цен за март, апрель 2021 г.

Арендная плата за каждый последующий месяц определяется путем корректировки размера месячной арендной платы за предыдущий месяц на индекс потребительских цен за текущий месяц.

В случае если определенный таким образом размер месячной арендной платы меньше размера арендной платы за базовый месяц расчета, оплата арендной платы за текущий месяц производится в размере не ниже размера арендной платы за базовый месяц расчета.

Корректировка арендной платы осуществляется на основании информации об индексах потребительских цен, опубликованной органом статистики согласно действующего законодательства Донецкой Народной Республики.

Арендная плата в полном объеме с учетом соответствующих индексов потребительских цен за каждый месяц использования имущества перечисляется арендатором в Республиканский бюджет ежемесячно не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным.

Оплата за аренду предприятия производится с даты заключения Договора аренды и подписания Акта приема-передачи до момента возврата имущества независимо от его фактического (физического) использования.

Арендная плата производится в российских рублях.

Размер арендной платы пересматривается по требованию одной из сторон в случае изменения методики ее расчета, существенного изменения состояния и состава имущества по независящим от сторон причинам и в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Донецкой Народной Республики.

Согласно пункту 10.1. Договора настоящий Договор заключен сроком на 10 лет (десять лет) вступает в силу с момента его нотариального удостоверения и действует с                  20 мая 2021 г. (двадцатого мая две тысячи двадцать первого года) по 19 мая 2031 г. (девятнадцатое мая две тысячи тридцать первого года) включительно. Настоящий Договор может быть продлен (пролонгирован) по соглашению сторон на тот же срок и на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 10.2. Договора изменение, дополнение или расторжение настоящего Договора допускается по взаимному согласию сторон, кроме случаев прямо предусмотренных Договором. Изменения и дополнения, которые предлагаются внести, рассматриваются в течение 1 (одного) месяца с даты их представления к рассмотрению другой стороне.

К Договору аренды № 19 от 20.05.2021 г. сторонами подписан Расчет арендной платы (Приложение № 1), согласно которому стороны согласовали расчет арендной платы за аренду государственного имущества – целостного имущественного комплекса Структурное подразделение водоотливного комплекса ликвидируемой шахты «Ударник» (т. 1 л.д. 22).

3 февраля 2021 года между Фондом государственного имущества Донецкой Народной Республики и Обществом с ограниченной ответственностью «УДАРНИК-2019» подписан Акт оценки стоимости государственного имущества – целостного имущественного комплекса Структурное подразделение водоотливного комплекса ликвидируемой шахты «Ударник», которое передается в аренду (т. 1 л.д. 25-27).

20 мая 2021 года между Фондом государственного имущества Донецкой Народной Республики и Обществом с ограниченной ответственностью «УДАРНИК-2019» подписан Акт приема-передачи целостного имущественного комплекса Структурное подразделение водоотливного комплекса ликвидируемой шахты «Ударник», согласно которому Фондом государственного имущества Донецкой Народной Республики передан, а Обществом с ограниченной ответственностью «УДАРНИК-2019» принят целостный имущественный комплекс Структурное подразделение водоотливного комплекса ликвидируемой шахты «Ударник» (т. 1 л.д. 25-26).

19 июня 2023 года Фонд государственного имущества Донецкой Народной Республики направил в адрес ООО «УДАРНИК-2019» проект Дополнительного соглашения № 3, что подтверждается сопроводительным письмом от 19.06.2023 № 11-04.4/3502 «О направлении Дополнительного соглашения» (т. 1 л.д. 32-34).

Согласно проекту Дополнительного соглашения № 3 о внесении изменений в договор аренды № 19 от 20.05.2021 г., Фонд государственного имущества Донецкой Народной Республики предлагает Обществу с ограниченной ответственностью «УДАРНИК-2019» внести следующие изменения в договор аренды № 19 от 20.05.2021 г., в частности:

«1. По тексту Договора аренды и приложений к нему слова «Республиканский бюджет» заменить на слова «Бюджет Донецкой Народной Республики».

2. По тексту Договора аренды и приложений к нему исключить слова «рос.» «российских».

            3. Абзац первый пункта 3.2. Раздела 3 «Арендная плата» дополнить предложением следующего содержания: «Налог на добавленную стоимость в размер арендной платы не входит».

4. Раздел 5 «Обязанности арендатора» дополнить пунктом 5.24. следующего содержания: «5.24. Самостоятельно исчислять налог на добавленную стоимость дополнительно к размеру арендной платы, установленной пунктом 3.1. настоящего Договора и уплачивать в бюджет отдельным платежным поручением в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.».

5. Распространить действие пунктов 3,4 настоящего Дополнительного соглашения на правоотношения, возникшие с 01.01.2023.

6. Раздел 11 «Платежные и почтовые реквизиты сторон» изложить в новой редакции реквизиты Арендодателя. Распространить действие настоящего пункта в части платежных реквизитов Арендодателя на правоотношения, возникшие с 01.01.2023».

Согласно ответу Общества с ограниченной ответственностью «УДАРНИК-2019» от                 30 июня 2023 года на письмо ФГИ ДНР от 19.06.2023 № 11-04.4/3502 «О направлении Дополнительного соглашения», Обществом с ограниченной ответственностью «УДАРНИК-2019» дополнительное соглашение оставлено без подписания (т. 1 л.д. 35-36).

Оставление ответчиком дополнительного соглашения без подписания послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих ли оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 части 1, части 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии co статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно части 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Из контекста указанных норм следует, что изменение договора возможно по соглашению сторон либо по решению суда в установленных законом случаях, при этом соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Абзацем 1 части 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что дополнительное соглашение к договору о внесении в него изменений заключается в той же форме, что и договор, и в порядке, установленном для заключения договора, а именно посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить дополнительное соглашение к договору) и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. При этом оферта должна выражать намерение лица, направившего предложение, считать себя заключившим дополнительное соглашение с адресатом, которым будет принято предложение.

Учитывая изложенное, для того, чтобы предложение заключить дополнительное соглашение к договору о внесении в него изменений признавалось офертой, направляемое одной стороной другой стороне дополнительное соглашение к договору о внесении в него изменений должно быть оформлено надлежащим образом, а именно в письменном виде и подписано уполномоченным лицом стороны, направившей оферту.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 года по делу А85-80/2023, от 19 февраля 2024 года по делу А85-92/2023, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от              21 мая 2025 года по делу № А85-466/2023.

Из представленного в материалы дела Дополнительного соглашения № 3 о внесении изменений в договор аренды № 19 от 20.05.2021 г., направленного истцом в адрес ООО «УДАРНИК-2019» усматривается, что указанное дополнительное соглашение со стороны истца уполномоченным лицом Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики не подписано, при этом доказательства направления истцом в адрес ответчика Дополнительного соглашения № 3 о внесении изменений в договор аренды                 № 19 от 20.05.2021 г., подписанного уполномоченным лицом Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики, в материалах дела отсутствуют.

В нарушение абзаца 1 части 1 статьи 160, частей 1, 2 статьи 432, части 1 статьи 433, частей 2, 4 статьи 434, части 1 статьи 435 ГК РФ направленное истцом ответчику письмом Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики от 19.06.2023 № 11-04.4/3502 «О направлении Дополнительного соглашения» предложение о заключении Дополнительного соглашения № 3 о внесении изменений в договор аренды № 19 от 20.05.2021 г. в понимании норм действующего законодательства не является офертой.

Из указанного следует, что в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом установленного действующим законодательством порядка изменения Договора, а именно заключения Дополнительного соглашения № 3 о внесении изменений в договор аренды № 19 от 20.05.2021 г., в связи с чем, в силу предписаний части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец преждевременно обратился в суд с исковыми требованиями об изменении Договора.

Кроме того, в соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу пункта 2 статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" от 04 октября 2022 года N 5-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В спорный период на территории Донецкой Народной Республики применяется Налоговый кодекс Российской Федерации.

Включение арендодателем в подлежащую оплате арендатором цену реализуемых услуг (арендную плату) суммы НДС вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, и отражает характер названного налога как косвенного.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 №33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" указано, что сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой. При этом бремя обеспечения выполнения этих требований лежит на продавце как налогоплательщике, обязанном учесть такую операцию по реализации при формировании налоговой базы и исчислении подлежащего уплате в бюджет налога по итогам соответствующего налогового периода.

В связи с этим, если в договоре нет прямого указания на то, что установленная в нем цена не включает в себя сумму налога и иное не следует из обстоятельств, предшествующих заключению договора, или прочих условий договора, надлежит исходить из того, что предъявляемая покупателю продавцом сумма налога выделяется последним из указанной в договоре цены, для чего определяется расчетным методом (пункт 4 статьи 164 ГК РФ).

Таким образом, изменение условий налогообложения, по общему правилу имеет только публично-правовые последствия и не влечет за собой пересмотр условий ранее совершенных названным лицом сделок, не может само по себе служить основанием для изменения цены договора.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если одностороннее изменение условий обязательства совершено тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к его совершению, то по общему правилу такое одностороннее изменение условий соглашения не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Аналогичная позиция по указанному вопросу изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2023 N 308-ЭС23-10824 по делу N А01-525/2021.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УДАРНИК-2019» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики об обязании внести изменения в договор – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.


Судья                                                                                                                   А.А. Яковченко