Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № А12-3930/2025

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. им ФИО1, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90,

факс: <***>, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-3930/2025
г. Саратов
14 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., судей Рябихиной И.А., Судаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Орошаемое»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2025 года по делу № А12-3930/2025

по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» о включении требований в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Орошаемое» (40075, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: представителя акционерного общества «Альфа-Банк» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.12.2024,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2025 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Орошаемое» (далее – ООО «СП Орошаемое») о признании его несостоятельным (банкротом).

07.04.2025 в суд поступило заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», кредитор) о вступлении в дело № А12-3930/2025 о банкротстве ООО «СП Орошаемое».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2025 заявление АО «Альфа-Банк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СП Орошаемое» принято как заявление о вступлении в дело № А12-3930/2025, указано, что заявление будет рассмотрено после проверки обоснованности требования первого заявителя (ООО «СП Орошаемое»), обратившегося в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2025 в отношении ООО «СП Орошаемое» введена процедура наблюдения, временным

управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации СРО Арбитражных управляющих «Эгида».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2025 судом указано, что заявление АО «Альфа-Банк» будет рассмотрено как заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2025 в связи с поступившими возражениями на требования АО «Альфа-Банк» и уточнением АО «Альфа- Банк» заявленных требований, суд перешел к рассмотрению требования Банка в судебном заседании.

АО «Альфа-Банк» уточнило заявление, просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов требования в общем размере 618 168 457,66 руб., из которых: 496 071 714,66 руб. просроченный основной долг, 3 730 911,74 руб. просроченные проценты, 117 478 645,81 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 887 185,45 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, как обеспеченные залогом имущества должника: строение насосной станции, кадастровый номер 34:28:020001:621; строение пульта управления, кадастровый номер 34:28:020001:635; строительство мелиоративной системы орошаемого участка ООО «СП Орошаемое» п. Красный Октябрь Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, 1-й этап, кадастровый номер 34:28:000000:5150; насосная станция, кадастровый номер 34:00:000000:125586; земельный участок, кадастровый номер 34:28:010003:25 (единое землепользование); земельный участок, кадастровый номер 34:28:010004:12 (единое землепользование); право аренды земельного участка, кадастровый номер 34:28:020006:501; право аренды земельного участка, кадастровый номер 34:28:020006:123; право аренды земельного участка, кадастровый номер 34:28:020005:462; право аренды земельного участка, кадастровый номер 34:28:020006:502; право аренды земельного участка, кадастровый номер 34:28:020005:461; право аренды земельного участка, кадастровый номер 34:28:010003:121; строительство мелиоративной системы орошаемого участка ООО «СП Орошаемое» с. Рахинка-2 Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, кадастровый номер 34:28:000000:5319.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2025 в удовлетворении ходатайств ООО «СП Орошаемое», общества с ограниченной ответственностью «Финагротех» (далее – ООО «Финагротех») об оставлении требований АО «Альфа-Банк» без рассмотрения отказано. В удовлетворении ходатайства ООО «Финагро Трейд» о приостановлении производства по рассмотрению требований АО «Альфа-Банк» отказано. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СП Орошаемое» включены требования АО «Альфа-Банк» в общем размере 618 168 457,66 руб., из которых: 496 071 714,66 руб. просроченный основной долг, 3 730 911,74 руб. просроченные проценты, 117 478 645,81 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 887 185,45 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, как обеспеченное залогом имущества должника. Требование АО «Альфа-Банк» в размере 1 882 921 руб. - государственной пошлины признано обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ООО «СП Орошаемое» в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). АО «Альфа-Банк» из федерального бюджета РФ возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 032 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2025 ООО «СП Орошаемое» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства с учетом особенностей параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СП Орошаемое» возложено на ФИО3

Не согласившись с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2025, ООО «СП Орошаемое» обратилось в суд с апелляционной жалобой в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2025 по делу

№ А12-3930/2025 отменить, оставить без рассмотрения заявление АО «Альфа-Банк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «СП Орошаемое» в части требований, основанных на кредитном соглашении № 0GHM4L от 10.09.2024 и кредитном соглашении № 0GTU0L от 03.10.2024, приостановить производство по делу в части рассмотрения заявления АО «Альфа-Банк» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «СП Орошаемое», основанного на кредитном соглашении от 22.10.2024 № 0H329L, до разрешения дела № А40-76135/25-62-693, рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что требования, основанные на кредитном соглашении № 0GHM4L от 10.09.2024 и кредитном соглашении № 0GTU0L от 03.10.2024, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку в рамках дела № 2-4344/2025, рассматриваемого Мещанским районным судом города Москвы, по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «СП Орошаемое», ООО «Финагро Трейд», ООО «Финагротех», ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности, заявлены аналогичные требования, вытекающие из кредитного соглашения № 0GHM4L от 10.09.2024 и кредитного соглашения № 0GTU0L от 03.10.2024, кроме того, Арбитражным судом города Москвы в рамках дела № А40-76135/25-62-693, рассматривается иск ООО «СП Орошаемое» к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного соглашения от 22.10.2024 № 0H329L об открытии невозобновляемой кредитной линии в российских рублях в части пунктов 1.1, 4.15, 4.16, 4.17, 4.18, 6.2, 6.8, в связи с чем, производство по делу в части рассмотрения заявления АО «Альфа-Банк» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «СП Орошаемое», основанного на кредитном соглашении от 22.10.2024 № 0H329L, подлежит приостановлению.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) от АО «Альфа-Банк» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом апелляционной инстанции к материалам обособленного спора, в отзыве Банк просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кроме того, от и.о. конкурсного управляющего ООО «СП Орошаемое» ФИО3 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель АО «Альфа-Банк» оставил разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба направлена в суд 23.08.2025 (во время процедуры наблюдения, т.е. до признания должника банкротом) и подписана представителем директора ООО «СП Орошаемое» ФИО6 – ФИО7, действующим на основании доверенности 02.07.2025, при этом ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило от и.о. конкурсного управляющего ООО «СП Орошаемое» ФИО3, не являющейся подателем апелляционной жалобы, при этом на момент подачи жалобы должник являлся действующим юридическим лицом, не был признан банкротом, в связи с чем, директор общества обладал полномочиями от имени общества обратиться в суд с апелляционной жалобой. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в принятии ходатайства и.о. конкурсного управляющего ООО «СП Орошаемое» ФИО3 об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2025 по делу № А12-3930/2025 следует отказать.

В судебном заседании представитель АО «Альфа-Банк» просил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2025 по делу № А12-3930 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.09.2024 между АО «Альфа-Банк» (далее - кредитор или Банк) и должником заключено кредитное соглашение № 0GHM4L об открытии невозобновляемой кредитной линии в российских рублях (далее - соглашение № 1).

Согласно п. 1.1 соглашения № 1 кредитор обязуется на условиях, оговоренных в настоящем соглашении, предоставить заемщику денежные средства в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере 200 000 000 руб., а заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные настоящим соглашением.

Цель предоставления кредитов - финансирование покупки оборудования, ОС (за исключением недвижимого имущества).

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 соглашения № 1 срок действия кредитной линии устанавливается с даты заключения настоящего соглашения по 29.08.2029 включительно.

Кредиты предоставляются на основании соглашений, заключаемых сторонами на бумажном носителе, по системе электронного документооборота, с учетом формы, приведенной в Приложении (ях) к настоящему соглашению.

Соглашение сторон о предоставлении кредита может быть достигнуто посредством направления заемщиком на бумажном носителе, по системе «Альфа-Кредит» в качестве оферты-заявления о предоставлении кредита, подписанного от имени заемщика по форме Приложения № 1а; и согласия кредитора предоставить кредит, которое осуществляется путем подписания указанного заявления от имени кредитора.

Согласно п. 2.4 соглашения № 1 погашение заемщиком кредитов в сумме 200 000 000 руб. производится не позднее 20.12.2024.

Согласно п.п. 3.1 - 3.3 за пользование каждым кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, установленной соответствующим дополнительным соглашением, но не более 23,5% годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредитам начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по соответствующему ссудному счету (включительно), и по дату погашения кредита (части кредита), указанную в соответствующем дополнительном соглашении (включительно). После наступления даты погашения кредита, указанной в соответствующем дополнительном соглашении (включительно), проценты начислению не подлежат.

Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно «25» числа каждого месяца.

На основании заявления заемщика № 0GHM4T001 от 11.09.2024 Банком выдан кредит в размере 200 000 000 руб. со сроком погашения 20.12.2024 и процентной ставкой 23,5% годовых, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, задолженность в установленные сроки не погасил.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 соглашения № 1 в случае несвоевременного погашения кредитов, уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена соглашением) в том числе, в соответствии с пунктом 7.4 соглашения, кредитор вправе

начислить заемщику неустойку в валюте кредита в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы задолженности заемщика на счет кредитора включительно.

По состоянию на 04.05.2025 задолженность ООО «СП Орошаемое» перед банком по кредитному соглашению от 10.09.2024 № 0GHM4L составляет 249 082 177,62 руб., в том числе: 196 071 714,66 руб. – просроченный основной долг; 52 978 645,81 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 31 817,15 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению № 1, 10.09.2024 между должником и Банком заключен договор ипотеки № 0GHM4Z001 (далее - договор ипотеки № 1).

В соответствии с приложением № 1 к договору ипотеки № 1 в залог передано следующее имущество (имущественные права):

- строение насосной станции, кадастровый номер 34:28:020001:621, площадь 62,8 кв.м., залоговая стоимость 770 000 руб.;

- строение пульта управления, кадастровый номер 34:28:020001:635, площадь 40,7 кв.м., залоговая стоимость 501 000 руб.;

- строительство мелиоративной системы орошаемого участка ООО «СП Орошаемое» п. Красный Октябрь Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, 1-й этап, кадастровый номер 34:28:000000:5150, протяженность 8748 м, залоговая стоимость 53 304 000 руб.;

- насосная станция, кадастровый номер 34:00:000000:125586, площадь 1 692 кв.м, залоговая стоимость 145 000 руб.;

- земельный участок, кадастровый номер 34:28:010004:12 (единое землепользование), площадь 13 708 000 кв.м, залоговая стоимость 84 967 000 руб.;

- право аренды земельного участка, кадастровый номер 34:28:020006:501, площадь 4001+/-22 кв.м, залоговая стоимость 31 000 руб.;

- право аренды земельного участка, кадастровый номер 34:28:020006:123, площадь 13 777 200 кв.м, залоговая стоимость 79 841 000 руб.;

- право аренды земельного участка, кадастровый номер 34:28:020005:462, площадь 45100+/-74 кв.м, залоговая стоимость 352 000 руб.;

- право аренды земельного участка, кадастровый номер 34:28:020006:502, площадь 22889+/-1324 кв.м, залоговая стоимость 179 000 руб.;

- право аренды земельного участка, кадастровый номер 34:28:020006:461, площадь 12463+/-977 кв.м, залоговая стоимость 4 153 000 руб.;

- право аренды земельного участка, кадастровый номер 34:28:010003:121, площадь 624899+/-6917 кв.м, залоговая стоимость 3 873 000 руб.

03.10.2024 между АО «Альфа-Банк» и ООО «СП Орошаемое» заключено кредитное соглашение № 0GTU0L об открытии невозобновляемой кредитной линии в российских рублях (далее - соглашение № 2).

Согласно п. 1.1 соглашения № 2 кредитор обязуется на условиях, оговоренных в настоящем соглашении, предоставить заемщику денежные средства в российских рублях (далее - кредиты) в форме невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитная линия) с лимитом выдачи в размере 200 000 000 руб., а заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные настоящим соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные настоящим соглашением.

Цель предоставления кредитов - финансирование покупки оборудования, ОС (за исключением недвижимого имущества).

Согласно п. 2.1 и 2.2 соглашения № 2, срок действия кредитной линии устанавливается с даты заключения соглашения № 2 по 30.09.2029 включительно.

Кредиты могут быть предоставлены заемщику в период с даты подписания настоящего соглашения по 19.12.2024 включительно. После окончания периода выборки кредиты заемщику не предоставляются.

Кредиты предоставляются на основании соглашений, заключаемых сторонами на бумажном носителе, по системе электронного документооборота, с учетом формы, приведенной в Приложении (ях) к соглашению № 2.

Соглашение сторон о предоставлении кредита может быть достигнуто посредством направления заемщиком на бумажном носителе, по системе «Альфа-Кредит» в качестве оферты-заявления о предоставлении кредита, подписанного от имени заемщика по форме Приложения № 1а; и согласия кредитора предоставить кредит, которое осуществляется путем подписания указанного заявления от имени кредитора.

Согласно п. 2.4 соглашения № 2 срок погашения кредитов устанавливается соответствующими дополнительными соглашениями. Заемщик обязан погасить все полученные в рамках настоящего соглашения кредиты не позднее даты окончания срока действия кредитной линии (включительно).

Кредиты в течение срока действия кредитной линии предоставляются на срок не более 60 месяцев.

Стороны вправе в дополнительном соглашении договориться о погашении соответствующего кредита по частям (с графиком погашения) на следующих условиях:

Погашение заемщиком кредитов производится не позднее 20.12.2024 в сумме 50 000 000 руб., не позднее 28.02.2025 в сумме 88 000 000 руб., далее ежемесячно/ежеквартально равными долями начиная с 2 квартала 2025 года.

Согласно п.п. 3.1 - 3.3 за пользование каждым кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, установленной соответствующим дополнительным соглашением, но не более 25% годовых.

Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно 25 числа каждого месяца.

На основании заявления заемщика № 0GTU0T001 от 08.10.2024 заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 000 руб. со сроком погашения по графику, начиная с 20.12.2024 и по 15.09.2029, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, задолженность в установленные сроки не погасил.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 соглашения № 2 в случае несвоевременного погашения кредитов, уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена соглашением) в том числе, в соответствии с пунктом 7.4 соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в валюте кредита в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы задолженности заемщика на счет кредитора включительно.

По состоянию на 04.05.2025 сумма просроченной задолженности заемщика перед Банком по соглашению № 2 составляет 247 655 796,10 руб., в том числе: 200 000 000 руб. – просроченный основной долг; 2 875 028,07 руб. – просроченные проценты; 44 100 000 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 680 768,03 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов,

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению № 2, 03.10.2024 между должником и Банком заключен договор ипотеки № 0GTU0Z001 (далее - договор ипотеки № 2).

В соответствии с приложением № 1 к договору ипотеки № 2 в залог передано следующее имущество (имущественные права):

- строение насосной станции, кадастровый номер 34:28:020001:621, площадь 62,8 кв.м, залоговая стоимость 770 000 руб.;

- строение пульта управления, кадастровый номер 34:28:020001:635, площадь 40,7 кв.м, залоговая стоимость 501 000 руб.;

- строительство мелиоративной системы орошаемого участка ООО «СП Орошаемое» п. Красный Октябрь Среднеахтубинского муниципального района

Волгоградской области, 1-й этап, кадастровый номер 34:28:000000:5150, протяженность 8 748 м, залоговая стоимость 53 304 000 руб.;

- насосная станция, кадастровый номер 34:00:000000:125586, площадь 1 692 кв.м, залоговая стоимость 145 000 руб.;

- земельный участок, кадастровый номер 34:28:010003:25 (единое землепользование), площадь 5 811 000 кв.м, залоговая стоимость 36 019 000 руб.;

- земельный участок, кадастровый номер 34:28:010004:12 (единое землепользование), площадь 13 708 000 кв.м, залоговая стоимость 84 967 000 руб.;

- право аренды земельного участка, кадастровый номер 34:28:020006:501, площадь 4001+/-22 кв.м, залоговая стоимость 31 000 руб.;

- право аренды земельного участка, кадастровый номер 34:28:020006:123, площадь 13 777 200 кв.м, залоговая стоимость 79 841 000 руб.;

- право аренды земельного участка, кадастровый номер 34:28:020005:462, площадь 45100+/-74 кв.м, залоговая стоимость 352 000 руб.;

- право аренды земельного участка, кадастровый номер 34:28:020006:502, площадь 22889+/-1324 кв.м, залоговая стоимость 179 000 руб.;

- право аренды земельного участка, кадастровый номер 34:28:020006:461, площадь 12463+/-977 кв.м, залоговая стоимость 4 153 000 руб.;

- право аренды земельного участка, кадастровый номер 34:28:010003:121, площадь 624899+/-6917 кв.м, залоговая стоимость 3 873 000 руб.

22.10.2024 между АО «Альфа-Банк» и ООО «СП Орошаемое» заключено кредитное соглашение № 0H329L об открытии невозобновляемой кредитной линии в российских рублях (далее - соглашение № 3).

Согласно п. 1.1 соглашения № 3 кредитор обязуется на условиях, оговоренных в настоящем соглашении, предоставить заемщику денежные средства в российских рублях (далее - кредиты) в форме невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитная линия) с лимитом выдачи в размере 100 000 000,00 руб., а заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные настоящим соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные настоящим соглашением.

Кредитование по настоящему соглашению осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.10.2023 № 1780 «Об утверждении Правил предоставления из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг» и принятым в соответствии с ним Решением Министерства сельского хозяйства РФ № 22-68850-00258-Р от 24.01.2024, с изм. и доп., в рамках которых осуществляется возмещение недополученных российскими кредитными организациями, международными финансовыми организациями и государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» доходов по кредитам, выданным сельскохозяйственным товаропроизводителям (за исключением сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов), организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим производство, первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции и ее реализацию, по льготной ставке (далее - Программа).

В соответствии с п. 3.1 соглашения № 3 за пользование каждым кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, установленной соответствующим дополнительным соглашением, но не более ключевой ставки Банка России, уменьшенной на размер субсидии (далее - «базовая часть»), увеличенной на 2% годовых (далее все вместе - льготная процентная ставка).

Размер субсидии, причитающейся кредитору в соответствии с Программой на дату заключения соглашения № 3 составляет 50% ключевой ставки Банка России (далее - размер субсидии).

В случае изменения размера субсидии в законодательном порядке льготная процентная ставка рассчитывается исходя из нового размера субсидии.

Если по тексту настоящего соглашения прямо не предусмотрено иное, то ключевая ставка определяется в соответствии с данными, размещенными на официальном сайте Банка России (http://www.cbr.ru/) за соответствующие периоды пользования кредитными средствами. В случае изменения ключевой ставки Банка России ее новое значение применяется начиная со дня, следующего за днем ее изменения.

Согласно п. 2.1 и 2.2 соглашения № 3, срок действия кредитной линии устанавливается с даты заключения соглашения № 3 по 01.10.2029 включительно.

Кредиты могут быть предоставлены заемщику в период с даты подписания настоящего соглашения по 19.12.2024 включительно (далее также - период выборки). После окончания периода выборки кредиты заемщику не предоставляются.

Кредиты предоставляются на основании соглашений, заключаемых сторонами (дополнительных соглашений) на бумажном носителе, по системе электронного документооборота, с учетом формы, приведенной в Приложении (ях) к настоящему соглашению.

Соглашение сторон о предоставлении кредита может быть достигнуто посредством направления заемщиком на бумажном носителе, по системе «Альфа-Кредит» в качестве оферты-заявления о предоставлении кредита, подписанного от имени заемщика по форме Приложения № 1а; и согласия кредитора предоставить кредит, которое осуществляется путем подписания указанного заявления от имени кредитора.

Согласно п. 2.4 соглашения № 3 срок погашения кредитов устанавливается соответствующими дополнительными соглашениями. Заемщик обязан погасить все полученные в рамках настоящего соглашения кредиты не позднее даты окончания срока действия кредитной линии (включительно).

На основании заявления заемщика № 0H329T002 от 22.10.2024 заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 000,00 руб. со сроком погашения по графику, начиная с 01.04.2022 и по 28.09.2029, что выпиской по лицевому счету.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 соглашения № 3 в случае несвоевременного погашения кредитов, уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена соглашением) в том числе, в соответствии с пунктом 7.4 соглашения № 3, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в валюте кредита в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы задолженности заемщика на счет кредитора включительно.

По состоянию на 04.05.2025 сумма просроченной задолженности заемщика перед Банком по соглашению № 0H329L составляет 121 430 483,94 руб., в том числе: 100 000 000 руб. – просроченный основной долг; 855 883,67 руб. – просроченные проценты; 20 400 000 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 174 600,27 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению № 3, 22.10.2024 между должником и Банком заключен договор ипотеки № 0H329Z001 (далее - договор ипотеки № 2).

В соответствии с приложением № 1 к договору ипотеки № 3 в залог передано следующее имущество (имущественные права):

- строение насосной станции, кадастровый номер 34:28:020001:621, площадь 62,8 кв.м, залоговая стоимость 770 000 руб.;

- строение пульта управления, кадастровый номер 34:28:020001:635, площадь 40,7 кв.м, залоговая стоимость 501 000 руб.;

- строительство мелиоративной системы орошаемого участка ООО «СП Орошаемое» п. Красный Октябрь Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, 1 -й этап, кадастровый номер 34:28:000000:5150, протяженность 8 748 м, залоговая стоимость 53 304 000 руб.;

- насосная станция, кадастровый номер 34:00:000000:125586, площадь 1 692 кв.м, залоговая стоимость 145 000 руб.;

- земельный участок, кадастровый номер 34:28:010003:25 (единое землепользование), площадь 5 811 000 кв.м, залоговая стоимость 36 0190 руб.;

- земельный участок, кадастровый номер 34:28:010004:12 (единое землепользование), площадь 13 708 000 кв.м, залоговая стоимость 84 9670 руб.;

- право аренды земельного участка, кадастровый номер 34:28:020006:501, площадь 4001+/-22 кв.м, залоговая стоимость 31 000 руб.;

- право аренды земельного участка, кадастровый номер 34:28:020006:123, площадь 13777200 кв.м, залоговая стоимость 79 841 000 руб.;

- право аренды земельного участка, кадастровый номер 34:28:020005:462, площадь 45100+/-74 кв.м, залоговая стоимость 352 000 руб.;

- право аренды земельного участка, кадастровый номер 34:28:020006:502, площадь 22889+/-1324 кв.м, залоговая стоимость 179 000 руб.;

- право аренды земельного участка, кадастровый номер 34:28:020006:461, площадь 12463+/-977 кв.м, залоговая стоимость 4 153 000 руб.;

- право аренды земельного участка, кадастровый номер 34:28:010003:121, площадь 624899+/-6917 кв.м, залоговая стоимость 3 873 000 руб.

26.12.2024 должником зарегистрировано право собственности на сооружение с кадастровым номером 34:28:000000:5319, которое возведено на земельных участках, которые заложены по договорам ипотеки №№ 1-3.

14.01.2025 Банком зарегистрировано обременение в виде ипотеки на сооружения с кадастровым номером 34:28:000000:5319, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного федерального закона.

Согласно пункту 1 статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении

требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.

Проверка обоснованности требования кредитора состоит в оценке доказательств, представленных в подтверждение наличия перед ним денежного обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу пункта 2 статьи 336 ГК РФ договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

Согласно пункту 2 статьи 341 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», если предметом залога является недвижимое имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента регистрации в ЕГРН залога как обременения.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ и пункта 1 статьи 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением обеспеченного залогом (ипотекой) обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Таким образом, Банком в качестве обоснования требования представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника, обеспеченного залогом недвижимого имущества. Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Установленные статьями 71 Закона о банкротстве порядок и срок предъявления требования к должнику соблюдены.

Возражения должника относительно не уведомления о досрочном истребовании задолженности по двум кредитным соглашениям № 0GTU0L от 03.10.2024 и № 0H329L от 22.10.2024, судом первой инстанции признаны необоснованными.

Требование Банка основано, в том числе, на кредитных соглашениях № 0GTU0L от 03.10.2024 и № 0H329L от 22.10.2024.

Подпунктами «а», «б» и «о» п. 7.2. соглашений установлено, что кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредитам, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным соглашениями, в следующих случаях:

а) просрочка уплаты начисленных процентов и/или комиссии (полностью или частично), в том числе в результате нарушения заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 5.1.1 соглашений;

б) нарушение заемщиком даты (дат) погашения кредитов, предусмотренной (-ых) настоящим соглашением или дополнительными соглашениями к настоящему соглашению, в том числе в результате нарушения заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 5.1.1 соглашений;

о) нарушение заемщиком условий соглашения и дополнительных соглашений к нему, а также нарушение заемщиком и/или поручителями и/или залогодателями условий иных договоров и соглашений, заключенных с кредитором.

В связи с нарушением заемщиком условий соглашений, на основании статьи 811 ГК РФ, подпунктов «а», «б» и «о» п. 7.2 соглашения № 0GTU0L от 03.10.2024 и подпункта «о» п. 7.2 соглашения № 0H329L от 22.10.2024 Банк 14.01.2025 направил должнику уведомления с требованием досрочного погашения задолженности по указанным соглашениям, что подтверждается телеграммами от 14.01.2025.

15.01.2025 должник получил уведомления о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается представленными в материалы обособленного спора телеграммами Банка от 16.01.2025.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции не усмотрел оснований для отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требований Банка, как обеспеченных залогом имущества должника.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев заявленные требований оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не находит.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к преждевременности вынесения судебного акта судом первой инстанции, которым судом дана должная оценка.

Однако суд первой инстанции оставил часть возражений должника без своей оценки, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым самостоятельно дать им оценку.

Так, судебная коллегия считает необходимым дополнить выводы суда первой инстанции указанием на то, что вопреки доводам должника, оснований для применения к требованиям банка положений статьи 333 ГК РФ к неустойке на проценты, установленные в договоре в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, не имеется.

Пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) предусмотрено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Должником не представлено доказательств получения Банком необоснованной выгоды. Размер неустойки обусловлен большим размером базы начисления и длительностью просрочки со стороны должника.

Исходя из содержания вышеприведенных статей 330 и 333 ГК РФ по требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан подтверждать факт причинения убытков, презюмируется, что при нарушении договорного обязательства негативные последствия на стороне кредитора возникают, бремя доказывания обратного (отсутствия убытков или их явной несоразмерности сумме истребуемой неустойки) лежит на должнике (пункты 73 и 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7); отсутствие подобных доказательств и при наличии, по существу, только ссылок на собственно соотношение суммы пени с размером просроченных к возврату заемных средств свидетельствовало, таким образом, о доводах, в нарушение статьи 333 ГК РФ не относящихся именно к последствиям нарушения (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2023 № Ф03-5604/2023).

Судебная практика допускает не только превышение размера неустойки над суммой основного долга (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2021 № Ф09-9040/2020), но и кратное превышение нестойки над основным долгом, когда сторонами нарушенного обязательства являются коммерческие организации (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2024 № Ф09-1707/2024).

Договорная сумма неустойки должна была покрыть все возможные убытки Банка, связанные с длительностью невозврата займа, размещенных резервов, инфляционных потерь и упущенной выгоды. В этой связи Банк, в частности, перестал начислять ответчику проценты с 20.12.2024 по договору № 0GHM4L, с 22.01.2025 по договорам № 0GTU0L и № 0H329L до даты возбуждения дела о банкротстве, что прямо усматривается из представленных в дело расчетов, хотя наличие штрафных санкций не освобождает ответчика от уплаты причитающихся процентов что подтверждается пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре».

Довод о невозможности взыскания неустойки за несвоевременную уплату процентов противоречит разъяснениям Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ и судебной практике.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 после возврата основной суммы займа несвоевременно уплаченные проценты за пользование заемными средствами подлежат уплате должником по правилам об основном долге, следовательно, с возможным начислением на сумму долга штрафных санкций (Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2023 № 305-ЭС23-27 по делу № А40-178612/2021).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 6.2 кредитных соглашений между Банком и должником, в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим соглашением), в том числе, в соответствии с пунктом 7.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России (в процентах годовых), действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.

Таким образом, требование Банка о включении в реестр требований кредиторов задолженности по неустойки за несвоевременную оплату процентов является законным, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размере договорной неустойки суд апелляционной инстанции не находит.

Рассматривая иные основные доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Относительно отказа суда первой инстанции в оставления заявления АО «Альфа- Банк» без рассмотрения и приостановления производства по требованию, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Основанием для оставления заявления АО «Альфа-Банк» без рассмотрения в части требований, основанных на кредитном соглашении № 0GHM4L от 10.09.2024 и кредитном соглашении № 0GTU0L от 03.10.2024, апеллянт указывает наличие не рассмотренного заявления АО «Альфа-Банк» к ФИО4, ФИО5, ООО «СП Орошаемое», ООО «ФинАгро Трейд», ООО «ФинАгроТех» в Мещанском районном суде города Москвы.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, 03.06.2025 Банк обратился в Мещанский районный суд города Москвы с ходатайством о приостановлении рассмотрения дела № 2-4344/2025, что подтверждается пояснениями кредитора и материалами дела.

Согласно пункту 29 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 требование кредитора не подлежит оставлению без рассмотрения, если в исковом производстве подано ходатайство о приостановлении искового производстве.

Относительно довода о приостановлении производства по делу в части рассмотрения заявления АО «Альфа-Банк» о включении требований, основанных на кредитном соглашении от 22.10.2024 № 0H329L, апеллянт указывает наличие неразрешенного дела № А40-76135/25-62-693, рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы, где оспариваются пункты 1.1, 4.1.5, 4.1.7, 4.18, 6.2, 6.8 кредитного соглашения.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2025 по делу № А40-76135/25-62-693 в удовлетворении искового заявления ООО «СП Орошаемое» к АО «Альфа-Банк» о признании сделки недействительной, а именно: кредитного соглашения № 0Н329L об открытии невозобновляемой кредитной линии в российских рублях, заключенное между АО «Альфа-Банк» и ООО «СП Орошаемое» 22.10.2024, в части пунктов 1.1, 4.1.5, 4.1.7, 4.18, 6.2, 6.8 отказано. Судебный акт не обжаловался и вступил в законную силу.

Таким образом, основания для приостановления производства по делу в части требований, основанных на кредитном соглашении от 22.10.2024 № 0H329L, до разрешения дела № А40-76135/25-62-693, рассматриваемого Арбитражным судом города Москвы отсутствуют.

Разница в размере требований Банка, заявленных в деле № 2-4344/2025 в Мещанском районном суде города Москвы и настоящем деле, обусловлена датой расчета задолженности. В Мещанском районом суде города Москвы требования заявлены по состоянию на 14.01.2025. В настоящем деле задолженность рассчитана по состоянию на 04.05.2025 (дата, предшествующая дате введения в отношении ООО «СП Орошаемое» процедуры наблюдения).

Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы, проверены коллегией судей и признаются несостоятельными, так как не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Заявленная к включению в реестр требований кредиторов задолженность документально подтверждена, контр расчет не представлен. Залог зарегистрирован в установленном законом порядке.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленные выше фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционную жалобу ООО «СП Орошаемое» следует оставить без удовлетворения.

В силу требований подпункта 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при рассмотрении апелляционной жалобы составляет 30 000 руб.

Учитывая, что ООО «СП Орошаемое» при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина не уплачена, с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

в принятии ходатайства и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Орошаемое» ФИО3 об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2025 года по делу № А12-3930/2025 отказать.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2025 года по делу № А12-3930/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Орошаемое» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Грабко

Судьи И.А. Рябихина

Н.В. Судакова