Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-158779/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-158779/23-6-1291
04 декабря 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТ" (127299, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, КОСМОНАВТА ВОЛКОВА УЛ., Д. 12, ЭТАЖ 12, ПОМЕЩ. XVII КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2003, ИНН: <***>)

об обязании ввести полное самоограничение режима потребления электрической энергии и обеспечить энергоснабжение присоединенных лиц, взыскании неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере 1 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 28.12.2022г. (дип. от 14.07.2021г.)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТ" (далее - ответчик) об обязании в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта и до оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 93174665 от 11.01.2017 самостоятельно, с соблюдением мероприятий, исключающих необратимое нарушение технологического процесса и (или) опасность для жизни людей, окружающей среды, ввести полное самоограничение режима потребления электрической энергии и обеспечить энергоснабжение присоединенных лиц путем введения самостоятельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении точек поставки, взыскании судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере 1 000 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 93174665 от 11.01.2017г., по условиям которого МЭС обязуется урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии (мощности) в точки поставки, в интересах абонента путем заключения с сетевой организацией договора оказания услуг по передаче электрической энергии в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п. 5.3 договора, стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с приложение № 4 к договору.

Исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением № 5 к договору (п. 5.5 договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2022 по делу А40-141075/2022 удовлетворены исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ООО «СтройПроект» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.02.2022 по 31.03.2022.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2022 по делу А40-211649/2022 удовлетворены исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ООО «СтройПроект» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.04.2022 по 30.06.2022

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 по делу А40-4477/2023 удовлетворены исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ООО «СтройПроект» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.07.2022 по 30.09.2022.

Истец указывает, что задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Подпунктом «б» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с положениями пунктов 2, 4, 5 и 6 Правил № 442 ввиду наличия задолженности в размере 2 744 511 руб. 42 коп. за потребленную электроэнергию, истец 08.06.2023 направил уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности, а в случае невыполнения указанного требования, осуществить самостоятельное введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ООО "Стройпроект".

Ответчик по состоянию на 18.06.2023г. не осуществил мероприятия по добровольному ограничению потребления электроэнергии, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (ст. 546 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя не освобождает последнего от обязанности оплатить гарантирующему поставщику в полном размере стоимость электрической энергии (мощности), поставленной по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также от ответственности за ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств по этому договору.

Согласно подпункту "а" пункта 4 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится, в том числе, по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце 2 подпункта "б" пункта 2 этих Правил, а именно, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству.

Из пункта 7 Правил N 442 следует, что потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления. Инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления.

На основании пункта 7 (1) Правил N 442 потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан в даты, на которые этим потребителем должно быть осуществлено самостоятельно частичное и (или) полное ограничение режима потребления, обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики и приборам учета указанным в настоящем пункте лицам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Судом установлено, что спорные объекты энергоснабжения принадлежат ответчику и расположены по адресу: <...>.

Требования истца не направлены на введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении подстанций, третьих лиц.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о возможном нарушении или ограничении прав указанных третьих лиц вследствие введения полного ограничения режима потребления в отношении объектов ответчика.

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, характер деятельности ответчика, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Вышеуказанная практика подтверждена Определением Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2016 г. по делу №А40-116213/14.

В этой связи, суд считает возможным присудить в пользу истца судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта. Указанный размер неустойки соответствует принципам справедливости и соразмерности применительно к обстоятельствам данного дела.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «СтройПроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 10 десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта и до оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 93174665 от 11.01.2017 самостоятельно, с соблюдением мероприятий, исключающих необратимое нарушение технологического процесса и (или) опасность для жизни людей, окружающей среды, ввести полное самоограничение режима потребления электрической энергии и обеспечить энергоснабжение присоединенных лиц путем введения самостоятельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении точек поставки:

№ п/п

Энергопринимающий объект

Описание точки поставки

Полное ограничение

Номер. наименование

Адрес расположения

Дата и время самоограничения

Дата ограничения исполнителем

1
2

3
4

5
6

1
77650001003128000

0, Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект»

123298, Москва г., Народного Ополчения ул., 50

РП 20097-> Ввод ВРЩ-04, кВ, Фидер 17

-> ТП 20659

20.06.2023 до 12:00

20.06.2023

2
77650001003128000

1, ООО «СтройПроект»

123298, Москва г., Народного Ополчения ул., 50

РП 20097-> Ввод ВРЩ-04, кВ, Фидер 12

-> ТП 20659

20.06.2023 до 12:00

20.06.2023

Взыскать с ООО «СтройПроект» судебную неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда в срок не позднее 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «СтройПроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова