Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А56-45671/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45671/2022
20 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектсервис» (адрес: 123308, Москва, ул. 3-я Хорошёвская, д. 2, стр. 1, пом. 1Б, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН - 22.07.2008, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» (адрес: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 142/16, литер А, пом. 5Н, офис 3, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН - 09.04.2018, ИНН: <***>, ликвидатор: ФИО2, дата прекращения деятельности: 09.07.2021)

третье лицо: конкурсный управляющий ООО «Проектсервис» ФИО3 (адрес: Россия 121069, Москва, Москва, Мерзляковский переулок, д.15, под. 1, пом. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


о взыскании 1 274 782,50 руб.


при участии: в отсутствии лиц, участвующих в деле

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектсервис» (далее – ООО «Проектсервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» (далее – ООО «РЕМСТРОЙ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 712 612,50 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 27.04.2022 в размере 87 095,02 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения; штраф за неисполнение обязательств в размере 475 075 руб.

Определением от 16.05.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 13.07.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание 13.07.2022 было отложено по ходатайству истца, так как в отношении общества введена процедура конкурсного производства и руководитель должника прекратил свои полномочия.

Учитывая данное обстоятельство, судебное заседание судом отложено.

В судебное заседание 21.09.2022 представители сторон не явились, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что между ООО «Проектсервис» (далее – генподрядчик) и ООО «РЕМСТРОЙ» (далее –подрядчик) заключен договор № 20-0434-ФОК.КШ-СМР от 22.04.2020 на выполнение комплекса работы по устройству монолитного ж/б каркаса, монтажу сборных ж/б элементов, согласно требованиям рабочей проектной документации на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном», по ул. Гагарина в г. Кинешма (далее – Объект), а также любые иные работы, необходимые для строительства Объекта и получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, для его последующей эксплуатации в соответствии с назначением.

ООО «Проектсервис» в соответствии с пунктом 4.1.1. договора перечислило ООО «РЕМСТРОЙ» 712 612,50 руб. авансового платежа, что подтверждается платежным поручением № 1717 от 30.04.2020.

22.04.2020 сторонами был подписан акт приема-передачи строительной площадки.

Согласно пункту 16.2. договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств, кроме средств, уплаченных за фактически выполненные работы подрядчиком и принятые заказчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ, если в ходе строительства станет очевидно, что работы не будут выполнены в срок (просрочка выполнения какого-либо этапа работ установленного Графиком производства работ составит более 30 календарных дней) либо работы будут выполнены ненадлежащим образом, и подрядчик в назначенный заказчиком срок не устранит недостатки по требованию заказчика, а также случае неисполнения подрядчиком обязанностей, предусмотренных статьей 6 настоящего договора (нарушение любой из обязанностей, любого пункта статьи 6 как одного, так и одновременно всех пунктов).

Письмом исх. № 5-21-05 от 21.05.2020 генподрядчик направил подрядчику письмо с требованием устранить отставание от графика производства работ.

Письмом исх. № 8-18-06 от 18.06.2020 генподрядчик повторно направил письмо об отставании от графика производства работ и увеличении темпа производства работ.

Вместе с тем, указанные требования ООО «РЕМСТРОЙ» проигнорированы, отставание от графика производства работ составляло более 60 дней.

ООО «Проектсервис» в адрес ООО «РЕМСТРОЙ» направлено уведомление исх. № 10-08-07 от 08.07.2020 об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате перечисленной суммы аванса и выплате штрафа.

Оставление ООО «РЕМСТРОЙ» досудебной претензии исх.№ 1-17-11 от 17.11.2020 без ответа и удовлетворения, явилось основанием для обращения ООО «Проектсервис» в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора.

В уведомлении от 08.07.2020 об отказе от договора ООО «Проектсервис» указало на неисполнение подрядчиком условий договора, на значительное отставание от графика выполнения работ – основания отказа, предусмотренные пунктом 2 статьи 715 ГК РФ.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ по общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, то есть недействительна только в силу признания ее таковой в судебном порядке.

Отказ от договора и основание такого отказа в установленном законом порядке не оспорены, таким образом, суд приходит к выводу, что договор прекратил действие в соответствии со статьей 715 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору и сдачи их заказчику, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование ООО «Проектсервис» о взыскании не освоенного по договору аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании 87 095,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 27.04.2022 подлежит частичному удовлетворению.

Рассчитанные истцом в силу и на основании статей 395 и 1107 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 77 547,96 руб. по состоянию на 31.03.2022, в связи с введением моратория.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

С учетом изложенного требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения подлежат начислению после отмены моратория.

Согласно пункту 10.3.1 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим договором, размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов цены договора (этапа).

В соответствии с протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору) стоимость работ по договору составляет 4 750 750 руб.

Таким образом, истцом правомерно начислена сумма штраф за неисполнение обязательств в размере 475 075 руб., которая подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При изготовлении судебного акта, судом установлено, что ответчик - общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» (адрес: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 142/16, литер А, пом. 5Н, офис 3, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН - 09.04.2018, ИНН: <***>) прекратило деятельность - 09.07.2021, ликвидатор: ФИО2.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Проектсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 712 612,50 руб. неосновательного обогащения; 77 547,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательства после отмены моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022; 475 075 руб. штрафа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 25 652 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Кожемякина Е.В.