Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № А66-2620/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А66-2620/2017 г.Тверь 04 апреля 2017 года Резолютивная часть решения оглашена 31 марта 2017 года Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от заявителя – ФИО2, по доверенности, ответчика – ФИО3 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (Управление Роспотребнадзора по Тверской области), г.Тверь, к обществу с ограниченной ответственностью «Релэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тверь , о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Релэкс» (далее – ответчик, общество) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ). Заявитель поддержал требования в полном объеме. Ответчик не оспаривает наличие правонарушения, просит применить наказание в виде ниже низшего предела. Заявитель не возражает против применения наказания ниже низшего предела. Из материалов дела следует, что 30.01.2017 г. в 15 часов 30 минут в ходе внеплановой проверки в отношении общества на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 28.11.2016 г. №1171, в соответствии с распоряжением от 24.01.2017 г. №02/40 Управлением был установлен факт реализации по адресу: <...>, незамерзающей стеклоомывающей жидкости серии «Зимний» «No Frost – 30», производства ООО «ПрофСтиль» (109544, <...>), изготовленная по ТУ 2384-001-86485873-2015; дата производства – ноябрь 2015 года; срок годности – 36 месяцев, в количестве 110 единиц, цена на единицу продукции объемом 5 листов – 150 рублей, с содержанием метанола более 0,5%, при гигиеническом нормативе - не более 0,05%. Поставщиком вышеуказанной стеклоомывающей жидкости согласно товарной накладной №1 от 09.01.2017г. является ООО «Релэкс», (<...>). Вся вышеуказанная продукция была опечатана и оставлена на ответственное хранение менеджеру ООО «Релэкс» ФИО4 на срок до принятия решения об административном правонарушении, о чем свидетельствует протокол ареста товаров и иных вещей от 20.02.2017 г. В ходе проверки были отобраны образцы продукции стеклоомывающей жидкости, по результатам проведенной экспертизы установлено, что вышеуказанные образцы стеклоомывающей жидкости производства ООО «ПрофСтиль» не соответствуют Единым санитарно-эпидемиологическим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому (надзору) контролю, утвержденным Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 г.№299 (раздел 5, п.1.3.1, приложение 5А, таблица 1, п.5.8.) по содержанию метанола: фактическое содержание метанола в исследованных образцах составило более 0,5% при гигиеническом нормативе - не более 0,05%. 01 марта 2017 года, по результатам проведенной проверки, административным органом составлен протокол №202/02 по делу об административном правонарушении в отношении Общества, по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ. На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Управление обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ. Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ. Частью 2 названной статьи КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений. Согласно примечанию к статье 14.43 КоАП РФ под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье и статье 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон № 184-ФЗ). В пункте 1 статьи 46 Закона № 184-ФЗ предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, в частности, защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей. В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1, Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (пункт 5 статьи 4 Закона о защите прав потребителей). Согласно пунктам 1, 4 статьи 7 Закона № 2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ) предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны в том числе выполнять требования санитарного законодательства; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции. На основании пункта 1 статьи 13 Закона № 52-ФЗ продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении (использовании) и утилизации которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан (далее - продукция) не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания. Продукция по своим свойствам и показателям должна соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие разработку, производство, транспортировку, закупку, хранение и реализацию продукции, в случае установления ее несоответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям обязаны приостановить такую деятельность, изъять продукцию из оборота и принять меры по применению (использованию) продукции в целях, исключающих причинение вреда человеку, или ее уничтожить. Пунктами 1.3, 1.1, 1.3.3 «Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)», утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 г. №299 единые санитарные требования обязательны для соблюдения органами исполнительной власти государств - членов таможенного союза, органами местного самоуправления, юридическими лицами любой организационно-правовой формы, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами. В силу пункта 17 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, продавец обязан проводить проверку качества и безопасности (осмотр, испытание, анализ, экспертизу) предлагаемого для продажи товара. В соответствии с пунктом 5.8 таблицы 1 приложения 5А к разделу 5 Решения Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299 «О применении санитарных мер в таможенном союзе» (далее - Решение № 299) в стеклоомывающих жидкостях допускается содержание метанола не более 0,05%. Материалами дела подтверждается, что реализуемая Обществом продукция не соответствует обязательным требованиям безопасности, предусмотренным в пункте 5.8 таблицы 1 указанного Решения Комиссии Таможенного союза, по показателю «содержание метанола». Содержание метанола, по данным лабораторных исследований и экспертиз, составило более 0,5 % при допустимом уровне не более 0,05%. При этом метанол включен в Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964. Смертельная доза метанола при приеме внутрь равна 30 г, тяжелое отравление, сопровождающееся слепотой, может быть вызвано 5 - 10 г. Действие его паров выражается в раздражении слизистых оболочек глаз и более высокой подверженности заболеваниям верхних дыхательных путей, головных болях, звоне в ушах, дрожании, невритах, расстройствах зрения. Метанол может проникать в организм через неповрежденную кожу (пункт 2.1 Санитарно-гигиенических требований к организации и проведению работ с метанолом (СП 2.3.3.2892-11), утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12.07.2011 N 99). Как следует из постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11.07.2007 № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», метиловый спирт (метанол) в силу его высокой токсичности вообще запрещено использовать при производстве средств по уходу за автотранспортом, а также запрещено осуществлять продажу данных средств, содержащих метиловый спирт. Названные обстоятельства в достаточной мере свидетельствуют о наличии угрозы жизни и здоровью граждан при использовании метанолсодержащей жидкости (в частности, стеклоомывающей жидкости) вне зависимости от концентрации метанола в ее составе. В ходе внеплановой проверки Обществом были представлены документы на реализуемую стеклоомывающую жидкость «No Frost – 30», производства ООО «ПрофСтиль», однако при проведении внеплановой проверки Управлением установлено следующее: 1. Согласно реестру сертификатов соотвествия продукции, включенной в Единый перечень продукции РФ, размещенному на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации (http://fsa.gov.ru), сертификат с номером №РОСС RU.АГ66.Н00765, срок действия с 27.07.2015 по 26.07.2018 не обнаружен. 2. По данным единого реестра свидетельств о государственной регистрации, размещенного на официальном сайте Евразийской экономической комиссии (bttp://vvww.ewasiancommission.org) имеется информация о том, что свидетельство о государственной регистрации №RU.23.КК.08.015.Е.000808.07.15 от 10.07.2015, выданное на бланке №0306932 (получатель: ООО «ПрофСтиль», 109544, <...>) имеет статус аннулирован/отозван. Таким образом, стеклоомывающая жидкость серии «Зимний» «No Frost – 30» производства ООО «ПрофСтиль» реализуется на территории Тверской области без документов, подтверждающих безопасность, что создавало угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, и, соответственно , образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ. В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Вина Общества в данном случае заключается в том, что оно не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований к товарам, реализуемым им. Доказательств невозможности соблюдения обществом требований технических регламентов в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется. Наличие существенных нарушений предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено. Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Однако в соответствии с частью 3.2 статья 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. На основании части 3.3 этой же статьи КоАП РФ при назначении административного наказания согласно части 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и санкции ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ суд пришел к выводу о том, имеются обстоятельства для применения к обществу административной ответственности ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ для юридических лиц (от 300 000 руб.) При этом судом учтено, признание Обществом правонарушения, принятие мер по добровольному устранению нарушения- изъятие товара из оборота, наличие у Общества статуса субъекта малого предпринимательства. Учитывая изложенное, суд считает возможным применить к Обществу штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией часть 2 статьи 14.43 КоАП РФ, в размере 150 000 руб. к конфискацией арестованной в ходе проверки продукции. Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 АПК РФ, суд Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «РЕЛЭКС», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 150 000 руб. с конфискацией арестованного товара (протокол ареста товара и иных вещей от 20.02.2017. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 695001001 УФК по Тверской области (Управление Роспотребнадзора по Тверской области) л/сч <***>, счет 40101810600000010005 в банк е Отделение Тверь, БИК банка 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 14111628000016000140 денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей. Настоящее решение может быть обжаловано в четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение 10-ти дней со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ. Судья Л.Ю. Голубева Суд:АС Тверской области (подробнее)Истцы:Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (подробнее)Ответчики:ООО "РЕЛЭКС" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По пожарной безопасностиСудебная практика по применению нормы ст. 20.4 КОАП РФ |