Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А60-1303/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1303/2019
23 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1303/2019

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» (НТМУП "ГОРЭНЕРГО") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Зари, 67» (ТСЖ "ЗАРИ, 67") (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Единый муниципальный расчетный центр» (ИНН <***>)

о взыскании 1 181 746 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.12.2018г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 18.06.2019г.

от третьего лица: не явились ,извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

НТМУП "ГОРЭНЕРГО" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику ТСЖ "ЗАРИ, 67" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №854 от 28.08.2013г. в размере 1 096 081 руб. 43 коп. за поставленную в марте-сентябре 2018 года по договору №854 от 28.08.13 тепловую энергию, 85665руб.15коп. пени по ч.9.3 ст.15ФЗ О теплоснабжении за период с 27.04.18 по 26.12.18 с продолжением начисления пени с 27.12.18 по день фактической оплаты долга, 24817руб. расходы по госпошлине.

Определением от 15.01.2019г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Доводы и пояснения сторон изложены судов в определении от 14.02.2019г., от 25.03.2019, от 17.04.2019г.

07.05.2019г. третьим лицом во исполнение определения суда представлен отзыв(изложен в определении от 16.05.19)

13.05.2019г. ответчик направил в суд краткий отзыв, исковые требования не признает.

15.05.2019г. истцом представлены возражения(изложены в определении от 16.05.19)

При этом истец уточнил иск, просил:

1.Взыскать с ответчика ТСЖ «Зари, 67» в пользу истца НТ МУЛ «Горэнерго» сумму основного долга в размере 952 499, 63 рублей.

2.Взыскать с ответчика ТСЖ «Зари, 67» в пользу истца НТ МУЛ «Горэнерго» пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период в размере 176 262,37 рублей и начислять пени до даты фактической оплаты задолженности;

3.Взыскать с ТСЖ «Зари, 67» в пользу НТ МУП «Горэнерго» сумму государственной пошлины, понесенную Истцом при подаче искового заявления».

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Истцом в судебном заседании 16.05.19 заявлено ходатайство об отложении для работы с отчетами агента Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Единый муниципальный расчетный центр», а также для проведения сверки расчетов.

Ответчик против ходатайства не возразил, в связи с чем рассмотрение дела было отложено определением от 16.05.19 по ч.5ст.158 АПК РФ.

В заседание18.06.19 ответчиком представлены пояснения.

При этом истцом при уточнении исковых требований был представлен свой вариант акт сверки расчетов, в котором указано разнесение платежей, поступивших от агента.

В тоже время истцом при проведении сверки не учтено, что вступившим в законную силу решением по делу А60- 26961/18 суд принял во внимание контррасчет ответчика , в котором учтены платежи населения, которые получил Агент за расчетные периоды декабрь 2017 года, январь, февраль 2018года.

При этом ответчик настаивает на проведении трехсторонней сверки расчетов по разнесению платежей.

С учетом изложенного, а также учитывая, что истцу надлежит уточнить расчеты, рассмотрение дела судом определением от 18.06.19 отложено по ч.5ст.158 АПК РФ.

В заседании 10.07.10 истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для завершения сверки расчетов.

Ходатайство судом удовлетворено по ч.5ст.158 АПК РФ.

В настоящем заседании истец пояснил, что сверка не проведена, поддержал уточненные требования.

Ответчик просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору теплоснабжения №854 от 28.08.2013г. в размере 952 499, 63 рублей за поставленную в марте-сентябре 2018 года по договору №854 от 28.08.13 тепловую энергию, 176 262,37 рублей пени по ч.9.3 ст.15ФЗ О теплоснабжении за период с 11.05.18 по 25.03.19 с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв, указав

Истец, денежные средства в оплату услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, получает напрямую от собственников жилых помещений в доме № 67 по ул. Зари, через своего агента - НТ МУП «ЕМРЦ» , поскольку между истцом и НТ МУП «ЕМРЦ» заключен агентский Договор № 41/2015, а между истцом, его агентом и ответчиком заключено трехстороннее соглашение от 01.07.2016г. В связи с чем, именно, агент истца производит начисление, сбор денежных средств с конечных потребителей (населения) за услуги ГВС и отопление, напрямую в пользу истца, минуя ответчика.

Таким образом, обязательства ответчика и его платежи, как исполнителя коммунальных услуг, перед истцом должны определяться в соответствии с Требованиями к порядку расчетов, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012г. № 253 (далее - Требования № 253).

В соответствии с п.5. Требований № 253 размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж исполнителя) определяется в следующем порядке:

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за| конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период.

Из указанного истцом в ходатайстве об уменьшении исковых требований, следует, что им в оплату расчетных месяцев искового периода зачтены платежи, начиная только с 31.01.2019г.

Однако, это противоречит указанному выше порядку расчетов, а также сложившейся судебной практике в аналогичном судебном споре между истцом и ответчиком, где рассматривались такие же требования только за другой период, по делу № А60-26961/2018.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 1 ст.51 АПК РФ ответчик просил привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Единый муниципальный расчетный центр» (ИНН <***>), с целью получения информации о порядке начислений, объемах потребления, и стоимости тепловой энергии, предъявленных собственникам I жилых помещений в доме № 67 по ул. Зари, а также количестве собранных с них денежных средств, за каждый расчетный месяц искового периода с марта 2018г. по сентябрь 2018г. включительно.

Ходатайство судом рассмотрено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая позицию сторон по делу, суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Единый муниципальный расчетный центр» (ИНН <***>).

07.05.2019г. третьим лицом во исполнение определения суда представлен следующий отзыв:

Между третьим лицом и Истцом заключен агентский договор №41/2015 от 28.09.2015г. на оказание услуг по начислению, сбору, учету и перераспределению платежей населения за «горячее водоснабжение», «отопление» - далее по тексту Договор №41/2015.

Кроме того, между третьим лицом, Истцом и Ответчиком заключено Трехстороннее соглашение от 01.07.2016г., являющееся дополнительным соглашением к Договору №41/2015.

На основании и согласно условиям Договора №41/2015, Трехстороннего соглашения от 01.07.2016г., НТ МУП «ЕМРЦ» производит начисление, сбор денежных средств населения за услуги «горячее водоснабжение», «отопление» от имени и в интересах Истца, в отношении многоквартирных домов, входящих в жилищный фонд Ответчика (Перечень многоквартирных домов закреплен в Приложении №1 к Договору №41/2015).

Все собранные с населения денежные средства за услуги «ГВС», «отопление» были перечислены в адрес Истца, согласно условиям Договора №41/2015, Трехстороннего соглашения от 01.07.2016г».

Истцом в судебном заседании 17.05.19 заявлено ходатайство об отложении для работы с отчетами агента Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Единый муниципальный расчетный центр», а также для проведения сверки расчетов.

Ходатайство судом удовлетворено, определением от 17.05.19 суд рекомендовал сторонам провести сверку расчетов, в срок до 14.06.2019г.: представить доводы и возражения в суд.

В судебное заседание 18.06.19 истец не явился, ответчиком представлены пояснения, о том , что истцом при уточнении исковых требований был представлен свой вариант акт сверки расчетов, в котором указано разнесение платежей, поступивших от агента.

В тоже время истцом при проведении сверки не учтено, что вступившим в законную силу решением по делу А60- 26961/18 суд принял во внимание контррасчет ответчика , в котором учтены платежи населения, которые получил Агент за расчетные периоды декабрь 2017 года, январь, февраль 2018года.

Однако в предложенном истцом разнесении платежей по настоящему делу данные обстоятельства не учтены.

При этом ответчик настаивает на проведении трехсторонней сверки расчетов по разнесению платежей.

С учетом изложенного, суд определением от 18.06.19 отложил рассмотрение дела и предложил : истцу- уточнить расчеты с учетом решения по делу А60- 26961/18, уточнить расчет пени по ставке ЦБ РФ 7,5%, в срок до 28.06.19 представить в электронном виде уточненные расчеты в суд и ответчику

За инициативой ответчика суд обязал сторон и ЕМРЦ провести сверку расчетов в период с 01.07 по 05.07.19, указал истцу и ЕМРЦ обеспечить явку представителей на проведение сверки расчетов с ответчиком.

В судебном заседании 10.07.19 истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для завершения сверки расчетов.

Ходатайство судом удовлетворено, рассмотрение дела определением от 10.07.19 отложено по ч.5ст.158 АПК РФ.

В настоящем заседании истец пояснил, что сверка расчетов не проведена в связи с отсутствием штатных работников.

Согласно ч.2ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом согласно ч.4ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

Таким образом, поскольку истец не воспользовался правом проведения сверки расчетов и проверки поступивших от населения платежей с учетом назначения платежа , тем самым истец не опроверг в порядке ст.65 АПК РФ доводы ответчика и третьего лица об отсутствии задолженности , в связи с чем оснований для удовлетворения иска по ст.544, 332 ГК РФ не имеется.

Поскольку судом в иске отказано, оснований для возмещения истцу госпошлины по ст.110 АПК РФ не имеется.

В тоже время, поскольку истец уменьшил заявленные требования, в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета по ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Возвратить НТМУП "ГОРЭНЕРГО" из дохода федерального бюджета 529руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по пл.поручению №30 от 09.01.2019. Оригинал пл.поручения находится у истца.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.И. Шулепова