Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А47-9007/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9007/2021
г. Оренбург
01 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2022

В полном объеме решение изготовлено 01.06.2022

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Администрации муниципального образования Новоорский район, Оренбургская обл., Оренбургский р-н., п. Новоорск (ОГРН <***> ИНН <***>), Акционерному обществу «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Ириклинская ГРЭС», Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

1. Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, г.Оренбург,

2. Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, г.Оренбург;

3. Администрация Муниципального образования Энергетикской поссовет, Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик

о признании права собственности на газопровод.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца- ФИО2, действующая по доверенности от 14.12.2021 сроком по 31.12.2022 (паспорт, диплом);

от второго ответчика - ФИО3, действующая по доверенности от 24.01.2022 сроком по 31.01.2023 (паспорт, диплом),

явка представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, 1, 2, 4 не обеспечена, о времени, месте и дне слушания дела извещены надлежаще.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 16.05.2022 по 23.05.2022.


Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Новоорского района Оренбургской области, п. Новоорск Новоорский район Оренбургская область о признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости с наименованием «Газопровод п. Энергетик низкое давление», протяженностью 860,5 м. расположенный по адресу: Оренбургская область, Новоорский район п. Энергетик.

Протокольным определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.05.2022 в порядке ст. 46 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца о привлечении в качестве соответчика Акционерного общества «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Ириклинская ГРЭС», Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик.

Судом рассмотрен иск АО «Газпром газораспределение Оренбург» к Администрации муниципального образования Новоорского района Оренбургской области, п. Новоорск Новоорский район Оренбургская область, к Акционерному обществу «Интер РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Ириклинская ГРЭС», Оренбургская область, Новоорский район, п. Энергетик о признании права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости с наименованием «Газопровод п. Энергетик низкое давление», протяженностью 860,5 м. расположенный по адресу: Оренбургская область, Новоорский район п. Энергетик.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, мотивируя тем, что с 1978года добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом.

Сослался на то, что после окончания работ по строительству газопровода и ввода в эксплуатацию заказчик строительства АО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Ириклинская ГРЭС» фактически объектом не владело, не эксплуатировало, не обеспечивало его сохранность и нормальное функционирование. Регистрация права собственности на объект не осуществлена.

В то же время, филиал АО «Газпром газораспределение Оренбург» в городе Гае (Гаймежрайгаз) с момента ввода газопровода в эксплуатацию и по настоящее время фактически осуществляет его содержание и эксплуатацию. Согласно сведениям паспортов газопровода истец с 1978 проводит техническое обслуживание, диагностику, обходы по графикам, приборное обследование целостности изоляции, устранение пробоин изоляции, текущие ремонты, покраску. На протяжении всего времени по данному газопроводу непрерывно осуществляется транспортировка газа коммунально-бытовым потребителям. В настоящее время газопровод находится в технически исправном состоянии, не создает угрозы жизни и здоровью населения, пригоден для дальнейшей эксплуатации.

Представитель первого ответчика в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, что в силу ст. 156 АПК РФ не лишает суд возможности провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель соответчика в судебном заседании иск не признал, мотивируя тем, что выступил заказчиком спорного объекта, принял результат его строительства по акту приёмки газопровода в эксплуатацию от 08.12.1978, следовательно, являлся его собственником. Между тем, действий по регистрации права собственности не совершил. Доказательства, свидетельствующие о включении спорного объекта в план приватизации не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, Министерство территориального управления Росимущества в Оренбургской области и Администрация Муниципального образования Энергетикский поссовет не заявили возражений относительно спорного объекта.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество «Оренбургоблгаз» создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации №1559 от 08.12.1992, Указом Президента Российской Федерации №721 от 01.07.1992 и зарегистрировано в установленном законом порядке 07.05.1996 №1381-Л.

Открытое акционерное общество «Оренбургоблгаз» 14.10.2013 переименовано в акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург».

Согласно акта приемки от 08.12.1978 газопровод низкого давления п. Энергетик, протяженностью 860, 5 м., адрес местонахождения: Российская Федерация, Оренбургская область, Новоорский район, посёлок Энергетик построен и введен в эксплуатацию(л.д.15т.1). Заказчиком строительства выступал ОКС ИГРЭС, в связи с чем, выполненные подрядные работы Орским СпецСМУ треста «Южуралгазстрой» по строительству указанного газопровода переданы заказчику.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, поскольку с момента фактического создания объекта газоснабжения владеет им, использует в своей хозяйственной деятельности, несет бремя содержания данного имущества, исполняя соответствующие обязанности, между тем, регистрация права собственности на газопровод не произведена.

Уведомлением от 28.06.2021 №КУВИ-002/2021-75087496 Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии представлена информация об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости.

Согласно письму Администрации муниципального образования Новоорский район Оренбургской области от 29.04.2021 №04/04-155 в реестре муниципального имущества муниципального образования Новоорский район Оренбургской области отсутствуют сведения о спорном газопроводе .

Согласно письму Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от 27.05.2021 №ЮМ-12-22/12080 спорный газопровод не проходил процедуру учета в реестре государственного имущества Оренбургской области .

Согласно письму Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) от 13.05.2021 №56-НБ-02/2535 спорный газопровод не включен в реестр федерального имущества, находящегося на территории Оренбургской области .

На основании изложенного, истец просит признать право собственности в силу приобретательной давности на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Исследовав фактические обстоятельства настоящего дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный объект, исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями пункта 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Данные обстоятельства, препятствующие удовлетворению иска, в настоящем случае отсутствуют.

Как следует из статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Таким образом, требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь. Указанный способ защиты является необходимым и тогда, когда неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или затрудняет такое использование. Признание же права как раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов и создания необходимых условий для его реализации.

При этом, признание права, как способ его защиты, может быть реализовано лишь в судебном порядке посредством официального подтверждения судом наличия или отсутствия такого права у истца. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Из материалов дела следует, что истец с 1978 года, т.е. с момента ввода спорного объекта в эксплуатацию, открыто и непрерывно владеет указанным газопроводом, при этом доказательства того, что газопровод передавался истцу на основании договорных либо иных обязательств, в деле отсутствуют.

Согласно требованиям ст. ст. 6, 7 Федерального закона «О газоснабжении Российской Федерации» №69-ФЗ от 31.03.1999 газоснабжение в России - это Единая система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей или приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» для обеспечения надежного газоснабжения, безопасного и устойчивого функционирования объектов Единой системы газоснабжения, связанных общим технологическим режимом добычи, транспортировки и поставок газа, разделение Единой системы газоснабжения не допускается.

Согласно пункту 5 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 №878, газораспределительные сети, в том числе газопроводы, относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа. Основы безопасной эксплуатации газораспределительных сетей определены Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Поскольку, газопроводы относятся к категории опасных производственных объектов, то при отсутствии установленного (признанного) права собственности на опасный производственный объект возникает риск отрицательных последствий, вызванных отсутствием лица, отвечающего за безопасную эксплуатацию данного объекта.

Пунктом 6 Правил безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 №531 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности» предусмотрено, что организации, осуществляющие эксплуатацию сетей газораспределения и газопотребления, кроме требований, предусмотренных Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», должны выполнять комплекс мероприятий:

выполнять комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение сетей газораспределения и газопотребления, обеспечивающих содержание сетей газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии;

обеспечивать проведение технического диагностирования газопроводов, зданий и сооружений, технических и технологических устройств сетей газораспределения и газопотребления по достижении предельных сроков эксплуатации, установленных проектной документацией;

хранить проектную и исполнительную документацию в течение всего срока эксплуатации опасного производственного объекта (до ликвидации). Порядок и условия ее хранения определяются приказом руководителя эксплуатирующей организации;

в случае отсутствия газовой службы в составе организации, эксплуатирующей сети газораспределения и газопотребления, предприятие вправе для оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту сети газораспределения и сети газопотребления задействовать подрядную организацию.

Данная норма содержит необходимые требования к содержанию потенциально опасного объекта системы газоснабжения, что связано с технической характеристикой такого объекта и его предназначением с целью удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетического ресурса - газа.

Спорный газопровод построен и введен в эксплуатацию в 1978 году на основании Акта приемки газопровода в эксплуатацию от 08.12.1978, в соответствии с законодательством и строительными нормами, действующими в тот период в СССР.

Заказчиком строительства спорного газопровода в соответствии с Актом приемки газопровода в эксплуатацию от 08.12.1978 выступал ОКС ИГРЭС, подрядные работы выполнены Орским СпецСМУ треста «Южуралгазстрой».

Правоотношения по поводу владения и пользования имуществом на момент ввода в эксплуатацию спорного газопровода регулировались нормами Основ гражданского законодательства СССР и Союзных республик (далее Основы), Гражданского кодекса РСФСР 1964 года (далее - ГК РСФСР), Закона СССР от 06.03.1990 №1305-1 «О собственности в СССР», Закона РСФСР от 24.12.1990 №443-1 «О собственности в РСФСР», также иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 67-71 главы 8 Основ гражданского законодательства СССР и Союзных республик, финансирование строительства осуществлялось в соответствии с Правилами финансирования строительства, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 08.10.1965 г. №7462 (далее - Правила).

В соответствии с п.1-2 Правил, финансирование капитальных вложений государственных предприятий, организаций и учреждений, осуществлялось Госбанком СССР, который осуществлял контроль за правильным и эффективным использованием капитальных вложений, за выполнение заданий по вводу в действие мощностей и основных фондов, за соблюдением платежной дисциплины и т.д.

Расчеты между заказчиками и подрядными организациями за выполненные строительно-монтажные работы производились учреждениями Стройбанка СССР на основании договоров, заключенных в соответствии с Правилами о договорах подряда на капитальное строительство, на основании акцептованных счетов с приложенными актами приемки (формы 2 и 2а) (п. 18 Правил).

В соответствии с письмами Производственного управления газового хозяйства «Оренбургоблгаз» №58-6-15/1127 от 01.10.1976 и Плановой комиссии (Облплан) №к-16 от 08.10.1976, представленными ответчиком АО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация» в лице филиала «Ириклинская ГРЭС», строительство газопроводов в п. Энергетик Новоорского района, с целью перевода на природный газ жилых домов п. Энергетик, осуществлялось за счет средств Исполнительного комитета Оренбургского областного Совета народных депутатов и Минэнерго СССР, иных документов финансирования третьим лицом в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона СССР от 06.03.1990 №1305-1 «О собственности в СССР», имущество, создаваемое или приобретаемое за счет бюджетных или иных средств Союза ССР, союзной республики, автономной республики, автономной области, автономного округа, административно-территориального образования или средств находящихся в их ведении предприятий, организаций, учреждений, относится соответственно к общесоюзной собственности, собственности союзной республики, автономной республики, автономной области, автономного округа или собственности административно-территориального образования.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона СССР от 06.03.1990 №1305-1 «О собственности в СССР» собственность в СССР существовала в форме собственности советских граждан, коллективной и государственной собственности.

Аналогичные нормы содержаться и в статьи 3 Закона РСФСР от 24.12.1990 №443-1 «О собственности в РСФСР».

Порядок передачи зданий, сооружений, оборудования и другого имущества, относящегося к основным средствам государственных организаций, другим государственным организациям, а также колхозам, иным кооперативным и другим общественным организациям определялся законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР (статья 95 ГК РСФСР).

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона РСФСР от 24.12.1990 №443-1 «О собственности в РСФСР» в случаях, установленных законом, а также в других случаях по усмотрению собственника правами владения, пользования и распоряжения его имуществом могут быть наделены другие лица, которые осуществляют эти права в пределах, предусмотренных законом или собственником имущества.

В силу положений статьи 20 Закона РСФСР от 24.12.1990 №443-1 «О собственности в РСФСР» государственная собственность РСФСР является достоянием многонационального народа РСФСР, и выступает в виде федеральной собственности и собственности республик, входящих в Российскую Федерацию, автономных областей, автономных округов, краев и областей.

Согласно статье 21 названного Закона в государственной собственности РСФСР находятся имущество органов власти и управления РСФСР, ресурсы континентального шельфа и морской экономической зоны РСФСР, культурные и исторические ценности общегосударственного значения, средства государственного бюджета РСФСР, государственные банки РСФСР, доли РСФСР в общесоюзных золотом запасе, алмазном и валютном фондах, республиканские пенсионный, страховые, резервные и иные фонды.

Порядок и условия отчуждения имущества из государственной собственности были установлены Законом РФ от 03.07.1991 №1531-1 (ред. от 17.03.1997) «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 №2284 «О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации».

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 5 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», акционерное общество, созданное в процессе преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе План приватизации государственного предприятия Оренбургэнерго (Перечень объектов недвижимости находящихся в собственности АО «Оренбургэнерго», учтенных при расчете уставного капитала РАЭ «ЕЭС России» по состоянию на 01.06.1992 года, утвержденным Распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Оренбургской области), принимая во внимание отсутствие сведений о включении в состав основных средств, подлежащих приватизации, спорного газопровода, суд установил, что «Газопровод п. Энергетик низкое давление», 1978 года ввода в эксплуатацию, не включен в план приватизации, следовательно, отсутствуют основания считать его переданным в собственность РАЭ «ЕЭС России» обособленного подразделения «Ириклинская ГРЭС».

В соответствии с диспозицией статьи 234 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, в силу положений статьи 65 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежитобязанность представить доказательства наличия совокупностиследующих фактических обстоятельств: открытого владения имуществом; непрерывного владения имуществом; владения имуществом в течение установленного законом срока; добросовестное владения имуществом; владения имуществом как своим.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с моментаввода в эксплуатацию указанного объекта (1978г.) истецдобросовестно, открыто и непрерывно владеет объектом на протяженииболее 15 лет, как своим собственным имуществом, исполняет,возложенные статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника имущества соответствующие обязанности, что подтверждается материалами дела.

Так, из искового заявления и представленных документов следует, что за счет собственных средств истец проводил техническое обслуживание, диагностику, обходы по графикам, приборное обследование целостности изоляции, устранение пробоин изоляции, текущие ремонты, нес затраты по эксплуатации, производил уплату налогов на имущество и расчет амортизации.

Истец по данному газопроводу осуществляет транспортировкугаза для надежного бесперебойного газоснабжения всех групппотребителей, включая население, заключая с поставщиком газа соответствующие договоры оказания услуг по транспортировке газа.

Истец ссылается на то, что АО «Газпром газораспределениеОренбург» является единственной организацией на территорииОренбургской области, имеющей право эксплуатировать газовые сети,что подтверждается наличием у общества лицензии на осуществлениедеятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химическиопасных производственных объектов.

Кроме того, материалами подтверждено, что с момента ввода в эксплуатацию газопровода (1978г.) ни одна организация не заявила о том, что спорный газопровод является частной или государственной собственностью.

В соответствии с ответами Администрации муниципальногообразования Новоорский район Оренбургской области от 29.04.2021 № 04/04-1855, Министерства природных ресурсов, экологииимущественных отношений Оренбургской области от 27.05.2021 № ЮМ-12-22/12080, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области от 13.05.2021 №56-НБ-02/2535 указанный газопровод в реестрах муниципального, государственного имущества Оренбургской области, федерального имущества на территории Оренбургской области не значится.

Также, в целях исполнения требований промышленной безопасности АО «Газпром газораспределение Оренбург» заключено на сеть газоснабжения Гайского района с акционерным обществом «СОГАЗ» генеральный договор №(16)11-802/194-21 от 05.04.2021 об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта. Данные договоры Обществом заключаются ежегодно, начинаяс 2008 года.

Защита гражданских прав осуществляется способами,установленными статьей 12 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, в частности путем признания права, а также инымиспособами, предусмотренными законом. Способ защиты долженсоответствовать содержанию нарушенного права и характерунарушения. Признание права как способ защиты возможно, когда самоправо уже существует и необходимо лишь судебное подтверждениеданного факта, для предотвращения спора о праве, возникновениекоторого возможно вследствие неопределенного статуса вещи и еепринадлежности определенному лицу.

Представленные истцом в материалы дела документы признаютсясудом достаточными, допустимыми, относимыми и достовернымидоказательствами, подтверждающими обстоятельства возникновения уистца права собственности на спорный газопровод.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ №48-п от 26.11.2020, добросовестность, в контексте статьи 234 ГК РФ, предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями. Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями статьи 234 ГК РФ не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности. Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре; требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения без какого-либо разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот и лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чужой вещью как своей, заботящееся об этом имуществе и несущее расходы на его содержание, не нарушая при этом ничьих прав, права легализовать такое владение, оформив право собственности на основании данной нормы.

Таким образом, для признания владельца добросовестным при определенных обстоятельствах не требуется, чтобы он имел основания полагать себя собственником имущества. Добросовестность может быть признана судами и при наличии оснований для понимания владельцем отсутствия у него оснований приобретения права собственности.

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявлял к ней интереса, не исполнял обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомлённость давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2020 N 84-КГ20-1).

С учётом изложенного, суд признает обоснованными доводы истца о добросовестном, открытом владении и пользовании спорнымимуществом на протяжении всего периода, ежегодно и ежедневно,принимая во внимание целевое назначение объекта и спецификухозяйственной деятельности истца как газораспределительнойорганизации.

Таким образом, судом установлен факт возникновения права собственности истца на спорный объект в силу приобретательской давности, факт наличия препятствий в регистрации правасобственности во внесудебном порядке, факт пассивной легитимации спорного объекта ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворениязаявленных требований о признании права собственности на объектгазораспределительной системы.

Решение суда, вступившее в законную силу, в соответствии состатьей 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «Огосударственной регистрации недвижимости» является основанием длягосударственной регистрации права.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп.относятся на истца с учётом того, что его обращение в суд вызвано ненарушением его прав и законных интересов со стороны ответчика поделу, а возможностью установления прав собственности на заявленныйобъект недвижимости исключительно в судебном порядке согласностатье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать право собственности Акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», г. Оренбург, на объект недвижимости - «Газопровод п. Энергетик низкое давление», протяженностью 860,5 м., расположенный по адресу: Оренбургская область, Новоорский район п. Энергетик.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.А.Кофанова