Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А41-24471/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24471/24
30 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Коларегионсервис" (184355, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> Д.2, КВ.62, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>)

к ООО "Форель в Каждый дом" (142271, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО2, П. ПРОЛЕТАРСКИЙ, УЛ. ЛЕСНАЯ, СТР. 3, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 06 от 22.11.2022,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "Коларегионсервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Форель в Каждый дом" о взыскании 3 459 375 руб. суммы неотработанного аванса по договору поставки №06 от 22.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 276 784,43 руб. за период с 28.12.2022 по 15.12.2023.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие его представителя на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.11.2022 между ООО «Форель в Каждый Дом» (поставщик) и ООО «Коларегионсервис» (покупатель) заключен договор поставки № 06 в период с 25.05.2023 по 25.06.2023 рыбопосадочного материала форели.

В соответствии с п. 1.1., п. 1.2. договор поставки № 06 от 22.11.2022 и спецификацией № 1 от 22.11.2022 к договору поставки ООО «Форель в Каждый Дом» обязалось поставить в ООО «Коларегионсервис» в период с 20.05.2023 по 10.06.2023 500000 штук малька радужной форели навеской единицы малька от 15 до 20 грамм по цене 29 руб. за штуку, в том числе НДС, общей стоимостью 14500000 руб.

В соответствии с п. 2 спецификации № 1 от 22.11.2022 к договору поставки ООО «Коларегионсервис» произвело предварительную оплату малька радужной форели в общей сумме 6350000 руб. платежными поручениями № 225 от 15.12.2022 на сумму 1200000 руб., № 261 от 19.12.2022 на сумму 1200000 руб., № 315 от 28.12.2022 на сумму 1950000 руб., № 269 от 19.04.2023 на сумму 2000000 руб.

Согласно транспортной накладной от 05.07.2023 и сведениям из АИС «Меркурий» (ветеринарное свидетельство № 19762786712 от 08.07.2023) ООО «Форель в Каждый Дом» поставило в адрес ООО «Коларегионсервис» 231 250 штук малька радужной форели общим весом 927 кг.

Навеска единицы товара поставленного малька форели составляет 4 грамма (927 000 грамм : 231 250 штук = 4,01 грамма).

В соответствии с п. 3 спецификации № 1 от 22.11.2023 к договору поставки за поставку малька меньшей навеской единицы товара и, соответственно, уменьшения общей массы отгруженного рыбопосадочного материала стороны договора уменьшают сумму, подлежащую оплате, на 1 рубль 50 копеек за каждый грамм, в том числе, НДС 20%.

Разница в навеске единицы товара между договорной навеской и фактически поставленной навеской одной штуки малька форели составляет 11 грамм.

Цена 1 штуки малька форели подлежит уменьшению на 16 рублей 50 копеек (11 грамм х 1,5 рублей = 16,5 рублей).

Стоимость 1 штуки поставленного малька форели весом 4 грамма составляет 12 руб. 50 коп. (29 руб. – 16,5 руб.).

Стоимость поставленных 231 250 штук малька радужной форели составляет 2 890 625 руб. (231 250 штук х 12,5 руб.).

Следовательно, из суммы предварительной оплаты товара в размере 6 350 000 рублей ООО «Форель в Каждый Дом» обязано вернуть в ООО «Коларегионсервис» 3459375 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Спорные отношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по поставке товара на сумму предварительной оплаты не исполнил, однако суд не может согласиться с представленным в исковом заявлении расчетом.

Согласно транспортной накладной от 05.07.2023 г. ООО «Форель в Каждый Дом» отгрузило в ООО «Коларегионсервис» молодь форели. 10 баком, вес 1100 кг.

Указанный вес является массой брутто, т.е. масса с тарой. При получении товара масса нетто (без тары) составила 927 кг.

Навеска единицы товара поставленного малька форели составляет 4 грамма (1 100 000 грамм : 231 250 штук = 4,76 грамма).

В соответствии с п. 3 спецификации № 1 от 22.11.2023 г. к договору поставки № 06 от 22.11.2023 г. за поставку малька меньшей навеской единицы товара и, соответственно, уменьшения общей массы отгруженного рыбопосадочного материала стороны договора уменьшают сумму, подлежащую оплате, на 1 рубль 50 копеек за каждый грамм, в том числе. НДС 20%.

Разница в навеске единицы товара между договорной навеской и фактически поставленной навеской одной штуки малька форели составляет 11 грамм (15 грамм - 4,76 грамма = 10,24 грамм).

Цена 1 штуки малька форели подлежит уменьшению на 15 рублей 36 копеек (10,24 грамм х 1,5 рублей).

Стоимость 1 штуки поставленного малька форели весом 4,76 грамма составляет 13 рублей 64 копейки (29 руб. - 15,36 руб.).

Стоимость поставленных 231 250 штук малька радужной форели составляет 3 154 250 рублей (231 250 штук х 13,64 рублей.

Доказательств, подтверждающих поставку товаров на спорную сумму, в материалы дела не представлено, ответчик, в свою очередь, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Таким образом, суд приходит к частичному удовлетворению исковых требований в размере 3 195 750 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за невозврат денежных средств в размере 276 784,43 руб. за период с 28.12.2022 по 15.12.2023.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом произведен перерасчет процентов с учетом частичного удовлетворения основного долга, размер которых составил 252 184, 24 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Форель в Каждый дом" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2020, ИНН: <***>) в пользу ООО "Коларегионсервис" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>) 3 195 750 рублей основного долга, 252 184, 24 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 465, 53 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части отказать.



Судья А.О. Уваров