Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А29-3897/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3897/2023
06 октября 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ННК-Северная нефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании пеней,

и по встречному иску о признании договора расторгнутым с 05.01.2022, а обязательств прекратившимися,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Нефтяные технологии и ремонт скважин – Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии:

от истца: не явились до перерыва, после перерыва представитель ФИО2 по доверенности № 24/2023 от 27.01.2023;

от ответчика представитель ФИО3 по доверенности № 10 от 10.07.2023, представитель ФИО4 по доверенности № 8/23 от 06.06.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Северная нефть» (далее – ООО «РН-Северная нефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОСК» (далее – ООО «ОСК», ответчик) о взыскании 2 359 737 руб. 68 коп. пеней, начисленных за период с 17.03.2022 по 11.05.2022 за неоказание услуг по договору №2180020/0801Д от 03.11.2020 на оказание услуг по выравниванию профиля приемистости и притока по нагнетательным и добывающим скважинам.

ООО «ОСК» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ООО «РН-Северная нефть», просит признать договор №2180020/0801Д от 03.11.2020 на оказание услуг по выравниванию профиля приемистости и притока по нагнетательным и добывающим скважинам расторгнутым с 05.01.2022, а обязательства - прекратившимися.

Определением от 11.05.2023 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Ответчик в отзыве № 14 от 04.05.2023 (л.д.44-48 том 3) указывает, что в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) основной целю оказания услуг является увеличение нефтеотдачи пластов, повышение текущего и конечного коэффициента нефтеотдачи за счет увеличения охвата пласта заводнениеем, перераспределением закачиваемой воды с высокопроницаемых промытых зон на низкопроницаемые. Техническим заданием исполнителю предписано заблаговременно предусмотреть доставку химических реагентов, необходимых для оказания услуг в период отсутствия «автозимника» в первом квартале календарного года. Единовременный закуп химреагентов в количестве 185 тонн требует значительных финансовых затрат, поэтому для выполнения этого условия 20.01.2021 в адрес ООО «ННК-Северная нефть» направлено письмо №002, о запросе готовности по заблаговременной доставке химических реагентов, ответ на данное письмо не поступил. В связи с этим для подтверждения планируемых работ по договору и исключения финансовых рисков в адрес заказчика направлено дополнительное письмо от 01.03.2021 № 16, ответа не поступило. Таким образом, возможность приобретения химических реагентов по приемлемой цене и заблаговременная их доставка в период автозимника были упущены вследствие отсутствия подтверждения об оказании услуг от заказчика.

Кроме того, от поставщика реагентов ООО «СХТ-ТРЕИД» получено письмо № 123 22.11.2021, в которым вследствие форс-мажора, вызванного пандемией новой коронавирусной инфекции (COVID-19), стоимость полиакриламида «FC РАА D1» увеличивается, начиная с 01.12.2021 с 125 000 руб. за 1 тонну без НДС (спецификация от 17.01.2020 № 3) до 305 000 руб. за 1 тонну без НДС (спецификация от 07.12.2021 № 10), таким образом, стоимость химического реагента увеличилась более, чем 2,4 раза, то есть существенно изменились обстоятельства настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы заключен или заключен на значительно отличающихся условиях по цене из-за экономической целесообразности. В связи со значительным увеличением стоимости основного расходного материала 29.11.2021 в адрес ООО «ННК-Северная нефть» направлено письмо № 117, в котором уведомило о росте стоимости на полимерные составы у поставщиков и производителей, а также о том, что ООО «ОСК» не сможет осуществлять выполнение работ по договору на существующих условиях, предложено рассмотреть вопрос увеличения составляющей договорной стоимости полимерной композиции.

В ответном письме от 06.12.2021 № 05.03.01/МЛ-9914 заказчик просит выразить согласие на оказание услуг на прежних условиях, а в случае отказа ООО «ОСК» уведомлено о намерении заказчика расторгнуть договор.

В адрес заказчика направлено письмо от 06.12.2021 № 121 с уведомлением о невозможности выполнить услуги по договору на прежних условиях в связи с резким ростом стоимости полимера, а также дано согласие о расторжении договора в соответствии с письмом истца от 06.12.2021 № 05.03.01/МЛ-9914 без применения штрафных санкций. В адрес заказчика направлено дополнительное письмо от 18.03.2022 № 035 о согласии расторгнуть договор.

15.09.2022 в адрес ответчика поступила претензия № 15/ЕБ-5697, в которой истец вменяется нарушение условий договора и начислены штрафные санкции в соответствии с п. 6.3. договора.

ООО «ОСК» считает договор расторгнутым по истечении 30 дней с даты получения уведомления о расторжении (письмо ООО «ННК-Северная нефть» от 06.12.2021 № 05.03.01/МЛ-9914), то есть с 05.01.2022.

Кроме того, указывает, что услуги по выравниванию профиля приемистости и притока по нагнетательным и добывающим скважинам исполнителем в 2020-2021 годах выполнены надлежащим образом в полном объеме и приняты заказчиком в соответствии с актами, план-заказы на 2022 год направлены заказчиком 17.03.2022. Исполнение обязательств в рамках договора в 2022 году, свидетельствующее о продолжении взаимодействия между сторонами, после выражения намерений на расторжение договора, не начато, фактическое исполнение договора прекращено сторонами в 05.01.2022. Убытки, неполученные доходы заказчика, а также иные расходы, которые он произвел или должен был произвести (реальный ущерб), предъявлены не были. В случае удовлетворения просит применить статью 333 Гражданского кодекса РФ.

В дополнениях от 29.05.2023 (л.д.87-90 том 3) ответчик указывает, что договором и протоколом соглашения о договорной цене установлено, что объем химических реагентов на одну скважино - операцию определяется в соответствии с инструкциями исполнителя и фиксируется в технологическом плане оказания услуг. Технологические планы ни по одной из скважин в 2022 году исполнителем не направлялись и согласованы сторонами не были, а планируемый расход химических реагентов не определен. Так же поясняет, что 17.03.2022 в адрес ответчика поступили планы-заказы на оказание услуг по всем 38 скважинам, оказание услуг по которым предусмотрено производственной программой в течение всего 2022 года. ООО «ОСК» 18.03.2022 направлен ответ о том, что исполнение договорных обязательств невозможно и необходимо согласовать соглашение о расторжении договора, ответ на письмо от ООО «ННК-Северная нефть» не поступил, таким образом заказчик прекратил переписку по договору.

ООО «ННК-Северная нефть» заявлением от 07.06.2023 (л.д.116-120 том 3) уточнило требования, просит взыскать с ответчика взыскании 452 431 руб. 16 коп. пеней, начисленных за период с 14.03.2022 по 11.05.2022 за неоказание услуг по договору №2180020/0801Д от 03.11.2020 на оказание услуг по выравниванию профиля приемистости и притока по нагнетательным и добывающим скважинам.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Так же истец в возражения указывает, что с учетом уточнения требований не имеется оснований для применения статьи 333 ГК РФ, а договором не предусмотрено право исполнителя отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, поэтому письмо ООО «ННК-Северная нефть» от 06.12.2021 № 05.03.01/MJI-9914 не может являться уведомлением о расторжении договора по смыслу раздела 18 договора. Кроме того, истец указывает, что ответчик обязан был заблаговременно осуществить доставку химических реагентов, необходимых для оказания услуг, в первом квартале календарного года оказания услуг, довод ответчика о возможности приобретения химических реагентов по приемлемой цене и заблаговременная доставка в период автозимника были упущены вследствие отсутствия от заказчика подтверждения об оказании услуг не нашли своего подтверждения, так как:

- условиями договора не предусмотрено предварительное направление писем на согласование завоза и направление ответов на них;

- договор предусматривает завоз реагентов на календарный год, соответственно в первом квартале 2021 года, контрагент должен был завезти расчетное количество реагентов для оказания услуг в 2021 году, в первом квартале 2022 года для оказания услуг в 2022 году, отсутствие ответов на письма от 20.01.2021 и 01.03.2021 не повлияло на возможный завоз реагентов для оказания услуг в 2022 года.

- в письме от 20.01.2021 упоминается о 185 тоннах химреагентов, исходя из расчетного потребления 5 тонн/скважина, 185 тонн химрегентов это оказание услуг примерно на 37 скважинах (185 : 5 = 37), тогда как производственной программой на 2021 год было запланировано оказание услуг на 37 скважинах, в 2022 году на 38 скважинах, соответственно, данного объема была явно недостаточно на весь период оказания услуг по договору на 2021-2022 гг. Одним из доводов ответчик называет длительное сотрудничество, соответственно, не может не знать особенности завоза химреагетов на отдаленные нефтяные месторождения, в том числе, о сезонности работы зимних автодорог, мог просчитать предполагаемый необходимый объём реагентов, требовавшихся для оказания услуг на весь период, предусмотренный договором. Кроме того, неполучение ответов на письма не препятствовало завозу в объеме, достаточном для оказания услуг в 2021 году. При этом, каких-либо причин, препятствующих заблаговременному завозу реагентов, необходимых для оказания услуг в 2022 году, ответчиком не представлено, как и не представлено, какой объём был фактически завезен и использован.

- доводы ответчика, что поставщиком химреагентов (ООО «СХТ-Трейд») была увеличена стоимость почти в 2,5 раза, также не нашли фактического подтверждения в представленных документах, так как в качестве подтверждения повышения стоимости закупаемых химреагентов ответчиком представлена спецификацию №10 от 07.12.2021 к договору поставки № 13-СТ/19 от 12.08.2019, заключённому между ООО «ОСК» и ООО «СХТ-Трейд», при этом указанная спецификация не подписана со стороны ООО «ОСК», также не представлено обоснование невозможности заключения договоров поставки с другими контрагентами-поставщиками на более выгодных условиях, равно как и не представлено обоснования невозможности закупить необходимый расчётный объём химрегаетов, например, в первой половине 2021 года, до момента повышения цен, как у ООО «СХТ-Трейд», так и у других поставщиков.

- по доводам о несоответствии заявок форме, установленной договором, указывает, что форма заявки утверждена договором, при этом в электронном виде заявка формируется из используемого программного комплекса и в 2021 году от исполнителя возражений относительно несоответствия заявок установленной формы не поступало.

- по позиции ответчика о том, что своими действиями стороны подтвердили расторжение договора с 05.01.2022, также не находит своего подтверждения, так как 30 дневный срок, по мнению ответчика, истекает 05.01.2022, считается им от письма ООО «ННК-Северная нефть» от 06.12.2021 № 05.03.01/МЛ-9914, в котором заказчик уведомляет исполнителя о том, что увеличение стоимости действующего договора фактически является изменением существенных условий договора и оно возможно только при инициировании новой закупки, в связи с чем в указанном письме заказчик просил исполнителя дать своё согласие на продолжение выполнения договорных обязательств в рамках действующего договора. Вместе с тем, в указанном письме заказчик сообщил о том, что в случае отказа в адрес исполнителя будет направлен проект соглашения о расторжении договора. В ответном письме от 06.12.2021 № 121 исполнитель сообщил о невозможности выполнения работ и просил расторгнуть договор без финансовых и иных последствий для ООО «ОСК» со ссылкой на «форс мажорный» характер ситуации, при этом соответствующий акт компетентного государственного органа о возникновении обстоятельств, указанных в п. 11.1 договора, исполнителем заказчику не представлен.

Определением суда от 07.06.2023 дело назначено к судебном разбирательству на 26.07.2023.

Дополнением к иску №15/5367 от 26.06.2023 (л.д.7-8 том 4) истец представил подтверждение факта направления и получения заявки от 09.03.2022 в формате электронного письма, что является подтверждение переписки между сторонами, в ходе которой исполнитель выразил отказ, мотивируя отсутствием химреагентов, с указанием в письме «идет процедура расторжения договора», что свидетельствует о том, что в марте 2022 года договор был действующим; возразил в части доводов относительно наименования и формы направления заявок; считает обоснованным включение в расчет пени стоимости химических реагентов за 5 000 кг (средний объем на 1 скважину/операцию) в случае неисполнения услуг.

Ответчик в возражениях от 20.07.2023 (л.д.19-21 том 4) указывает, что с учетом специфики реагентов оперативное заключение договора поставки с другими контрагентами-поставщиками на более выгодных условиях не представлялось возможным вследствие значительных временных и финансовых затрат на подготовку перечисленных документов и проведения лабораторных исследований без гарантии необходимого результата. Кроме того, ответчик указывает, что договор заключен 11.05.2022, при этом зимники, где расположены скважины, в МО ГО «Усинек» закрыты 12.04.2022, в НАО закрыты 25.04.2022 (постановление администрации МО ГО «Усинск» от 08.04.2022 № 548, приказ Департамента природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа от 25.04.2022 № 17). Таким образом, преддоговорные процессы, переговоры, тендеры, завоз химических реагентов были осуществлены ООО «ННК-Северная нефть» и ООО «НТРС-Коми» ранее даты заключения договора, что свидетельствует о наличии договорных отношений истца с третьим лицом до даты заключения договора, а именно с начала 2022 года, просит признать договор с ООО «ОСК» расторгнутым, а обязательства по договору прекратившимися по истечении 30 дней с даты получения уведомления о расторжении (письмо ООО «ННК-Северная нефть» от 06.12.2021 № 05.03.01/МЛ-9914) с 05.01.2022. Кроме того, во всех направленных планах-заказах отсутствует дата начала и срок оказания услуг по каждой скважине-кандидату, это обстоятельство не позволяет исполнителю определить очередность оказания услуг для организации выполнения надлежащим образом технологических операций в рамках договора.

В дополнениях от 01.08.2023 (л.д.50-52 том 4) истец указывает, что договор заключен в ноябре 2020 года и ответчик обязан был заблаговренно завести необходимое количество реагентов на весь срок действия договора с учетом того, что предварительного согласования не требовалось, а указание ответчика о повышении стоимости является уклонением от исполнения договора. Направление в марте 2022 года заявок свидетельствует о намерении истца продолжать договорные отношения.

В письме от 04.08.2023 (л.д.56 том 4) истец поясняет, что по закупочным процедурам на случай уклонения ответчика от договора, в ходе которого по основному и дополнительному спискам вероятные контрагенты, за исключением ООО «НТРС-Коми», ответили отказом. С потенциальным контрагентом проведены переговоры о снижении стоимости услуг, после получения согласования 11.05.2023 победителю закупки направлено уведомление и начался процесс согласования договора. Уведомление ООО «НТРС-Коми» о признании победителем закупки до согласования было невозможно. Завоз материалов последним до согласования был инициирован по собственной инициативе и на свой предпринимательский риск.

Ответчик в возражениях от 07.08.2023 (л.д.65-66 том 4) указывает, что с учетом срока хранения реагентов 12 месяцев со дня изготовления завоз на длительное хранение был невозможен.

Определением суда от 09.08.2023 судебное разбирательство отложено на 22.09.2023, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нефтяные технологии и ремонт скважин – Коми» (далее – ООО «НТРС – Коми»).

ООО «НТРС – Коми» в отзыве (л.д.76 том 4) указывает, что после проведения закупочных процедур между ООО «НТРС-Коми» и ООО «ННК-Северная нефть» был заключен договор № 2022-852869Д на оказание услуг по ВПП нагнетательных скважин и ОВП на месторождениях ООО «ННК-Северная нефть» от 11.05.2022, согласно которому химреагенты для проведения работ предоставляет подрядчик. Завоз материалов ООО «НТРС-Коми» произвело по собственной инициативе и на свой предпринимательский риск с 02.04.2022 по 21.04.2022. Между ООО «НТРС-Коми» и ООО «ОСК» с 2020 года нет никаких взаимоотношений и дать характеристику работе компании – не является возможным.

Ответчик в дополнениях от 18.09.2023 (л.д.117-118 том 4) указывает, что действия по инициированию закупочных процедур с третьими лицами свидетельствуют о выражении воли ООО «ННК-Северная нефть» на расторжение договора с ООО «ОСК», что подтверждает намерение, зафиксированное в письме ООО «ННК-Северная нефть» от 06.12.2021 № 05.03.01/МЛ-9914.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные ранее. В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств от ООО «НТРС-Коми» судом отказано ввиду отсутствия оснований для удовлетворения такого ходатайства по правилам статьи 66 АПК РФ.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 50 мин. до 29.09.2023.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «ННК-Северная нефть» (заказчик) и ООО «ОСК» (исполнитель) заключен договор №2180020/0801Д от 03.11.2020 на оказание услуг по выравниванию профиля приемистости и притока по нагнетательным и добывающим скважинам (далее – договор) по условиям пункта 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать качественно и в срок услуги по выравниванию профиля приемистости и притока по нагнетательным и добывающим скважинам месторождений, обслуживаемых ООО «РН-Северная нефть», в соответствии с Техническим Заданием (Приложение № 1 к договору) (далее – договор).

Общий объем оказываемых услуг определен в производственной программе (Таблице №1 к Техническому заданию) (пункт 1.2 договора).

Услуги оказываются в срок с 01.01.2021 по 31.12.2022 включительно согласно пункту 1.4 договора.

Цена договора указано в разделе 2 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что исполнитель оказывает услуги в сроки, установленные п. 1.4. договора. Дата начала оказания услуг на каждой скважине-кандидате определяется план-заказом, составляемым по форме Приложения №2 к Договору, направляемым заказчиком исполнителю за 5 календарных дней до начала сказания услуг.

Как указано в пунктах 4.2 и 4.3 договора, план-заказ подаётся заказчиком путем передачи по электронной почте с адреса заказчика на официальный адрес электронной почты исполнителя osk_bux@mail.ru; osk_oil@mail.ru. После получения план-заказа исполнитель подготавливает в течение 24 часов Технологический план оказания услуг (составляется по форме исполнителя) и направляет его заказчику.

Согласно пунктам 5.4.2 и 5.4.8 договора исполнитель обязан оказать услуги заказчику в объеме, сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре. Обеспечить поставку и контроль качества химических реагентов и материалов, необходимых для оказания услуг, предусмотренных Технологическим планом оказания услуг, согласованным с заказчиком. Поставку химических реагентов производить по мере проведения технологического процесса на каждой скважине в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору).

В случае невыполнения или несвоевременного оказания услуг, нарушения иных сроков при оказании услуг, исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости неоказанных/несвоевременно оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоказанных/несвоевременно оказанных услуг по договору.

В соответствии с пунктом 17.1 договора данный договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств.

Как указано в исковом заявлении и пояснений истца, исполнителем в период с 17.03.2022 (с даты получения заявки от 17.03.2022) по 11.05.2022 (дата заключения договора с ООО «НТРС-Коми»), услуги по договору не оказывались.

В связи с нарушением срока выполнения работ истец начислил к уплате ООО «ОСК» 452431 руб. 16 коп. пеней за период с 14.03.2022 по 11.05.2022.

Отказ от оплаты данной суммы в добровольном порядке после направления претензии №15/ЕБ-5697 от 15.09.2022 послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Заявляя встречные исковые требования о признании договора расторгнутым, ответчик указывает, что в письме о 06.12.2021 № 05.03.01/МЛ-9914 воля ООО «ННК-Северная нефть» на расторжение договора выражена однозначно, на что был дан ответ о согласии на расторжение договора, и с учетом переписки сторон договор прекратил свое действие в связи с отказом сторон от его исполнения в соответствии со статьей 782 ГК РФ.

Суд считает требования истца необоснованными, а встречные исковые требования - подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

По смыслу приведенных выше законоположений и разъяснений, расторжение контракта, предметом которого является оказание услуги, возможно, как по инициативе заказчика, так и по заявлению исполнителя, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовому подходу, сформированному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2010 N 2715/10, поскольку право сторон, как исполнителя, так и заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон. В связи с чем, отсутствие в договоре указания на возможность расторжения договора по инициативе исполнителя правового значения не имеет.

Также положениями статьи 782 ГК РФ не предусмотрено иных условий возможности расторжения договора по инициативе исполнителя, кроме как условие о полном возмещении заказчику убытков, в связи с чем, доводы истца и его оценка о необходимости, возможности и обязанности ответчика продолжать исполнять обязательства в рамках заключенного договора после уведомления заказчика о готовности расторгнуть договор судом и уведомления исполнителя о расторжении договора не могут быть приняты в качестве обоснованных, равно, как и доводы об отсутствие форс-мажорных обстоятельств. Требование о возмещении убытков заказчиком не предъявлено.

Также возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств не поставлена в зависимость от подписания какого-либо соглашения между сторонами о таком расторжении.

Право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное законом, может осуществляться как путем направления другой стороне заявления, так и путем совершения иных действий, из содержания которых следует явно выраженная воля стороны прекратить договор и о таком волеизъявлении другая сторона уведомлена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком от поставщика ООО «СХТ-ТРЕЙД» получено письмо № 123 22.11.2021, в котором вследствие форс-мажора, вызванного пандемией новой коронавирусной инфекции (COVID-19), стоимость полиакриламида «FC РАА D1» увеличивается, начиная с 01.12.2021 с 125 000 руб. за 1 тонну без НДС (спецификация от 17.01.2020 № 3) до 305 000 руб. за 1 тонну без НДС (спецификация от 07.12.2021 № 10). Таким образом, стоимость химического реагента увеличилась более, чем 2,4 раза, то есть существенно изменились обстоятельства настолько, что, как поясняет ответчик, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы заключен или заключен на значительно отличающихся условиях по цене из-за экономической целесообразности.

В связи со значительным увеличением стоимости основного расходного материала 29.11.2021 в адрес ООО «ННК-Северная нефть» ответчиком направлено письмо № 117, в котором указано о росте стоимости на полимерные составы у поставщиков и производителей, а также о том, что ООО «ОСК» не сможет осуществлять выполнение работ по договору на существующих условиях, предложено рассмотреть вопрос увеличения составляющей договорной стоимости полимерной композиции.

В ответном письме от 06.12.2021 № 05.03.01/МЛ-9914 (л.д.35 том 3) заказчик просит выразить согласие на оказание услуг на прежних условиях, а в случае отказа ООО «ОСК» уведомлено о том, что в его адрес будет направлен проект Соглашения о расторжении договора.

ООО «ОСК» в адрес заказчика направлено письмо от 06.12.2021 № 121 (л.д.37 том 3) с уведомлением о невозможности выполнить услуги по договору на прежних условиях в связи с резким ростом стоимости полимера, а также дано согласие о расторжении договора в соответствии с письмом истца от 06.12.2021 № 05.03.01/МЛ-9914, без применения штрафных санкций.

Уведомление в адрес ООО «РН-Северная нефть» направлены электронной почтой (л.д.39-40 том 3), что соответствует условиям договора, и получено истцом 06.12.2021, что последним не оспаривается.

Далее в адрес заказчика направлено дополнительное письмо от 18.03.2022 № 035 о необходимости направления в адрес исполнителя дополнительного соглашении о расторжении договора (л.д.38 том 3), ответ на которое от истца не поступил.

Оценив переписку сторон, представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что стороны своими действиями фактически отказались от исполнения обязательств по договору.

Действия истца по инициированию с начала 2022 года закупочных процедур с третьими лицами и впоследствии заключение договора № 2022-852869Д от 11.05.2022 с ООО «НТРС-Коми» и ООО «ННК-Северна нефть», а также начало исполнение своих обязательств ООО «НТРС-Коми» в апреле 202 года свидетельствуют о выражении воли ООО «ННК-Северная нефть» на расторжение договора с ООО «ОСК», что подтверждает намерение, зафиксированное в письме ООО «ННК-Северная нефть» от 06.12.2021 № 05.03.01/МЛ-9914.

Ответчик ООО «ОСК» однозначно выразило свою волю на расторжение договора в письме от 06.12.2021 № 121.

В силу пункта 2 статьи 450.1, пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Учитывая факт получения истцом письма ответчика № 121 от 06.12.2021 в день его отправки по электронной почте, что соответствует положениям статьи 165.1ГК РФ и условиям договора, и не отрицается истцом, а также отсутствие в договоре иного срока для расторжения договора по инициативе сторон или по инициативе исполнителя, договор считается расторгнутым с 06.12.2021.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что, разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

На основании изложенного, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «ОСК» неустойки в размере 452 431 руб. 16 коп., начисленной за период с 14.03.2022 по 11.05.2022, отсутствуют, в удовлетворении требований следует отказать.

По вышеприведенным основаниям встречные исковые требования о признании договора №2180020/0801Д от 03.11.2020 на оказание услуг по выравниванию профиля приемистости и притока по нагнетательным и добывающим скважинам, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ННК-Северная нефть» и обществом с ограниченной ответственностью «ОСК», расторгнутым, а обязательства по нему для сторон прекращенными подлежат удовлетворению.

Указанный иск является иском о признании, а не иском о расторжении договора, в связи с чем соблюдение досудебного порядка не требуется (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»), а также не принимаются доводы истца о невозможности рассмотрения таких требований.

Договор считается расторгнутым с 06.12.2021. Доводы ответчика о применении положений п.18.2 договора по аналогии судом не принимаются ввиду прямого урегулирования правил расторжения договора нормами закона, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Указанный пункт договора предусматривает дату расторжении договора, указанную в уведомлении. В уведомлении от 06.12.2021 отсутствует иная дата расторжения договора. Обязанность по совершению действий по уведомлению о расторжении договора не позднее, чем за 30 дней до даты расторжения, предусмотрена лишь для заказчика в случае расторжения договора по его инициативе.





В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, а в сумме 22 750 руб. государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении требований по первоначальному иску.

2. Встречные исковые требования удовлетворить, признать договор №2180020/0801Д от 03.11.2020 на оказание услуг по выравниванию профиля приемистости и притока по нагнетательным и добывающим скважинам, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ННК-Северная нефть» и обществом с ограниченной ответственностью «ОСК», расторгнутым с 06 декабря 2021 года, а обязательства по нему для сторон прекращенными.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК-Северная нефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Северная нефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 22 750 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья М.О. Суслов