Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А12-12534/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«06» июля 2023 г. Дело № А12-12534/2023 Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Доценко А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Куб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 108817, город Москва, <...>, эт 1 п № 3 к 5 оф 10) к Закрытому акционерному обществу «Ильменскнефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 117335, <...>, эт/ком 4/16/1) о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефти № 30/07-21 от 20.07.2021. в размере 4 525 248 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 7 от 10.01.2023г.; от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Куб» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Ильменскнефть» о взыскании задолженности по договору купли – продажи нефти № 30/07-21 от 30.07.2021г. в размере 4 525 248 руб. 75 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 781 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2021 года между ООО «Куб» (покупатель) и ЗАО «Ильменскнефть» (продавец) заключен договор купли – продажи нефти № 30/07-21, согласно которому продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить количественную массу нефти (товар).

Согласно п. 1.2 договора, предварительный ориентировочный объем товара и график отгрузки, конкретная цена и номенклатура товара, согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.


Пунктом 5.1 договора установлено, что оплата по договору осуществляется на условиях 100% предоплаты согласованного объема товара в соответствии с п. 1.2 договора. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно счет – фактурам от 30.09.2021г., от 31.10.2021, от 30.11.2021г., от 31.12.2021г., ответчику был отгружен товар на сумму 5 274 751 руб. 25 коп.

Платежными поручениями № 250 от 03.08.2021г., № 280 от 07.09.2021г., № 299 от 21.09.2021г., № 62 от 29.09.2021г., № 78 от 19.10.2021г., № 84 от 29.10.2021г., № 162 от 26.11.2021г., № 97 от 30.11.2021г., № 99 от 02.12.2021г. истцом оплачено 9 800 000 руб.

Между тем, ответчиком не поставлен товар на сумму 4 525 248 руб. 75 коп. (доказательств иного ответчиком не представлено).

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик не произвел оплату стоимости продукции, истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, доказательств исполнения обязательств по поставке товара не представил.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.


Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Доказательств погашения задолженности в сумме 4 525 248 руб. 75 коп. ответчик не представил и наличие долга не оспорил, в то время как бремя доказывания имеющихся возражений возложено на ответчика.

С учетом изложенного, требования о взыскании основного долга в сумме 4 525 248 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд, РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Закрытого акционерного общества «Ильменскнефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 117335, <...>, эт/ком 4/16/1) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Куб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 108817, город Москва, <...>, эт 1 п № 3 к 5 оф 10) основной долг в сумме 4 525 248 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 626 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. В. Доценко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:41:00Кому выдана Доценко Антонина Витальевна