Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А56-28749/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28749/2020
18 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: Россия 107174, Москва, ул Новая Басманная 2; Россия 191036, Санкт-Петербург, Невский пр-кт 85, 1-я платформа, ОГРН: 1037739877295; 1037739877295);

ответчик: 1/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛ КОНТИНЕНТ СПБ"; 2/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕСТ 2001" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр. 89/ЛИТ.А/КАБ.1; Россия 197110, Санкт-Петербург, ул Большая Зеленина 13/А/13Н/1; Россия 197110, Санкт-Петербург, УЛ. БОЛЬШАЯ ЗЕЛЕНИНА Д.13, ЛИТ.А, ПОМ. 13-Н, ОФ. 1, ОГРН: 1037800040321);

о взыскании 1756625 руб. штрафа, 39321 руб. 60 коп. добора провозной платы,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 24.12.2018, от ответчика – 1/ ФИО4 по доверенности от 27.01.2020, 2/ - не явился, извещен,

установил:

ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «РЕЙЛ КОНТИНЕТ СПБ» (далее – ответчик 1/), ООО «ТРЕСТ 2001» (далее – ответчик 2/) о солидарном взыскании 1756625 руб. штрафа, 39321 руб. 60 коп. добора провозной платы.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика 2/.

Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика 1/ иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о снизить размер штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

17.10. 2018 г. между истцом и ответчиком 1/ заключен договор № 37/ПУ/18/3, в редакции дополнительных соглашений от 19.06.2019 г., 2 марта 2020 г. (далее - Договор). При заключении названного договора сторонами получено согласование его условий пользователем- ООО «ТРЕСТ 2001».

20.12.2017 года между истцом и ответчиком 2/ был заключен договор №06ПУ/18/3 на подачу и уборку вагонов на ж/д путь необщего пользования.

На основании указанного Договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования ООО «ТРЕСТ 2001», находящегося в пользовании Пользователя для Контрагента ООО «РЕЙЛ КОНТИНЕНТ СПБ» и примыкающего к нечетной горловине парка «У» станции Кушелевка стрелочным переводом № 205, локомотивом перевозчика.

Срок действия договора с 01.10.2018 по 01.07.2020 г.

Согласно сведениям, внесенным в памятку приемосдатчика на уборку вагонов № 1425, 11.10. 2019 г. ООО «РЕЙЛ КОНТИНЕНТ СПБ» был погружен и передан ОАО «РЖД» на пути необщего пользования ООО «ТРЕСТ 2001» крытый вагон № 52467503 для дальнейшей отправки по железнодорожной накладной № ЭС825399 со станции Кушелевка Октябрьской железной дороги до станции Омск - Восточный Западно-Сибирской железной дороги.

Согласно сведениям, внесенным грузоотправителем в железнодорожную накладную, в указанный вагон был погружен груз «хлопья расовые», кодом ЕТСНГ 503253, 450 мешков, массой 9000 кг, «Паста литейная противопригарная» код ЕТСНГ 241445, 724 коробок, массой 7240 кг, «диорит», код ЕТСНГ 232111, 20 поддонов, массой 9000 кг, «изделия строительные из камня искусственного, непоименованные в алфавите», кодом ЕТСНГ 264216, 600 коробок, массой 12000 кг, скульптуры бетонные и цементные» код ЕТСНГ 264362, 225 коробок, массой 4500 кг, «изделия строительные из камня природного, не поименованные в алфавите» код ЕТСНГ 264220, 200 коробок, массой 18000 кг. Стоимость перевозки вышеуказанного груза составила 77246 рублей без учета НДС 20%.

16.10.2019 г. на станции Санкт-Петербург - Финляндский Октябрьской железной дороги на основании предписания № 66/9350 от 11.10.2019 г. Санкт-Петербург - Финляндского линейного отдела полиции, в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) произведена проверка груза в вагоне на предмет соблюдения грузоотправителем условий перевозки и соответствия сведений о достоверности массы грузов, грузобагажа, наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, об их свойствах, указанных грузоотправителем в накладной, по результатам которой установлено несоответствие наименования фактически погруженного в вагон груза, сведениям о наименовании груза, внесенным грузоотправителем в перевозный документ, о чем составлен акт общей формы № 2/523 от 16.10.2019 г. и коммерческий акт от 17.10.2019 г. № ОКТ1913110/1.

Из содержания акта общей формы, коммерческого акта следует, что в крытый вагон 52467503 грузоотправителем был погружен груз, не заявленный в транспортной железнодорожной накладной: части запасные к автомобилям, прицепам автомобильным, код ЕТСНГ 381299, массой 2879, бумага, непоименованная в алфавите, код ЕТСНГ 123178, массой 1820 кг, игрушки и игры всякие, код ЕТСНГ 683066, массой 179 кг, мебель, кроме металлической и плетеной, непоименованная в алфавите, код ЕТСНГ127004, массой 196 кг, вина фруктовые и ягодные, код ЕТСНГ 591023, массой 8793 кг, ликеры, код ЕТСНГ 593052, массой 396 кг, изделия водочные, непоименованные в алфавите, код ЕТСНГ 593029, массой 740 кг, настойки, код ЕТСНГ 593071, массой 28 кг, тетради ученические, код ЕТСНГ 584124, массой 332 кг, принадлежности школьно - письменные и канцелярские, непоименованные в алфавите, код ЕТСНГ 684092, массой 119 кг, аптечки, код ЕТСНГ 441061, массой 69 кг, концентраты пищевые, непоименованные в алфавите, код ЕТСНГ516200, массой 1396 кг, средства моющие, непоименованные в алфавите, код ЕТСНГ 756055, массой 2813 кг, пленка целлофановая, код ЕТСНГ 462250, массой 258 кг, канаты (тросы) стальные, кодом ЕТСНГ 411230, массой 1820 кг, изделия из черных металлов, код ЕТСНГ 411155, массой 14189 кг, изделия из пластмасс, непоименованные в алфавите код ЕТСНГ 462091, массой 441 кг, изделия из цветных металлов и их сплавов, непоименованные в алфавите, код ЕТСНГ 416137, массой 192 кг, концентраты пищевые, непоименованные в алфавите, код ЕТСНГ 516200, массой 660 кг, вина игристые и шипучие, код ЕТСНГ591038, массой 470 кг. Таким образом, грузоотправителем допущено искажение наименования груза.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденных Приказом МПС России от 16.06.2003 г. № 37 (далее - Правила перевозки скоропортящихся грузов) при выборе способа перевозки груза грузоотправитель должен учитывать расчетный срок доставки, срок транспортабельности груза, а также наиболее неблагоприятный период в разных климатических зонах нахождения его в пути следования с учетом обеспечения сохранности и качества груза.

Между тем фактически погруженный в крытый вагон груз «вина игристые и шипучие» во все периоды года могут быть перевезены только в рефрижераторных вагонах.

В соответствии с пунктами 2.17, 2.25 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 г. № 39 (далее - Правила заполнения перевозных документов) грузоотправителем в графе железнодорожной накладной «наименование груза» указывается в соответствии с тарифным руководством наименование груза и его код, а в графе «за правильность внесенных в накладную сведений отвечаю» грузоотправитель разборчиво расписывается, а также указывает свою должность, фамилию и инициалы. При заполнении электронной накладной в нее вносятся данные о должности, фамилии и инициалах лица, ответственного за правильность заполнения накладной.

В графе «За правильность внесенных в накладную сведений отвечаю» железнодорожной накладной ЭС825399 от 11.10.2019 г. имеется подпись представителя грузоотправителя - заместителя главного инженера ФИО5

В соответствии со статьей 98 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 г. «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав), за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

В соответствии с прилагаемым расчетом стоимость перевозки сборного груза общим весом 36850 кг в крытом вагоне со станции Кушелевка Октябрьской железной дороги до станции Омск Западно - Сибирской железной дороги составляет 229337 рублей без учета НДС.

Размер провозной платы за перевозку груза «вина шипучие и игристые», массой 470 кг в рефрижераторном вагоне на все расстояние перевозки составляет 121988 рублей без учета НДС.

Общий размер платы за перевозку фактически погруженного груза от станции отправления до станции назначения составляет 351325 рублей без учета НДС.

За искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о наименовании груза, которое привело к снижению размера провозной платы, а также перевозке груза, не подлежавшего перевозке в крытом вагоне, подлежит уплате штраф в размере 1756625 (один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 коп., исчисленный как пятикратная плата за перевозку фактически погруженного груза на все расстояние перевозки (351325 х 5 = 1756625).

В соответствии с пунктом 4 параграфа 19 Договора на подачу и уборку вагонов от 17 сентября 2018 г. № 37/ПУ/18/3 в случаях, предусмотренных ст.ст. 62, 98, 99, 100 УЖТ РФ и искажений сведений в транспортных железнодорожных накладных контрагент и Пользователь несут перед перевозчиком солидарную ответственность.

21.10.2019 г. по заявлению грузоотправителя была выполнена переадресовка груза на станцию Санкт-Петербург - Финляндский для выдачи груза грузополучателю ООО «Рейл Континент СПб», о чем проставлена отметка в транспортной железнодорожной накладной. 22 октября 2019 г. Грузы в полном объеме выдан ООО «Рейл Континент СПб», что также подтверждается отметкой в железнодорожной накладной и произведен перерасчет провозной платы с учетом переадресовки, денежные средства в размере 66189 руб. возвращены на лицевой счет грузоотправителя.

Между тем стоимость перевозки фактически погруженного груза от станции отправления до станции выдачи груза согласно прилагаемому расчету составляет 43825 руб., без учета НДС, в то время как размер провозной платы, уплаченный грузоотправителем после перерасчета провозной платы, составил 11057 руб. без учета НДС. Таким образом, недобор провозной платы составляет 39321,6 руб., с учетом НДС 20%.

Истец направил в адрес ответчиков претензии. Ответчики оставили претензии без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 25 Устава при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими правовыми актами документы. Указанная железнодорожная накладная подтверждает заключение договора перевозки груза.

Согласно положениям статьи 26 Устава при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов также количество грузовых мест. При предъявлении грузобагажа для перевозки отправитель должен указать в заявлении его массу и количество мест.

На основании статьи 27 Устава, перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных.

Как следует из статьи 98 Устава, за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправителе уплачивают штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки.

В соответствии с п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ {ГК РФ) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу ст. 119 Устава, п. 6, 10 Приказа МПС РФ от 18 июня 2003 г. № 43 «Об утверждении Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд не находит обоснованными и не принимает доводы, приведенные ответчиком в отзыве. Ответчик не опроверг доказательств представленных истцом.

Суд полагает установленными нарушения, допущенные ответчиком, обоснованным и законным привлечение его к ответственности, установленной статьей 98 Устава.

При этом суд считает, что заявление ответчика о снижении штрафа на основании статьи 333 ГК РФ надлежит удовлетворить.

Последствия нарушения должником обязательств могут быть несоразмерны неустойке (в данном случае штраф), и суду предоставляется право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки (штрафа).

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом явная несоразмерность неустойки (штрафа) должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том, случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушения, но и принимать во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

По оценке суда определенный Уставом размер штрафа в размере пятикратной платы является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства (постановлением АС СЗО по делу А56-80271/2017).

С учетом изложенного, суд уменьшает общий размер штрафа до 1000000 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить солидарно с ответчиков на сумму 1000000 руб., а также с ответчика 1/ надлежит взыскать 39321 руб. 60 коп. добора провозной платы. В остальной части в иске отказать.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Согласно статьи 110 АПК РФ, судебные расходы истца по госпошлине надлежит отнести на ответчиков в пропорции от размера удовлетворенного иска, приходящегося на каждого из ответчиков.

На ответчика 1/ приходится 50,59 % (908653 руб) от удовлетворенного иска (1756625 : 2 = 878312,50 + 39321,60), на ответчика 2/ приходится 49,41 % от удовлетворенного иска (1756625 : 2 = 878312,50)

Следовательно, судебные расходы по госпошлине следует отнести: на ответчика 1/ на сумму 15662,15 рублей (30959 х 50,59%), на ответчика 2/ в размере 15296,85 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЙЛ КОНТИНЕНТ СПБ» и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕСТ 2001» 1000000 руб. штрафа солидарно.

Взыскать в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЙЛ КОНТИНЕНТ СПБ»39321 руб. 60 коп. добора провозной платы, 15662 руб. 15 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕСТ 2001» 15296 руб. 85 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.