Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А56-131348/2022

5220/2024-29322(4)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131348/2022
20 февраля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

при участии путем использования системы веб-конференции:

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рубин» - ФИО2,

конкурсного кредитора - ФИО3,

установил:

ФИО3 (далее - ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – ООО «Рубин», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.03.2023 заявление ФИО3 принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Рубин».

ФИО3 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился в арбитражный суд с уточненным заявлением, в котором просил признать должника банкротом и открыть в отношении его конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включить его требования в размере 1 324 673 руб. 43 коп. основного долга и 883 787 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр), утвердить конкурсного управляющего из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением от 19.06.2023 суд первой инстанции отказал ФИО3 во введении в отношении должника процедуры наблюдения, производство по делу прекратил.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023 определение от 19.06.2023 отменено, принят новый судебный акт, которым заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении ООО «Рубин» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, требование ФИО3 в заявленном размере признано обоснованным и включено в третью очередь

Реестра, вопрос о назначении судебного заседания по вопросу рассмотрения отчета временного управляющего направлен в суд первой инстанции.

Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсант № 157 от 26.08.2023.

Определением суда от 16.10.2023 рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 28.11.2023.

К судебному заседанию через электронную систему «Мой арбитр» от временного управляющего поступили следующие документы: отчет временного управляющего от 09.11.2023 (с приложением), материалы собрания кредиторов должника (протокол № 2014- СКЮЛ от 17.11.2023), анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением от 28.11.2023 рассмотрение отчета временного управляющего отложено с назначением судебного заседания по рассмотрению ходатайства временного управляющего об открытии конкурсного производства на 09.01.2024.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2024 на основании статьи 18 АПК РФ в связи с отставкой судьи Роговой Ю.В. дело № А56-131348/2022 передано в производство судье Пахомовой Э.А.

Определением от 09.01.2024 судебное заседание отложено на 13.02.2024.

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 дала устные пояснения по мероприятиям, проведенным в ходе процедуры наблюдения, поддержала ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

ФИО3 поддержал позицию временного управляющего и решения, принятые первым собранием кредиторов должника.

Возражения против признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, а также относительно представленной саморегулируемой организацией информации по кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ итоги наблюдения, отчет и ходатайство временного управляющего рассмотрены в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Заслушав отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также установлено, что принятие решения о выборе процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, отнесено к компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам

и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Согласно выводам, сделанным временным управляющим, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, имеются признаки преднамеренного банкротства предприятия. Имущества ООО «Рубин» достаточно для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющем, исходя из следующего:

- по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 актив баланса составляет 17 251 тыс. руб., из них 1 249 тыс. руб. финансовые и другие оборотные активы, дебиторская задолженность 16 002 тыс. руб.;

- поступление денежных средств (имущества) от оспаривания подозрительной сделки должника - договора купли-продажи самоходной машины № 130921 от 13.09.2021 по реализации 13.09.2021 между ООО «Рубин» и ФИО4 в размере не менее 8 000 000 руб.

В реестр требований кредиторов должника включено требование ФИО3 в размере 2 208,461 тыс.руб.

По итогам первого собрания кредиторов приняты решения (в том числе): обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; утвердить арбитражным управляющим ООО «Рубин» ФИО2, являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Решения первого собрания кредиторов должника приняты в пределах компетенции, установленной Законом о банкротстве, при наличии кворума, в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.

С предложением о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо рассмотрении вопроса о возможности заключения мирового соглашения лица, участвующие в деле, к суду не обращались. Доказательства принятия каких-либо мер к погашению кредиторской задолженности, а также документального подтверждения возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют. Данные, содержащиеся в представленных временным управляющим в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве документах не опровергнуты (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

От Союза «СОАУ «Альянс» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений о возникновении обстоятельств, препятствующих назначению данной кандидатуры арбитражного управляющего конкурсным управляющим должника, в суд не поступало (статья 22 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с размером вознаграждения 30 000 руб. в месяц на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124, 126 - 128, 143, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 13 августа 2024 года).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Рубин» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» – 317, адрес для направления корреспонденции: 656015, <...>, а/я № 806).

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в судебном заседании на 13 августа 2024 года в 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2005.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также мотивированное ходатайство по итогам процедуры конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Э.А. Пахомова