Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А83-16550/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16550/2020
08 декабря 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 08 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием систем аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Техноком» (ОГРН - <***>; ИНН – <***>; ул. Кулибина, 14, г. Пенза, Пензенская область, 440028)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Горького 15, г. Симферополь, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явился (уведомлен надлежащим образом);

от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.02.2020 №43, диплом от 30.06.2016 №311216-231, представитель.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Техноком» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» о взыскании с ответчика суммы основного долга за поставленный товар в размере 1 386 000, 00 руб., судебных расходов – уплаченной госпошлины в размере 26 860, 00 руб.

Арбитражный суд Республики Крым определением от 09.10.2020 принял исковое заявление, возбудил производство по делу, и назначил предварительное судебное заседание, с извещением лиц, участвующих в деле, о чем вынесено соответствующее определение.

09.11.2020 в ходе предварительного судебного заседания, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к стадии судебного разбирательства.

В судебное заседание, состоявшееся 03.12.2020, истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела.

Совместно с исковым заявлением истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (л.д. 11), аналогичное ходатайство поступило от истца 27.10.2020 через канцелярию суда, которое суд приобщил к материалам дела (л.д. 99).

28.10.2020 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, подписанный директором муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» ФИО3, в соответствии с которым ответчик признает исковые требования по взысканию суммы основного долга за поставленный товар в размере 1 386 000, 00 руб., судебных расходов – уплаченной госпошлины в размере 26 860, 00 руб. (л.д. 102).

До начала судебного заседания через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доверенности от 31.05.2019 б/н., являющейся доказательством наличия полномочий у ФИО4 на получение товара по товарной накладной №5 от 19.02.2020 (л.д. 28). Указанное ходатайство судом приобщено к материалам дела (л.д. 114).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, в судебном заседании, состоявшемся 09.11.2020, представитель ответчика пояснил, что не возражает относительно рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

18.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Техноком» и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» был заключен контракт № ЗП-1199 (договор) (л.д. 12).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 контракта № ЗП-1199 (договора) от 18.12.2019 исполнитель принял на себя обязательство передать в установленный договором срок в собственность заказчика, а заказчик принять и оплатить вентили балонные в количестве 140 штук в соответствии с техническим заданием на сумму 1 386 000, 00 руб. (л.д. 12).

19.02.2020 года на основании заявки № 4 от 10.01.2020 (л.д. 27), в адрес ответчика были поставлены вентили балонные в количестве 140 штук на сумму 1 386 000, 00 руб., при этом, претензий по количеству и по качеству поставленного товара со стороны ответчика не имелось, что подтверждается подписанной сторонами 03.03.2020 товарной накладной №5 от 19.02.2020 (л.д. 28).

Согласно пункта 4.5 контракта № ЗП-1199 (договора), расчёт за поставленный товар (партию товара) осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания заказчиком накладной на данный товар на основании представленных исполнителем счета и счета-фактуры (л.д. 14).

Истец со своей стороны обязательства по договору выполнил, однако, оплата за товар ответчиком произведена не была.

27.04.2020 по электронной почте, исх. № 317, в адрес ответчика направлено требование (повторное) об оплате задолженности по договору, подписанное генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Техноком» ФИО5 (л.д. 30).

22.07.2020 исх. № 724 письмом ответчика в адрес истца был направлен ответ на требование истца (повторное) от 27.04.2020 исх. № 317, согласно которому ответчик пояснил, что задолженность по контракту № ЗП-1199 (договору) будет погашена по мере финансовой возможности (л.д. 31).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №592 от 18.08.2020) с требованием в добровольном порядке в кратчайший срок до 18.09.2020 погасить возникшую задолженность в сумме 1 386 000, 00 руб., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 33).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки, либо платёжными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчётов договором не определены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка товара ответчику подтверждена материалами дела (товарная накладная №5 от 19.02.2020, универсальный передаточный документ – счёт-фактура №5 от 19.02.2020) (л.д. 28-29), ответчиком не оспорена, при этом, доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Между тем, 28.10.2020 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик признает исковые требования в полном объеме (л.д. 102). Отзыв на исковое заявление подписан директором муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» ФИО3, полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика (л.д. 85).

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Кроме того, согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательства и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, иск подлежит удовлетворению без оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением сторон, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем ответчика, суд принимает заявленное ответчиком признание исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Цена иска составляет 1 386 000,00 руб., государственная пошлина с данной суммы составляет 26 860,00 руб. (согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 руб., плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 руб.).

Так, в соответствии со статьёй 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации цена иска по делам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой суммы; размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 руб. до 2 000 000 руб. - 23 000 руб., плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 руб.).

Минимальный размер государственной пошлины по требованиям о взыскании при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей составляет 23 000,00 руб., следовательно, взыскание государственной пошлины в сумме 26 860,00 руб. соответствует требованиям закона.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 26 860,00 руб., что подтверждается платёжным поручением №1369 от 24.09.2020 (л.д. 37).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к выводу об обоснованности взыскания государственной пошлины, в связи с чем, взыскивает государственную пошлину в размере 26 860,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Горького 15, г. Симферополь, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Техноком» (ОГРН - <***>; ИНН – <***>; ул. Кулибина, 14, г. Пенза, Пензенская область, 440028) сумму основного долга за поставленный товар в размере 1 386 000, 00 руб., сумму судебных расходов – уплаченной госпошлины в размере 26 860, 00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья Е.Н. Букина