Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А40-98268/2015Именем Российской Федерации Дело № А40-98268/15-180-775 30 мая 2017 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2017 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ламоновой Т.А. протокол ведет помощник ФИО1 рассматривает в судебном заседании дело истец: Общество с ограниченной ответственностью «Проектный офис» (443079, <...>,ИНН: <***> ОГРН: <***> – 07.11.2013) ответчик: Страховое акционерное общество "ВСК"(121552, <...> ИНН: <***> ОГРН: <***> – 11.02.1992) Третье лицо: ООО СК ОРАНТА о взыскании 12 599,53 руб. убытков в порядке суброгации судебное заседание явились: от истца – неявка, извещен от ответчика – неявка, извещен от третьего лица - неявка, извещен УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 12 599,53 руб. убытков в порядке суброгации Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие Истца, Ответчика и 3 лица в порядке ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 28.04.2014 г. в 21 час. 20 мин. по адресу: 38 км МКАД. ФИО2. 1яя а/м Шевроле А568ХН197, нарушил п. 8.12 ПДД РФ и допустил столкновение а/м Сузуки , В018OP77. принадлежащим ФИО3, что подтверждается документами ОГИБДД. В результате данного ДТП, а/м Сузуки В018ОР77 были причинены технические повреждения. Данный а/м был застрахован ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» по договору страхования транспортных средств №AVCPI0013796, срок действия договора страхования с 10.12.2013 г. по 09.12.2014 г. По решению страховой организации было выплачено страховое возмещение в размере 13357 руб. 36 коп, что подтверждается платежным поручением №69767 от 29.08. 2014 г. Ущерб с учётом износа составляет 12 599 руб. 53 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой организации выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствие с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 07 декабря 2014 г. между ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» и ООО «Проектный офис» заключен договор № 3 уступки прав (цессии). На основании настоящего договора Цедент (ООО ОРАНТА») уступает, а Цессионарий (ООО «Проектный офис») принимает в полном объеме право (требования) возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лица, в размере произведенных Цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в Приложениях к Акту приема-передачи к настоящему договору. В Приложении № 1 к Акту приема-передачи документов, переданных от ООО Страховая Компания «ОРАНТА» к ООО «Проектный офис» имеется ссылка на право требования к САО "ВСК" на сумму 12 599 руб. 53 коп. по страховому акту № 30940/77-0005/14 Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Доказательства перехода права представлены в материалы дела, законность подтверждена вступившими в силу судебными актами по делу А55-16143/15, в связи с чем отсутствуют основания невыплаты страхового возмещения. С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 15, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 167, 170, 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Взыскать c Страхового акционерного общества "ВСК"(121552, <...> ИНН: <***> ОГРН: <***> – 11.02.1992) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» (443079, <...>,позиция 4,ИНН: <***> ОГРН: <***> – 07.11.2013) 12 599 руб. 53 коп. ущерба, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья:Т.А. Ламонова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Проектный офис" (подробнее)Ответчики:САО "ВСК" (подробнее)Иные лица:ООО СК ОРАНТА (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |