Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № А70-6129/2017

416/2019-6082(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-6129/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Ишутиной О.В., судей Бедериной М.Ю., Глотова Н.Б. –

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Белоусова Антона Сергеевича (город Тюмень, далее - должник) на решение от 10.07.2018 Арбитражного суда Тюменской области (судья Мингалева Е.А.) и постановление от 06.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Брежнева О.Ю., Смольникова М.В.) по делу

№ А70-6129/2017 о несостоятельности (банкротстве) Белоусова А.С., принятые по ходатайству финансового управляющего имуществом должника Юрова Сергея Валентиновича (далее – финансовый управляющий) о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд установил:

определением от 04.09.2017 Арбитражного суда Тюменской области в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

По итогам указанной процедуры банкротства финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.


Решением от 10.07.2018 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 06.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, Белоусов А.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Юров С.В.

В кассационной жалобе Белоусов А.С. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В обоснование кассационной жалобы должник выражает несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, находит их незаконными, необоснованными, существенно нарушающими нормы материального права, его права и законные интересы.

По мнению Белоусова А.С., апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и отклонил доводы должника без их должной оценки, что свидетельствует о нарушении положений частей 1, 2 статьи 9, части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Финансовый управляющий, отдел по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района представили ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

Другие лица, участвующие в рассмотрении дела, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд округа не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).


Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный названной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4

статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения отчета финансового управляющего об итогах процедуры реструктуризации долгов


гражданина в реестр требований кредиторов Белоусова А.С. включены требования конкурсных кредиторов на общую сумму 8 467 481,64 руб.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления его платежеспособности, о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина и достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Собрание кредиторов финансовым управляющим не проводилось в связи с принятием судом обеспечительных мер в виде отложения проведения собрания кредиторов должника.

Вместе с тем суд первой инстанции и поддержавший его выводы апелляционный суд констатировали наличие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Суды учли то, что после вынесения определения суда от 04.09.2017 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина проект реструктуризации долгов ни от кредитора, ни от должника не поступал. Доказательств погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника, не имеется.

Апелляционный суд отклонил возражения должника относительно достоверности финансового анализа в связи с непредставлением доказательств реальной возможности утверждения плана реструктуризации, наличия источников для его исполнения.

Суды двух инстанций полно установили обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела.

Апелляционный суд обоснованно отклонил доводы должника, не влияющие на результат рассмотрения апелляционной жалобы, а также ходатайства финансового управляющего с учетом установленных судами оснований для введения реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Доводы должника получили соответствующую оценку судов первой и апелляционной инстанций.


Возражения должника, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, установленных судом обстоятельств.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в силу статьи 288

АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 10.07.2018 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 06.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-6129/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Белоусова Антона Сергеевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий О.В. Ишутина

Судьи М.Ю. Бедерина

Н.Б. Глотов