Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А60-50002/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50002/2017
30 ноября 2017 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Курченко, рассмотрел в судебном заседании дело

по  иску Общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЧТОВО БАГАЖНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 505 277 руб. 34 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2017,

от ответчика: неявка, извещен, отзыв.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


Истец просит взыскать с ответчика 505277 руб. – сумма ущерба в результате утраты груза перевозчиком.

Ответчик отзыв по существу требований не представил.

На дату судебного заседания ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ГК Стройсистема» - поставщик товара.

Истец против ходатайства возражает.

Рассмотрев заявление ответчика, суд оснований для его удовлетворения не усматривает.

В соответствии с ч. 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований является предполагаемым участником материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В настоящем деле спор возник между покупателем товара и перевозчиком его утратившим, истец требований к продавцу не заявлял. Следовательно, настоящий судебный акт не возлагает на ООО «ГК Стройсистема» (поставщик товара) каких-либо обязанностей, ввиду чего нет оснований для привлечения к участию в дело последнего.

Иных ходатайств сторонами не заявлялось.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

04.12.2015 между ООО «Главкомплект» (покупатель, истец) и  ООО «ГКСТРОЙСИСТЕМА» (поставщик) был заключен договор поставки №317-ГК-2015.

В соответствии с п. 3.1. договора поставки поставка товара осуществляется поставщиком не ранее полной оплаты покупателем заказанной партии товара (п. 5.3. договора).

Согласно п. 5.3. договора поставки оплата товара производится покупателем за каждую партию отдельно, покупатель оплачивает товар путем 100% предоплаты стоимости заказанной партии товара, указанной в соответствующем счете.

Оплата была произведена истцом в полном объеме платежными поручениями № 948 от 23.05.2017, № 967 от 24.05.2017, № 976 от 24.05.2017.

Таким образом, обязательства покупателем выполнены в полном объеме.



В соответствии с п. 3.9. договора поставки датой поставки товара считается дата отгрузки/передачи товара покупателю либо его любому представителю (грузополучателю, транспортной компании, экспедитору, кладовщику и т.п.) и соответствует дате, указанной в соответствующей товарной накладной на партию товара.

Право собственности, бремя содержания, риск случайной гибели и случайного повреждения товара переходят на Покупателя с момента подписания Покупателем (либо грузополучателем) соответствующих товаросопроводительных документов на товар (п.3.11. договора поставки).

В соответствии с п. 3.2. вышеуказанного договора покупатель имеет право привлечь к исполнению обязательств по приемке/выборке/транспортировке/доставке/хранению/возврату/и т.п. товара любых третьих лиц, о чем покупатель уведомляет поставщика путем подписания покупателем соответствующего приложения к данному договору, являющего его неотъемлемой частью.

В Приложении №1 от 04.12.2015 к договору поставки сторонами согласовано, что уполномоченным перевозчиком со стороны                         ООО «Главкомплект» будет выступать ООО «Почтово Багажная Компания».

ООО «Почтово Багажная Компания» от ООО «ГК Стройсистема» был принят груз для доставки его в адрес грузополучателя - ООО «Главкомплект» на общую сумму 505277 руб. 34 коп., что подтверждается приемной накладной от 25.05.2017, выданной ООО «Почтово Багажная Компания» и перечисленными в приемной накладной от 25.05.2017 товарными накладными № ГК00-008201 от 25.05.2017 на сумму 244306 руб. 50 коп., № ГК00-008202 от 25.05.2017 на сумму 234801 руб. 24 коп., № ГК00-008203 от 25.05.2017 на сумму 26169 руб. 60 коп.

Вместе с тем груз (товар) не был доставлен ввиду его утраты (хищения).

Факт утраты груза подтверждается информационным письмом                    ООО «Почтово Багажная Компания» от 06.06.2017, а также письмом № 25 от 19.06.2017.

От ответчика также получен ответ на претензию №4 от 19.07.2017, в которой он указывал, что находится в тяжелом финансовом положении и не имеет возможности исполнить требования претензии в сроки, указанные                        ООО «Главкомплект».

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства: Приложение №1 от 04.12.2015 к договору поставки, приемную накладную от 25.05.2017,  перечисленные в приемной накладной от 25.05.2017 товарные накладные № ГК00-008201 от 25.05.2017 на сумму 244306 руб. 50 коп.,                     № ГК00-008202 от 25.05.2017 на сумму 234801 руб. 24 коп., № ГК00-008203 от 25.05.2017 на сумму 26169 руб. 60 коп., суд приходит к выводу о том, что указанные фактические обстоятельства дела в совокупности свидетельствуют о том, что между сторонами сложились фактические обстоятельства по перевозке груза.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости (п. 2 ст. 796 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Убытки - это вызываемые неправомерными действиями отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, нарушение его имущественного интереса.

Исходя из указанных норм, основанием договорной ответственности является нарушение субъективных гражданских прав, вызванное неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

Поскольку судом установлен факт принятия ответчиком спорного груза к перевозке, факт его утраты, ответчиком данные факты не оспорены, доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, не представлено, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика и причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями.

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Исходя из смысла указанных правовых норм, вина перевозчика презюмируется и для освобождения от ответственности перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него потребовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры по обеспечению сохранности груза, а утрата признана вследствие непредотвратимых обстоятельств.

Согласно ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Из содержания названной нормы следует, что предпринимательская деятельность сопряжена с риском.

Также действующая судебная арбитражная практика по данной категории дел исходит из того, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 по делу № 14316/11, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу № 3585/10).

Основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату, повреждение груза в силу п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса РФ могут быть лишь объективные (а не субъективные) критерии.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответственным в рассматриваемой ситуации является именно перевозчик – ответчик.

Также суд находит доказанным и размер убытков, который складывается из стоимости утраченного товара, оплату за который произвел покупатель платежными поручениями № 948 от 23.05.2017, № 967 от 24.05.2017, № 976 от 24.05.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Почтово Багажная Компания» в пользу ООО "ГЛАВКОМПЛЕКТ" 505277 руб. 34 коп. – ущерб, а также 13106 руб. – государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                          В.С. Трухин