Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А45-72/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-72/2018
г. Новосибирск
22 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтерра» (ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтера» (ОГРН <***>), с. Кунчурук Болотнинского района Новосибирской области,

о прекращении использования фирменного наименования,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 01.01.2018),

ФИО3 (по доверенности от 01.01.2018);

от ответчика: не явился (извещен),

Общество с ограниченной ответственностью «Альтерра» (далее – истец, ООО «Альтерра») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее – ответчик, ООО «Альтера») об обязании ООО «Альтера» (ОГРН <***>) прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Альтерра» (ОГРН <***>) в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым ООО «Альтерра» (ОГРН <***>), в том числе, 46.73 Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием; 43.39 Производство прочих отделочных и завершающих работ; 43.73.6 Торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями; 43.90 Торговля оптовая неспециализированная.

В случае неисполнения решения суда взыскивать с ООО «Альтера» в пользу ООО «Альтерра» судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения в законную силу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам в порядке, обусловленном частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

01.02.2008 ООО «Альтерра» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а так же свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 22 №002864001, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю.

Согласно Разделу 2 Устава, утвержденного Решением общего собрания участников 07.08.2017, «Фирменное наименование общества Полное на русском языке: Общество с ограниченной ответственностью «Альтерра»; Сокращенное: на русском языке: ООО «Альтерра». Место нахождения общества: Российская Федерация, Алтайский край, г. Барнаул».

15.07.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области в качестве юридического лица зарегистрировано общество ограниченной ответственностью «Альтера» (ОГРН <***>), место нахождения: 633373, <...>.

По данным сведений из Единого государственного реестра юридических лиц истец зарегистрирован под своим фирменным наименованием 01.02.2008, т.е. ранее, чем ООО «Альтера» (15.07.2016).

Истец полагает, что в спорной правовой ситуации имеется реальная возможность введение контрагентов, потребителей в заблуждение в отношении различных поставщиков, затрудняет индивидуализацию сторон при участии в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности.

02.10.2017 истец направил ответчику претензию с требованием о прекращении нарушения его прав.

Отказ ответчика от использования фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Альтерра» послужил основанием для обращения за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы сторон, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности требований истца, при этом суд исходит из следующего:

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные Единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (статья 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

В силу статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Согласно статье 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается.

При этом не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического, лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3 статья 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридическое лицо, нарушившее указанное правило, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки (пункт 4 статья 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из требований статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» для индивидуализации юридического лица основное значение имеет его наименование, так как именно при сходстве произвольной части фирменного наименования возникает угроза смешения юридических лиц.

Исходя из системного толкования указанных выше норм права, можно сформулировать три признака противоправности использования третьим лицом фирменного наименования:

- тождественность используемого третьим лицом фирменного наименования или сходство до степени смешения;

- осуществление данным лицом аналогичной деятельности;

- более позднее включение в единый государственный реестр юридических лиц фирменного наименования другого лица.

По данным сведений из Единого государственного реестра юридических лиц Истец зарегистрирован под своим фирменным наименованием 01.02.2008, т.е. ранее, чем ООО «Альтера» (15.07.2016).

Основным видом деятельности ООО «Альтерра» является 46.73 Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. В качестве дополнительных, среди прочего указаны следующие виды деятельности: 43.39 Производство прочих отделочных и завершающих работ; 46.73.6 Торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями; 46.90 Торговля оптовая неспециализированная.

В соответствии со сведениями указанными в ЕГРЮЛ основной вид деятельности ответчика: 46.73 Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. В качестве дополнительных видов деятельности указаны: 43.39 Производство прочих отделочных и завершающих работ; 43.99.9 Работы строительные специализированные, не включенные в другие группировки; 46.73.6 Торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями; 46.90 Торговля оптовая неспециализированная.

Фирменные наименования обществ «Альтерра» и «Альтера» по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) признакам являются сходными до степени смешения.

Фонетическое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначение, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение.

Визуальное сходство определяется на основании восприятия обозначения в целом (общего впечатления), несмотря на разность в написании.

Фирменные наименования юридическими лицами используются в отношении одних видов деятельности 46.73 Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, 43.39 Производство прочих отделочных и завершающих работ; 46.73.6 Торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями; 46.90 Торговля оптовая неспециализированная.

Так же фактическое осуществление хозяйственной деятельности ООО «Альтерра» по вышеуказанным видам подтверждается копиями договоров поставки и универсальными передаточными документами, подтверждающими получение/передачу товаров.

Кроме того, в региональном деловом журнале «Эксперт» (Сибирь) № 41-42 октябрь 2015 года (распространяется на территории Сибирского федерального округа) был опубликован рейтинг 100 крупнейших компаний по объему реализации в 2014 года, где ООО «Альтерра» занимает 47 место с указанием в качестве отрасли - торговля строительными материалами. В ноябре 2017 года ООО «Альтерра» приняло участие в качестве номинанта в «Народном знаке качества», проводимым новостным порталом http://www.amic.ru/news в номинации «Торговая сеть года» и заняло 2 место. Данные факты подтверждают узнаваемость компании на рынке, среди потребителей и контрагентов.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца основанными на законе, подтверждёнными материалами дела и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Следовательно, в случае неисполнения решения суда взыскивать с ответчика судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения в законную силу.

По результатам рассмотрения спора государственная пошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Альтера» (ОГРН <***>) прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Альтерра» (ОГРН <***>) в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым ООО «Альтерра» (ОГРН <***>), в том числе, 46.73 Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием; 43.39 Производство прочих отделочных и завершающих работ; 43.73.6 Торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями; 43.90 Торговля оптовая неспециализированная.

В случае неисполнения решения суда взыскивать с ООО «Альтера» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Альтерра» (ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Альтера» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Альтерра» (ОГРН <***>) 6000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.Ф. Шевченко