Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А33-3177/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2021 года

Дело № А33-3177/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к администрации Канского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Канск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (ИНН <***>, ул. Новая, 1Б, с. Бражное, Канский район, Красноярский край, 663631),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 1 от 01.01.2021 (в присутствии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседаний),

от ответчика: администрации Канского района Красноярского края - ФИО2, представителя по доверенности от 12.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Канского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 в размере 305 562,32 руб.

Определением от 16.02.202 исковое заявление принято судом к производству, предварительное и судебное заседание назначено на 22.03.2021г; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 663606, <...> Октября 68/1) (далее - ООО «ЖЭК»).

Определением от 19.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (ИНН <***>, ул. Новая, 1Б, с. Бражное, Канский район, Красноярский край, 663631) исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца.

Ответчик - ООО «ЖЭК» в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика (ООО «ЖЭК»).

В материалы дела ко дню судебного заседания от ответчика - администрации Канского района Красноярского края поступил отзыв на исковое заявление.

В материалы дела ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил по фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ответчика - администрации Канского района исковые требования отклонил на основании доводов, изложенных в отзыве, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела информации о целевом использовании и потребности в средствах субсидии на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги за 10 и 11 месяцев 2020 года, представленную ООО «ЖЭК» в адрес администрации, в подтверждении того. что имущество передано указанному юридическому лицу.

Представитель истца не возражал против приобщения документа к материалам дела.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил к материалам дела документ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между администрацией Канского района Красноярского края» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный Комплекс» (далее - ООО «ЖЭК») 01.10.2019 заключен договор доверительного управления № 1, в соответствии с которым ООО «ЖЭК» переданы в эксплуатацию объекты коммунальной инфраструктуры согласно приложению №1 к договору: котельные с.Бражное, котельная п.Степняки, водонапорная башня с. Бражное, п. Степняки.

Согласно пункту 2.2 договора доверительного управления эксплуатационные и другие расходы (оплата за пользование водой, другими коммунальными услугами, а также электроэнергией и телефоном) оплачиваются ООО «ЖЭК» самостоятельно поставщикам услуг, заключивших договоры непосредственно с ними.

Согласно акту приема-передачи имущества, являющегося муниципальной собственностью, муниципальное имущество (объекты коммунальной инфраструктуры) по договору доверительного управления передано от администрации Канского района в адрес ООО «ЖЭК» 01.10.2019.

Как следует из искового заявления, между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Браженский ЖЭК» 29.12.2008 заключен договор энергоснабжения № 9278.

В соответствии с условиями договора ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязалось осуществлять поставку электрической энергии на объекты ООО «Браженский ЖЭК», а последний в свою очередь производить оплату за поставленную электроэнергию.

Поставка электрической энергии осуществлялась на объекты водоснабжения, теплоснабжения, расположенные на территории муниципального образования Канский район Красноярского края.

Основанием для заключения договора энергоснабжения в силу п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (далее Основные положения № 442) явилось право владения объектами водоснабжения, теплоснабжения ООО «Браженский ЖЭК», подтвержденное действующим на момент заключения договора, концессионным соглашением, заключенным с муниципальным образованием.

Прокурором Канской межрайонной прокуратуры проведена проверка деятельности ООО «Браженский ЖЭК» в ходе которой выяснилось, что ООО «Браженский ЖЭК» с 09.09.2019 на территории Канского района фактически прекратило деятельность в качестве ресурсоснабжающсй организации, кроме того, установлено, что ООО «Браженский ЖЭК» утратило права владения на объекты коммунальной инфраструктуры.

Вместе с тем, как указывает истец, ни ООО «ЖЭК», ни ООО «Браженский ЖЭК» в ПАО «Красноярскэнергосбыт» сведения о переходе прав владения не представили.

За период с 01.10.2020 по 30.11.2020 на объекты водоснабжения, теплоснабжения истцом поставлено электрической энергии в объеме 62 433 кВт*ч на сумму 433 613,62 руб.. объем поставленного ресурса определен по показаниям приборов учета, с учетом произведенной частичной оплаты долга в размере 128 051,30 руб., сумма задолженности составляет 305 562,32 руб.

Ответчику - администрации Канского района выставлены счета - фактуры, однако оплат за указанный период произведено не было.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом по нерегулируемым ценам.

Претензией от 30.12.2020 № 150922 истец обратился к администрации Канского района с требованием об оплате стоимости потребленной электроэнергии.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком - администрацией Канского района Красноярского края - исковые требования не признаны, в письменном отзыве указано на следующее:

- в соответствии с заключенным между администрацией Канского района Красноярского края» и ООО «ЖЭК» договором доверительного управления от 01.10.2019 № 1, последнему были переданы в эксплуатацию спорные объекты коммунальной инфраструктуры согласно приложению №1 к настоящему договору, которыми ранее на основании заключенных концессионных соглашений владело ООО «Браженский ЖЭК», являющееся стороной по спорному договору энергоснабжения № 9278 от 29.12.2008;

- с 01.10.2019 г. по настоящее время ООО «ЖЭК» владеет и пользуется спорными объектами энергопотребления в целях оказания услуг в сфере теплоснабжения и водоснабжения населению и организациям находящимся на территориях Браженского сельсовета Канского района. В свою очередь, население и организации, находящиеся на вышеуказанной территории, производили и производят по настоящее время оплату за пользование коммунальными услугами. Денежные средства по оплате за оказанные услуги поступают на расчетные счета ООО «ЖЭК», что в частности подтверждается информацией о произведенных перечислениях за коммунальные услуги;

- статус исполнителя коммунальных услуг также подтверждается установленными приказами Министерства тарифной политики Красноярского края. Помимо этого предприятием ООО «ЖЭК» 12.11.2020 получена лицензия на право пользования недрами в Министерстве экологии и рационального природопользования Красноярского края;

- за спорный период с 01.10.2020 по 30.11.2020 года ООО «ЖЭК» фактически осуществляло предпринимательскую деятельность, используя при этом имущество, являющееся собственностью муниципального образования Канский район;

- факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя.

В связи с чем ответчик полагает, что обязанность по оплате фактически потребленной электроэнергии в спорный период с 01.10.2020 по 30.11.2020 года возникла у ООО «ЖЭК» как организации, фактически потребившей в спорный период электроэнергию, ввиду чего администрация Канского района Красноярского края является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик - ООО «ЖЭК» требования истца не признал, в письменном отзыве сославшись на следующее:

- между администрацией Канского района и ООО «ЖЭК» заключен договор доверительного управления от 01.10.2019г. № 1 по которому ООО «ЖЭК» были переданы в эксплуатацию объекты коммунальной инфраструктуры согласно приложению № 1 к настоящему договору: котельные с.Бражное, котельная п.Степняки, водонапорная башня с. Бражное, п. Степняки. Срок действия договора доверительного управления от 01.10.2019 № 1 составлял 30 дней в период с 01.10.2019 по 01.11.2019.

ООО «ЖЭК» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 1010003710 от 08.10.2020г. на объект (здание), расположенное по адресу: Красноярский край. <...>, согласно выставленных счет-фактур, а также счетов на оплату ООО «ЖЭК» производит своевременно и в полном объеме, исключая возможность образования задолженности.

ООО «ЖЭК» 13.1 1.2020г. (исх.№ 237/11) направлено заявление в Канское межрайонное отделение ПАО «Красноярскэнергосбыт» (вх.№ 32126 от 13.11.2020г.) о включении в договор энергоснабжения № 1010003710 от 08.10.2020г. следующие объекты:

- Котельная № 1 «Центральная», расположенная по адресу: <...>;

- Котельная № 2 «Школьная», расположенная по адресу: <...>;

- Котельная № 3 п.Степняки, расположенная по адресу: <...>;

- Водозабор с.Бражное, расположенный по адресу: <...> на юго-запад от ориентира по ул.Петропавловская, 1 строение 1;

- Водонапорная башня с.Бражное, расположенная по адресу: <...>;

- Водонапорная башня д.Ашкаул, расположенная по адресу: Канский район, д.Ашкаул, ул.1 Мая, д.2А строение 1;

- Водонапорная башня п.Степняки, расположенная по адресу: <...>.

23.11.2020г. (исх.№ 131648) Канским межрайонным отделением ПАО «Красноярскэнергосбыт» было отказано ООО «ЖЭК» (вх.№ 130/12 от 03.02.2020г.) во включение в договор энергоснабжения № 1010003710 от 08.10.2020 вышеуказанных объектов.

- вышеуказанные объекты коммунальной инфраструктуры принадлежат на праве собственности администрации Канского района. До перехода прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества муниципальное образование должно нести бремя расходов по содержанию имущества как части муниципальной собственности. В связи с чем поставка электрической энергии осуществляется между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и администрацией Канского района, между которыми сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, администрации Канского района ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставляло счета-фактуры, а также счета на оплату за поставленную электроэнергию;

- в настоящее время указанные выше объекты коммунальной инфраструктуры не переданы ООО «ЖЭК» и находятся в ведении администрации Канского района.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 на социально-значимые объекты водоснабжения, теплоснабжения истцом поставлено электрической энергии в объеме 62 433 кВт*ч на сумму 433 613,62 руб.. объем поставленного ресурса определен по показаниям приборов учета.

Однако истцом не представлено доказательств, что спорные социально-значимые объекты переданы администрации Канского района.

Так материалами дела подтверждается, что между администрацией Канского района Красноярского края» и ООО «ЖЭК» 01.10.2019 заключен договор доверительного управления № 1, в соответствии с которым ООО «ЖЭК» переданы в эксплуатацию объекты коммунальной инфраструктуры согласно приложению №1 к настоящему договору: котельные с.Бражное, котельная п.Степняки, водонапорная башня с. Бражное, п. Степняки.

Согласно пункту 2.2 договора доверительного управления эксплуатационные и другие расходы (оплата за пользование водой, другими коммунальными услугами, а также электроэнергией и телефоном) оплачиваются ООО «ЖЭК» самостоятельно поставщикам услуг, заключивших договоры непосредственно с ними.

Согласно акту приема-передачи имущества, являющегося муниципальной собственностью, муниципального имущество (объекты коммунальной инфраструктуры) по договору доверительного управления переданы от администрации Канского района в адрес ООО «ЖЭК» 01.10.2019.

Однако ни истцом, ни ООО «ЖЭК» в материалы дела не представлено доказательств возврата администрации Канского района спорного имущества. Из пояснений ответчика и представленных доказательств следует, что ООО «ЖЭК» продолжило осуществлять с помощью указанного имущества бесперебойную подачу холодного водоснабжение, теплоснабжения. Истцом осуществлялась подача электроэнергии именно на указанные объекты, с помощью которых осуществлялась бесперебойная подача холодного водоснабжения и теплоснабжения. Отключение указанных выше объектов истцом не производилось.

Из норм действующего законодательства в сфере электроснабжения следует, что обязанность по оплате электроэнергии может быть возложена, в том числе и на иных владельцев объектов электропотребления, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, которым эти объекты переданы во владение и пользование.

Поскольку объекты, на которые истцом поставлялась электроэнергия, находились в спорный период во владении ООО «ЖЭК», именно указанная организация является лицом, обязанным нести расходы по их содержанию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из буквального толкования данной нормы под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества. Из данной нормы права следует, что по общему правилу лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием имущества, является его собственник. Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила 442) потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя. В связи с чем обязанность по оплате фактически потребленной электроэнергии за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 возникла у ООО «ЖЭК» как организации, фактически потребившей в спорный период электроэнергию.

С учетом вышеизложенных обстоятельств администрация Канского района Красноярского края является ненадлежащим ответчиком, правовые основания для удовлетворения иска к администрации Канского района Красноярского края отсутствуют.

Следовательно, исковые требования к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что лицом, обязанным оплачивать потребленную в период с 01.10.2020 по 30.11.2020 электроэнергию, является ООО «ЖЭК», исковые требования о взыскании 305 562,32 руб. задолженности к указанному ответчику подлежат удовлетворению.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и заявленных исковых требований в размере 305 562,32 руб. государственная пошлина по настоящему иску составляет 9 111 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 111 руб. на основании платёжного поручения от 22.01.2021 № 230.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 9 111 руб. подлежит взысканию с ООО «ЖЭК» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Канский район, Красноярский край) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Канск, Красноярский край) 305 562 руб. 32 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2020 по 30.11.2020, а также 9111 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) к Администрации Канского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Канск), отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова