Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А40-172676/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-172676/17-55-1442
07 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Дубовик О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «МАКСХОЛ текнолоджиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТ Бауинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 3.107.589руб.04коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности от 12.09.2017 г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МАКСХОЛ текнолоджиз» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТ Бауинжиниринг» о взыскании денежных средств в сумме 3.107.589руб.04коп., составляющих: задолженность по договору займа № 07/03-17 от 07.03.2017 г. в сумме 2.000.000 рублей 00коп., 71.726руб.03коп. процентов за пользование суммой займа, 1.035.863руб.01коп. – штрафа (с учетом ходатайства об уменьшении суммы исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика поступил отзыв, основной долг не оспаривает, заявил возражения по расчету процентов за пользование займом и штрафа, представил контррасчет.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что 07 марта 2017 года ООО «МАКСХОЛ текнолоджиз» (Заимодавец) заключило с ООО «АСТ Бауинжиниринг» (Заемщик) Договор займа № 07/03-17 в соответствии с условиями, которого Заимодавец передает на условиях настоящего Договора Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 (Трех миллионов) рублей 00 копеек, для пополнения оборотных средств Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1.2 Договора займа указанная сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 07.04.2017г.

Между сторонами было заключено доп. соглашение №1 от 06.04.2017 г. к Договору займа № 07/03-17 от 07.03.2017г., предметом которого является внесение сторонами изменений в Договор займа, а именно:

Изложить п. 1.2 в следующей редакции - «Заемщик обязуется вернуть указанную в п.1.1 сумму займа в следующем порядке:

- 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек и сумму начисленных на момент уплаты процентов в срок до 07 апреля 2017 г.;

- 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек и сумму начисленных на момент уплаты процентов в срок до 15 мая 2017 г. (до настоящего времени не оплачен);

Согласно п. 1.3 Договора займа, за пользование Займом Заемщик уплачивает проценты в размере 11 (одиннадцати) процентов годовых и рассчитываются, исходя из общего фактического количества истекших дней и продолжительности года, равной 365 дням на дату возврата в день возврата суммы Займа

Согласно п.2.4 возврат полученной суммы займа осуществляется Заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.2 настоящего Договора, Заемщик должен перечислить на расчетный счет Заимодавца 100% суммы займа и рассчитанных по ставке, указанной в п. 1.3, процентов. Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа Заимодавцу считается дата поступления денежных средств на счет Заимодавца.

Подтверждением перечисления суммы займа в общей сумме 3.000.000 рублей на банковский счет Ответчика является платежное поручение №91 от 09.03.2017г., а также письмо Ответчика от 07.03.2017г.

Сумма займа возвращена Ответчиком частично в сумме 1.000.000руб.00коп.

Ответчику. была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, оставшаяся без удовлетворения. До настоящего момента обязательства Ответчика перед Истцом по договору займа не исполнены.

Согласно п.2.6. договора в случае любого нарушения сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Заимодавцу сверх процентов, предусмотренных пунктом 1.3. настоящего Договора, штраф в размере 50% от подлежащих возврату средств.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 2.000.000 рублей 00коп., 71.726руб.03коп. проценты за пользование суммой займа, 1.035.863руб.01коп. – штраф.

Возражения Ответчика по расчету процентов за пользование суммой займа и штрафа приняты Истцом, в связи с чем заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 2.000.000 рублей 00коп., 71.726руб.03коп. процентов за пользование суммой займа, 1.035.863руб.01коп. – штрафа.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 38.538 руб. 00 коп.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в размере 13руб.51коп. подлежит возврату Истцу из дохода Федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСТ Бауинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАКСХОЛ текнолоджиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2.000.000 рублей 00коп. (два миллиона рублей 00коп.) – задолженности, 71.726руб.03коп. (семьдесят одна тысяча семьсот двадцать шесть руб.03коп.) процентов за пользование суммой займа, 1.035.863руб.01коп. (один миллион тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят три рубля 01коп.) – штрафа, а также 38.538 руб. 00 коп. (тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать восемь рублей 00коп.) – государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МАКСХОЛ текнолоджиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из доходов Федерального бюджета РФ 13руб.51коп. (тринадцать рублей 51коп.)– государственной пошлины.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Дубовик О.В.