Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А75-6253/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6253/2019
01 июля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 24 июня 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Люминекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620072, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311861035000104, ИНН <***>) о взыскании 269 579 руб. 27 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Люминекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 269 579 руб. 27 коп., в том числе основного долга в размере 218 323 руб. 59 коп., неустойки (пени) в размере 51 255 руб. 68 коп. за период с 25.12.2017 по 28.03.2019.

Требования со ссылкой на статьи 309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды нежилого помещения от 25.12.2017.

Определением от 29.05.2019 предварительное судебное заседание по делу назначено на 24.06.2019 на 09 час. 00 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (по тексту договора - арендодатель) и ответчиком (по тексту договора - арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения от 25.12.2017 (далее – договор) по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение, площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> на первом этаже, для размещения магазина автозапчастей и автоаксессуаров (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 4.1. договора арендная плата за переданный объект по настоящему договору составляет: за первый месяц аренды - 1 руб. 00 коп., за второй и последующие месяцы - шестнадцать тысяч руб. 00 коп. Арендная плата включает в себя расходы за потребленную электроэнергию, водоснабжение, водоотведение и обеспечение прочими коммунальными услугами в арендуемом помещении, в случае, если указанные расходы превысят три тысячи рублей, сумма превышения компенсируется арендатором.

Арендатор перечисляет арендную плату на расчетный счет арендодателя до первого числа текущего месяца за текущий месяц. Арендная плата не включает в себя оплату за телефонную связь, вывоз ТБО, дезинсекцию, дератизацию и иных услуг предоставляемых сторонними организациями. Оплата указанных услуг производится арендатором путем заключения договоров на предоставление вышеуказанных услуг между арендатором и поставщиками соответствующих услуг - напрямую этим организациям (пункт 4.2. договора).

В силу пункта 4.1. договора арендная плата за переданный объект составляет: за первый месяц – 1 руб. 00 коп., за второй и последующие месяцы – 25 000 руб. 00 коп. (шестнадцать тысяч) рублей 00 коп. Арендная плата включает в себя расходы за потребленную электроэнергию, водоснабжение, водоотведение и обеспечение прочими коммунальными услугами в арендуемом помещении, в случае, если указанные расходы превысят 3 000 руб. 00 коп., сумма превышения компенсируется арендатором.

Арендатор перечисляет арендную плату на расчетный счет арендодателя до первого числа текущего месяца за текущий месяц (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 5.2. договора в случае нарушения пункта 4.2. настоящего договора арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 процента от суммы арендной платы за каждый день просрочки. За несвоевременное погашение долга по арендной плате арендодатель приобретает право удержания имущества арендатора до полного погашения долга.

По акту приема-передачи от 25.12.2017 помещение было передано ответчику.

Уведомлением, направленным в адрес ответчика 15.02.2019 истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы за спорный период не исполнил, истец, начислив неустойку (пени), обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, предварительно направив претензию.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

По общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом нахождения ответчика, согласно актуальным сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, является Ханты-Мансийский автономный округ – Югра.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с пунктом 6.4. договора все споры и разногласия по договору разрешаются сторонами в претензионном порядке, срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней с момента получения стороной. При не достижении взаимоприемлемого решения, стороны вправе передать спорный вопрос на разрешениев судебном порядке в Арбитражный суд Свердловской области.

Арбитражное соглашение представляет собой договор, и к его толкованию должны применяться нормы статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Такое соглашение может содержать отсылку к двум или большему числу судебных органов (альтернативная отсылка).

Альтернативность отсылки может быть либо прямо выражена в арбитражном соглашении, либо быть установлена путем толкования его текста.

Возможность наличия альтернативных отсылок вытекает из принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в арбитражном соглашении не предусмотрено иное, то право избрать ту или иную альтернативу принадлежит истцу.

В связи с тем, что стороны в пункте 6.4. договора не выразили четко свое намерение передать спор на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области и не исключили возможности его разрешения другим арбитражным судом, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит основания для признания своей компетенции по разрешению данного спора.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из аренды.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Нежилое помещение на общих основаниях может выступать в качестве предмета аренды. Поскольку нежилое помещение является объектом недвижимости, отличным от здания или сооружения, в котором оно находится, но неразрывно с ним связано, к таким договорам аренды должны применяться правила параграфа 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.06.2000 № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным.

Таким образом, из системного толкования перечисленных норм, для договора аренды здания существенными являются условия о его предмете и размере арендной платы.

Как следует из материалов дела индивидуальные признаки имущества определены в пункте 1.1. договора. Кроме того, суд учитывает, что при приеме-передаче и использовании помещения у сторон отсутствовали разногласия и сомнения относительно его индивидуальных признаков.

Размер арендной платы и условия оплаты указаны в разделе 4 договора.

Пунктом 4.1. установлено, что арендная плата за переданный объект составляет: за первый месяц – 1 руб. 00 коп., за второй и последующие месяцы – 25 000 руб. 00 коп. (шестнадцать тысяч) рублей 00 коп.

В данном случае по аналогии закона может быть применен пункт 6 постановления Центрального исполнительного комитета Союза Советских Социалистических Республик и Совета народных комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», согласно которому если сумма переводного векселя обозначена и прописьюи цифрами, то в случае разногласия между этими обозначениями вексель имеет силу на сумму, обозначенную прописью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия о предмете договора и размере арендных платежей.

Обязательная письменная форма договора соблюдена (пункт 1 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

Срок аренды не установлен, в связи с чем суд приходит к выводу, что он заключен на неопределенный срок.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда зданий сооружений), раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение (пункт 1 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (пункт 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует передаточный акт.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как указано выше, уведомлением, направленным ответчику 15.02.2019, истец отказался от договора в одностороннем порядке.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договор заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 7.1. договора он прекращает свое действие по соглашению сторон, а также по волеизъявлению одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим гражданским законодательством, или в порядке и по основаниям, предусмотренным пунктом 7.4. настоящего договора.

Согласно пункту 7.4.2. договора договор, может быть также, досрочно расторгнут в случаях, когда арендатор систематически (более двух раз подряд) не вносит арендную плату, установленную настоящим договором.

Расторжение договора по основаниям, предусмотренным пунктом 7.4. настоящего договора, осуществляется на основании решения арендодателя и письменного уведомления арендатора о расторжении договора. Договор считается расторгнутым по истечении одного месяца со дня отсылки арендодателем уведомления арендатору (пункт 7.5. договора).

Поскольку уведомление об отказе от исполнения договора направлено ответчику 15.02.2019, договор является расторгнутым с 16.03.2019.

Следовательно, арендная плата подлежит начислению по 15.03.2019.

По доводам истца, за период действия договора с 25.12.2017 по 15.03.2019 размер арендной платы составил 218 323 руб. 59 коп.

Обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполнены, в связи с чем его задолженность составила 218 323 руб. 59 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 218 323 руб. 59 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) в размере 51 255 руб. 68 коп. за период с 25.12.2017 по 28.03.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как отмечено выше, пунктом 5.2. договора определено, что в случае нарушения перечисление арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 процента от суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств подтвержден, истец обоснованно усмотрел основания для начисления неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что он составлен без учета положений договора и статей 193 и 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 4.2. договора арендатор перечисляет арендную плату на расчетный счет арендодателя до первого числа текущего месяца за текущий месяц.

Выражения «до» и «по» при установлении срока исполнения денежного обязательства являются равнозначными.

Следовательно, арендная плата подлежит внесению по 1-е число текущего месяца включительно.

Таким образом, если 1-ое число выпадает на нерабочий день, просрочка платежа начинается со дня, следующего за первым рабочим днем.

С учетом установленных обстоятельств, условий договора и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер неустойки (пени) составит 50 760 руб. 72 коп.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании неустойки (пени) подлежит частичному удовлетворению в размере 50 760 руб. 72 коп.

При этом в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в размере 30 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из материалов дела, иск удовлетворен частично и принят в пользу истца на 99,82 процента.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующегов деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

К взысканию заявлены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 30 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ависта» (исполнитель) подписан договор об оказании юридических услуг от 13.02.2019 № 42, по условиям которого исполнитель обязуется оказать,а заказчик принять и оплатить юридические услуги по сбору и правовому анализу документов, направлению претензии, подаче иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и неустойки, представлению интересов в суде первой инстанции, для чего обязуется совершитьвсе необходимые процессуальные действия (пункт 1.1. данного договора).

Согласно пункту 3.1. данного договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 30 000 руб. 00 коп. при условии рассмотрения дела в суде в порядке упрощенного производства. В случае рассмотрения дела в ином порядке, стоимость услуг определяется дополнительным соглашением к настоящему договору. Командировочные и транспортные расходы оплачиваются отдельно.

Юридические услуги в указанном размере оплачены, что подтверждается платежным поручением от 14.02.2019 № 62 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Таким образом, несение расходов в заявленной сумме доказано.

Согласно части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что представителем истца совершены следующие процессуальные действия: подготовлены претензия, иск, ходатайства об истребовании доказательств, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно Рекомендованным минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа от 29.04.2015 № 5, подготовка документа правового характера, связанное с изучением и анализом документов, составляет 15 000 руб. 00 коп., подготовка простого ходатайства составляет 5 000 руб. 00 коп.

Данные ставки не являются обязательными для суда, но служат примерным ориентиром цен, складывающихся на рынке юридических услуг.

Учитывая обстоятельства дела, характер спора, продолжительность рассмотрения дела и времени, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку процессуальных документов, объем подготовленных процессуальных документов, суд считает возможным отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы истца на оплату юридических услуг в размере 19 963 руб. 28 коп.

Для дальнейшего снижения размера судебных издержек, оснований не имеется.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 970 руб. 00 коп., тогда как тогда размер государственной пошлины по настоящему делу должен составлять 8 392 руб. 00 коп.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 578 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 8 376 руб. 59 коп., а на истца в размере 15 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Люминекс» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Люминекс» 269 084 руб. 31 коп., в том числе основной долг в размере 218 323 руб. 59 коп., неустойку (пени) в размере 50 760 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 376 руб. 59 коп., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 19 963 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Люминекс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 578 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.03.2019 № 106 на сумму 8 970 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков