Постановление от 4 декабря 2019 г. по делу № А64-4423/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А64-4423/2019
г. Калуга
4 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления изготовлена 03.12.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.12.2019.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего

Толкачевой И.Ю.

судей

Аникиной Е.А.


ФИО1


при участии в заседании:


от истца

представитель не явился, надлежаще извещен;


от ответчика

представитель не явился, надлежаще извещен,



рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пилот Сервис" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу №А64-4423/2019,


УСТАНОВИЛ:


Муниципальное унитарное предприятие "Тамбовтеплосервис" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пилот Сервис" о взыскании 1 100 046, 18 руб. основного долга по договору № 149 от 17.09.2018 на поставку тепловой энергии и горячей воды.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.08.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Пилот Сервис" подало в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Судом установлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы - до 09.10.2019 включительно.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 апелляционная жалоба на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена ООО "Пилот Сервис" в связи с тем, что в установленный судом срок не представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

ООО "Пилот Сервис" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции от 10.10.2019 отменить. Заявитель кассационной жалобы утверждает, что документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены им суду апелляционной инстанции до истечения установленного в определении от 12.09.2019 срока устранения недостатков, в связи с чем у апелляционного суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с нижеизложенным.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Пилот Сервис" была оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

В определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 об оставлении апелляционной жалобы ООО "Пилот Сервис" без движения суд указал на необходимость в срок до 09.10.2019 устранить обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству, представив необходимые документы к указанной дате в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.09.2019 было направлено заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе и в выписке из ЕГРЮЛ: <...>, которое было получено адресатом 01.10.2019, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с сайта "Почта России".

Кроме того, определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 размещено в сети "Интернет" в системе "Картотека арбитражных дел".

Однако к установленному в определении от 12.09.2019 сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы ООО "Пилот Сервис" без движения, заявителем не были устранены.

Поскольку своевременно нарушения, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Пилот Сервис" не были устранены, при этом доказательств наличия условий, препятствующих совершению соответствующих процессуальных действий, апелляционному суду не было представлено, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что документы об исправлении недостатков апелляционной жалобы поступили в суд апелляционной инстанции 10.10.2019, не может быть принят во внимание.

Срок для устранения недостатков определен апелляционным судом - 09.10.2019.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 36) и в п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 99), при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Таким образом, податель апелляционной жалобы, который не оплатил государственную пошлину и не представил обоснованное ходатайство об отсрочке её оплаты, должен был, устранив недостатки апелляционной жалобы, предпринять все меры к поступлению необходимых документов в апелляционный суд в срок, установленный судом, - 09.10.2019.

В данном случае, как указывает сам заявитель кассационной жалобы, документы, подтверждающие устранение ООО "Пилот Сервис" недостатков апелляционной жалобы, получены судом апелляционной инстанции 10.10.2019.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ № 99 и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ № 36 при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В связи с изложенным не представляется возможным сделать вывод о своевременном направлении ООО "Пилот Сервис" в адрес суда документов, подтверждающих исполнение им требований суда апелляционной инстанции об устранении недостатков апелляционной жалобы общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушений норм процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого определения о возвращении апелляционной жалобы ООО "Пилот Сервис" и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу №А64-4423/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий И.Ю. Толкачева


Судьи Е.А. Аникина


ФИО1