Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А78-2212/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2212/2020
г.Чита
19 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 ноября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Олсуфьевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Администрации городского поселения "Забайкальское" муниципального района "Забайкальский район" (ОГРН 1057505007581, ИНН 7505004271) к обществу с ограниченной ответственностью "Абрис" (ОГРН 1087536010605, ИНН 7536097822) о взыскании 656080,0 руб.,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 27.01.2020;

установил:

Администрация городского поселения "Забайкальское" муниципального района "Забайкальский район" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Абрис" об обязании возвратить переданные на хранение вещи в виде железобетонных плит монолитных размером 5700Х2500Х160 мм кв.м. = 12 плит, размером 3000х1500х140 мм = 92 шт.

Протокольным определением от 02.11.2020 к рассмотрению приняты уточнения о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, составляющего стоимость невозвращенного имущества в размере 656080,0 руб.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем исковом заявлении истец указал, что Администрация городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» (далее - Администрация) и общество с ограниченной ответственностью «Абрис» (далее - Подрядчик) 22.11.2018 заключили контракт (далее - Контракт) на выполнение работ по:

1. Благоустройству придомовой территории ул. Железнодорожная, 2-4. ул. Пограничная, 1, ул. Красноармейская, 1-3 в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1 к Контракту), техническим заданием (Приложение № 3 к Контракту) и на условиях, предусмотренных Контрактом;

2. Устройству тротуара район СОШ № 2 в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 2 к Контракту), техническим заданием (Приложение № 4 к Контракту) и на условиях, предусмотренных Контрактом.

26.12.2018 часть работ по контракту была принята Администрацией согласно акту о приемке выполненных работ за 26 декабря 2018 г. (благоустройство придомовых территорий по ул. Железнодорожная, 2-4, ул. Пограничная, 1, ул. Красноармейская, 1-3 пгт. Забайкальск) на 1 082 718,44 руб.

Согласно акту о приемке работ за 26 декабря 2018 года оплачено приобретение материалов ООО «Абрис» -плит железобетонных монолитных: размером 5700x2500x160 мм (площадь 1 плиты- 14, 25 кв. м.)в количестве 40 штук (общая площадь - 570 кв. м.), 3000x1500x140 мм в количестве 92 шт. (площадь 1 плиты - 4.5 кв. м., общая площадь - 414 кв. м.) Всего закуплено железобетонных плит общей площадью - 984 кв. м.

В сентябре 2019 года были продолжены ООО «Абрис» работы по исполнению контракта. 03.09.2019 года по заявлению директора ООО «Абрис» была произведена замена железобетонных монолитных плит БУ 5700x2500x160 мм и 3000x1500x140 мм на железобетонные монолитные плиты БУ 6000x2000x140 мм и фактически на придомовой территории дома № 1 по ул. Пограничная пгт. Забайкальск уложены 35 железобетонных монолитных плит, из них: 30 штук - размером 6000x2000x140 мм (в пересчете на квадратные метры составляет 360 кв. м.), размером 6000x1500x140 мм в количестве 5 шт. (45 кв. м.) всего уложено 405 кв. метров железобетонных плит.

В связи с исполнением контракта от 22 ноября 2018 года Администрация городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» (далее - Поклажедатель ) и общество с ограниченной ответственностью «Абрис» (далее - Хранитель) 26.12.2019 заключили договор ответственного хранения, согласно которому ответчику переданы

- плиты железобетонные монолитные размером 1,5 х 3,0 х0.14 м в количестве 83 шт. Место хранения по адресу: пгт. Забайкальск, ул. Ключевская, 5.-

- плиты железобетонные монолитные размером 1,5x3,0x0,14 м. в количестве 9 шт. Место хранения по адресу: <...>.

- плиты железобетонные монолитные размером 2,5x5,7X0,16 м. в количестве 40 шт. Место хранения по адресу: п/ст. Мирная, ул. Краснослабодцева, д. 2. (Далее по тексту -вещь)

23.12.2019 администрация городского поселения «Забайкальское» в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по муниципальному контракту в связи с тем, что подрядчик в течение длительного времени (более 3 месяцев) не приступил к исполнению обязательств.

С 23.12.2019 муниципальный контракт между администрацией городского поселения «Забайкальское» и ООО «Абрис» считается расторгнутым в одностороннем порядке.

Полагая, что ответчик неосновательного сберег железобетонные плиты, истец заявил требование о взыскании их стоимости.

Требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.866 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Взыскание стоимости вещей переданных на хранение в случае их присвоения, утраты либо отсутствия у хранителя не противоречит правилам о взыскании неосновательного обогащения и ст.901 ГК РФ.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что передача монолитных плит согласно перечисленному истцом перечню фактически истцом не производилась, определенное количество плит приобретались и использовались ООО «Абрис» самостоятельно в целях исполнения заключенного 22.11.2018г. контракта, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность по их возврату.

Пункты 1 - 2 статьи 704 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, при этом подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Пункт 2.1. контракта устанавливает, что Цена контракта составляет 5 266 098 рублей 92 копейки. Пункт 2.2. Контракта устанавливает, что Цена контракта является фиксированной и включает в себя расходы, связанные с выполнением ООО «Абрис» обязательств по контракту, включая стоимость выполняемых работ, материалов, затраты на транспортные расходы и т. д. Работы по Контракту от 22.11.2018г., на который ссылается истец, выполнялись в полном объёме иждивением подрядчика - ООО «Абрис». Исходя из этого, обязанность по приобретению всех материалов необходимых ООО «Абрис» для выполнения работ согласованных Контрактом от 22.11.2018г. осуществляется самим ООО «Абрис».

Доводы истца о приобретении плит согласно акту приемки работ от 26.12.2018 судом отклоняется, поскольку данный документ свидетельствует только о приемке работ, а не о покупке материалов.

Материалами дела также подтверждается оплата аванса в размере 30% от цены контракта (1 579 829,67 р.) согласно пункту 2.3. контракта.

Ответчик указал, что после получения аванса ООО «Абрис» приступило к выполнению работ и приобретению в этих целях необходимых материалов, что подтверждается представленными истцом актами приемки-сдачи работ. Какие-либо отдельные договоры о приобретении для Администрации ГП «Забайкальское» монолитных плит отсутствуют, каких-либо специальных поручений на приобретение монолитных плит истец ответчику не выдавал, плиты приобретались для целей их использования в строительстве в рамках выполнения ООО «Абрис» условий контракта, а их передача Администрации ГП «Забайкальское» в силу достигнутых соглашений не подразумевалась и фактически не осуществлялась, право собственности на указанные плиты как на обособленное имущество у Администрации ГП «Забайкальское» не возникло.

Исходя из предмета спора, истец, заявляя требования о возврате имущества, должен доказать:

- факт наличия спорного имущества у истца в момент заключения договора;

- факт передачи спорного имущества,

Исходя из буквального содержания договора хранения (п.7.2) следует, что договор вступает в силу с момента передачи вещи на хранение.

Доказательств принадлежности плит Администрации городского поселения "Забайкальское" муниципального района "Забайкальский район" (их приобретения, оплаты, нахождения на соответствующем праве), а также фактической передачи заявитель не представил (ст.65 АПК РФ).

Односторонняя справка от 13.02.2020 надлежащим доказательством передачи имущества не является.

Сам по себе договор без надлежащих доказательств его реального исполнения не порождает правовых последствий.

Как следует из пояснений истца, договор хранения был подписан во исполнение контракта на выполнение работ от 22.12.2018.

При этом, из представленного в материалы дела истцом акта выборочного контроля от 17.04.2019 следует, что спорные плиты были использованы в составе фактического объема работ.

Спор об объеме и стоимости фактически выполненных работ является предметом рассмотрения дела №А78-3457/2020.

Таким образом, в отсутствие доказанных прав на истребование имущества (его стоимости), достоверного подтвержденного факта его передачи и оснований для взыскания его стоимости, с учетом наличия спора об объеме выполненных работ в рамках иного дела, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В иске следует отказать.

От уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета истец освобожден в силу требований пп1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев