Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А40-293752/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293752/23-64-2378
г. Москва
21 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (196105, <...>, ЛИТ. Б О, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2005, ИНН: <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>),

третье лицо - ФИО1: 30255, <...>).

- о признании прекращенным договора залога и обязании исключить предмет залога из Реестра залогового имущества,

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. от 17.04.2023, диплом

от ответчика - ФИО3 по дов. от 14.11.2023, диплом

от третьего лица - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" обратилось с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" о признании прекращенным залога транспортного средства Ford Focus, 2015 г.в., (VM): <***>, обязании направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля Ford Focus, 2015 г.в., (VIN): <***> из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Определением суда от 11.03.2024г. в соответствии со ст. 51 АПК РФ, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направило, требования истца не оспорило, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.10.2022 г. между ФИО1 (продавец) и ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» (истец, покупатель) был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ФРК/ВК-013371 (далее - Договор купли-продажи), в отношении автомобиля Ford Focus, 2015 г.в., (VTN): Z6F5XXEBC5FJ05336 (далее - Автомобиль), который был передан истцу по акту приема-передачи 17.10.2022 г. Пунктом 2.1 Договора купли-продажи стоимость Автомобиля согласована сторонами в размере 416 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора право собственности на Автомобиль переходит к покупателю (истец) с момента подписания сторонами акта приемки-передачи (п. 3.4 Договора купли-продажи).

Согласно и. 1.2 Договора купли-продажи продавец гарантирует, что реализуемый Автомобиль принадлежит ему на праве собственности, в розыске, в споре, под арестом, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не находится.

Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества 01.11.2022 г. ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (ответчик, Банк) зарегистрировал залог на Автомобиль Ford Focus, 2015 г.в., (VTN): Z6F5XXEEC5F.T05336. Основанием к возникновению залога указан Договор залога № 00/00-037266/2021 от 31.07.2021 г., залогодатель - ФИО1.

В соответствии с п. 3.4. Договора купли-продажи право собственности на Автомобиль переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами акта приемки-передачи автомобиля.

Таким образом, право собственности на Автомобиль от ФИО1 к истцу перешло 17.10.2022 г.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что он является добросовестным приобретателем, поскольку, приобретая Автомобиль 17.10.2022 г. на возмездной основе, не знал и не мог знать о том, что он находится в залоге у Банка, в связи с тем, что сведения о залоге были зарегистрированы Банком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества лишь 01.11,2022 г. Таким образом, право залога Банка на Автомобиль не сохранило свою силу и после заключения Договора купли-продажи между истцом и ФИО1 залог прекратился в силу положений ст.ст. 352, 353 ГК РФ.

Отклоняя доводы истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства считаются прекращенными в связи с их надлежащим исполнением, а согласно п.1 ст. 352 ГК РФ обязательства по договору залога прекращаются, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного том обязательства либо по требованию залогодателя (пункт 3 статьи 343 ГК РФ) содержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить залогодателю.

Согласно статье 29 Основ законодательства Российской Федерации ) нотариате (далее - Основы) Федеральная нотариальная палата является коммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение нотариальных палат субъектов Российской Федерации, и осуществляет свою деятельность исходя из полномочий, перечень которых определен статьей 30 Основ и Уставом Федеральной нотариальной палаты.

В частности, в соответствии с положениями статьи 30 Основ и Уставом Федеральная нотариальная палата осуществляет координацию деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации, а также контроль за деятельностью нотариальных палат, представляет интересы региональных нотариальных палат в органах государственной власти и управления, предприятиях, учреждениях, организациях, обеспечивает защиту социальных и профессиональных прав нотариусов, занимающихся частной практикой.

В силу статьи 34.1 Основ Федеральная нотариальная палата является собственником и оператором единой информационной системы нотариата -автоматизированной информационной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).

Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренных статьей 30 Основ, является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата.

Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно пункту 3 части первой статьи 34.2 Основ входит в состав единой информационной системы нотариата.

В качестве оператора единой информационной системы нотариата Федеральная нотариальная палата осуществляет следующие функции:

- обеспечивает бесперебойное ежедневное и круглосуточное функционирование единой информационной системы нотариата в соответствии с требованиями Основ;

-принимает меры по обеспечению доступа к предусмотренным Основами Реестрам единой информационной системы нотариата в случаях, предусмотренных Основами;

-обеспечивает изготовление резервных копий предусмотренных Основами Реестров единой информационной системы нотариата;

-обеспечивает предоставление федеральному органу юстиции резервных копий предусмотренных Основами реестров единой информационной системы нотариата, отчетности о функционировании этих реестров ежеквартально, а также по запросу указанного органа не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня Поступления такого запроса.

Согласно статье 103.1 Основ учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит Государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 339.1), осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 Основ.

Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также -уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

При этом согласно части второй статьи 103.2 Основ нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Поиск сведений в Реестре согласно статье 34.4 Основ осуществляется по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, «именование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN). При поиске сведений по данным о залогодателе для уточнения поиска используются данные о дате рождения, серия и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность, и данные о субъекте Российской Федерации, на территории которого проживает залогодатель - физическое лицо, а также регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика залогодателя - юридического лица.

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 Основ).

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Изменение сведений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества или исключение таких сведений из данного реестра по решению суда может быть произведено нотариусом при представлении ему засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта залогодателем либо иным лицом, указанным в судебном акте (части вторая и третья статьи 103.6 Основ).

При этом необходимо учитывать, что нормы статьи 103.6 Основ касаются случаев разрешения судом дела, возникшего в связи с невозможностью направления залогодержателем уведомления об изменении залога или уведомления об исключении сведений о залоге (по причине ликвидации залогодержателя -юридического лица или смерти залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам), а также случаев уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомлений.

Истцом по спорам в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления является залогодатель (или иное лицо, право которого нарушено), ответчиком - залогодержатель, не исполнивший предусмотренную статьей 103.3 Основ обязанность по направлению нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге.

Федеральная нотариальная палата не является участником правоотношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом.

Федеральная нотариальная палата не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов.

Нотариус, в свою очередь, сведения в реестр уведомлений о залоге вносит только после поступления к нему соответствующего уведомления об исключении сведений о залоге, которое на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель (или иное лицо, в пользу которого принят судебный акт) вправе самостоятельно направить нотариусу в соответствии с нормами статьи 103.6 Основ.

Уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на основании вступившего в законную силу судебного акта в силу статьи 40 Основ может быть зарегистрировано любым нотариусом.

Таким образом, для исключения сведений о залоге из реестра в соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате с таким уведомлением должен обратиться залогодержатель.

Одновременно с этим статья 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате позволяет и залогодателю направить уведомление об исключении сведений о залоге, но при наличии судебного акта, вступившему в законную силу.

Из фактических обстоятельств дела следует, что 31.07.2021 г. между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО «РГС Банк» предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 852 375,00 рублей.

В целях обеспечения исполнения принятых на себя кредитных обязательств между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен договор залога № 00/00-037266/2021 от 31.07.2021 г., согласно которому ФИО1 передает в залог транспортное средство марки Ford Focus 2015 г. в., VIN <***>. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1 019 000,00 рублей.

Согласно п. 2.1.2 Договора залога залогодатель обязался не отчуждать предмет залога или иным образом распоряжаться предметом залога без письменного согласия залогодержателя.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 24.02.2022 г. № РБ-28/132 Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» 01.05.2022 г. реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк».

В связи с чем, после перехода прав и обязанностей предыдущего кредитора, 01.11.2022 г. ПАО Банк «ФК Открытие» разместило в реестре уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о возникновении залога номер 2022-007-386344-345.

Однако, ФИО1 не обращалась в Банк за письменным согласием залогодержателя на продажу транспортного средства, в силу п. 2.1.4 договора залога не извещала залогодержателя об утрате или повреждении предмета залога либо их угрозе, в силу 2.7.8 Договора залога не сообщала Залогодержателю о любых происшествиях, касающихся предмета залога, в том числе, но неисключительно, о его угоне, причинении ущерба, предъявлении претензий со стороны третьих лиц, ареста, а также иных событиях, способных повлиять на сохранность предмета залога.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учет залога движимого имущества не имеет правоустанавливающего значения: право залога возникает независимо от внесения/невнесения уведомлений в данный реестр.

Следовательно, запись о залоге в нотариальном реестре не имеет правоустанавливающего значения, поскольку залог возникает из самостоятельных оснований (из закона или договора).

Исходя из принципов добросовестности и осмотрительности, Покупатель перед совершением сделки должен удостовериться в личности продавца, убедиться в отсутствии сведений об обременениях объекта, о судебном споре, установить его фактических пользователей, поинтересоваться у них предшествующей юридической судьбой объекта (в том числе поинтересоваться за счет чего приобреталось транспортное средство предыдущим собственником, погашены ли кредитные обязательства, если ТС приобреталось за счет кредитных денежных средств). Сомнения у добросовестного покупателя должны вызвать, в частности, частая смена собственников объекта, низкая (явно отличающаяся от среднерыночных значений) цена продажи и другие нетипичные условия сделки.

Приобретатель может быть признан добросовестным при условии, что сделка, по которой он приобрел спорное имущество, отвечает признакам действительности по всем признакам.

Таким образом, приобретая спорное транспортное средство, ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» был повод усомниться в чистоте совершаемой сделки, поскольку ФИО1 транспортное средство приобретено 31.07.2021 г., через год 17.10.2022 г. транспортное средство продано истцу, кроме того, стоимость транспортного средства в 2021 году составляла 1019 000,00 рублей, при этом на момент реализации транспортного средства снижена до 416 000,00 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности истца указан ОКВЭД 45.11.2 Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах, следовательно, к истцу, как профессиональному участнику данного рынка, применяются повышенные стандарты и критерии определения разумности и осмотрительности при совершении сделок, таким образом, ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» несет риски наступления неблагоприятных последствий, связанных с осуществлением сделок по приобретению и реализации бывших в эксплуатации транспортных средств.

Исследуя документы, представленные истцом, суд приходит к выводу, что при заключении сделки ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» отнесся критически к заверениям ФИО1 и, при заключении Договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ФРК/ВК-013371, внес в п. 1.2 договора абз. 3, согласно которому, в случае если после приемки Автомобиля Покупателем будет обнаружено, что указанные в настоящем пункте сведения не соответствуют действительности, Покупатель вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных за автомобиль денежных средств, а Продавец обязан их возвратить в течение пяти дней с момента получения соответствующего требования Продавцом.

Таким образом, стороны п. 1.2 Договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ФРК/ВК-013371 установили порядок разрешения настоящего спора, путем расторжения договора с возмещением Покупателю всех понесенных Покупателем убытков, возникших по причине нарушения условий настоящего договора Продавцом.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в настоящее время кредитные обязательства ФИО1 в полном объеме не погашены, письменное согласие со стороны Банка на реализацию транспортного средства отсутствует, в силу п. 1 ст.353 ГК РФ переход права собственности на предмет залога не влечет прекращения прав залогодержателя, права залогодателя переходят к новому собственнику.

С учетом изложенного, исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат возложению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку исковые требования заявлены не обоснованно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 53, 309, 310, 329, 337, 348, 352, 419 ГК РФ ст.ст. 4,110, 123, 156, 167-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья: Н.А. Чекмарева