Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А29-13984/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13984/2019
26 декабря 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Корпорация по развитию Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Объединенные услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Саровбизнесбанк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 на основании доверенности,

установил:

акционерное общество «Корпорация по развитию Республики Коми» (далее – АО «КР РК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенные услуги» (далее – АО «Объединенные услуги», ответчик) о взыскании 1 717 317 руб. 36 коп. задолженности по договору целевого займа от 10.09.2018, 126 211 руб. 06 коп. процентов по договору займа, начисленных за период с 26.09.2018 по 30.09.2019, а также проценты по договору займа, начиная с 01.10.2019 по дату фактического возврата суммы займа.

Определением суда от 14.10.2019 по делу № А29-13984/2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «Саровбизнесбанк».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчик и третье лицо явку в суд своих представителей не обеспечили и отзывы по существу заявленных требований не представили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требований в полном объеме.

С учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судом установлено.

Между АО «Корпорация по развитию Республики Коми» (займодавец) и АО «Объединенные услуги» (заемщиком) заключен договор целевого займа от 10.09.2018 (далее – договор).

Согласно условиям договора займодавец предоставляет заемщику заёмные денежные средства в сумме 1 717 317 руб. 36 коп., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и начисленные проценты в срок до 01.09.2019 (пункты 1.1., 1.6. договора).

Сумма займа, передаваемая по договору, должна использоваться заёмщиком строго на погашение части задолженности перед ПАО «Саровбизнесбанк» по договору поручительства № 33-1/12-13 от 27.12.2013 за ООО «Инвестиционно-строительную компанию» в качестве солидарного поручителя.

В пунктах 1.3 -1.4 договора согласовано, что за пользование займом заемщик должен уплатить займодавцу проценты по ставке 7,25% годовых, начиная со дня следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет заемщика и (или) перечисления суммы займа третьим лицам по распоряжению заёмщика по день возврата суммы займа включительно. Под днем возврата суммы займа понимается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет займодавца, в полном объеме включительно с процентами. Уплата фактически начисленных процентов производится в дату полного погашения займа.

Письмом, поступившим в АО «КР РК» 25.09.2018, заемщик на основании пункта 2.1. договора просил перечислить денежные средства в размере 1 717 317 руб. 36 коп. (1 666 666 руб. 67 коп. +50 650 руб. 59 коп.) Сыктывкарскому филиалу ПАО «Саровбизнесбанк» для последующего погашения задолженности по вышеназванному договору поручительства.

Платежными поручениями от 25.09.2018 № 5501 на сумму 1 666 666 руб. 67 коп. и № 5502 на сумму 50 650 руб. 69 коп. займодавец перечислил денежные средства ПАО «Саровбизнесбанк» по банковским реквизитам, предоставленным АО «Объединенные услуги».

Истец указал в иске, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору, в связи с чем, в его адрес направлена претензия от 03.09.2019 № 1324.

В связи с тем, что требования АО «Корпорация по развитию Республики Коми» в досудебном порядке АО «Объединенные услуги» не удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи денежных средств подтвержден материалами дела.

Срок, установленный в пункте 1.6. договора для возврата суммы займа истек (до 01.09.2019).

Доказательств возврата в установленный срок суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами по договору в дело не представлено.

По расчету истца сумма невозвращенного займа по договору составляет 1 717 317 руб. 36 коп.

Поскольку на момент судебного разбирательства сумма займа по договору не возвращена ответчиком истцу, размер задолженности ответчиком не оспаривается, то требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 126 211 руб. 06 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 26.09.2018 по 30.09.2019, а также проценты, начисленные начиная с 01.10. 2019 по дату фактического возврата суммы займа, исходя из процентной ставки 7,25% годовых.

В соответствии с частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 2, статей 153, 421 ГК РФ, лица, участвующие в гражданском обороте и осуществляющие предпринимательскую деятельность, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и на свой страх и риск в т.ч. в соответствии с заключаемыми в процессе своей деятельности договорами. Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Между сторонами договора в пунктах 1.3., 1.4. договора достигнуто соглашение о порядке расчета процентов, а также сроке их платы.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов является законным, расчет процентов соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем, признается судом верным.

При данных обстоятельствах, исковые требования АО «Корпорация по развитию Республики Коми» подлежат удовлетворению, с ответчика пользу истца подлежит взысканию 1 717 317 руб. 36 коп. задолженности, 126 211 руб. 06 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 30.09.2019, а также проценты за пользование займом, рассчитанные на сумму займа исходя из процентной ставки 7,25 годовых, за каждый день просрочки начиная с 01.10.2019 по день фактического возврата суммы займа.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 31 435 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Объединенные услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Корпорация по развитию Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 717 317 руб. 36 коп., проценты за пользование займом по состоянию на 30.09.2019 в сумме 126 211 руб. 06 коп., проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа исходя из процентной ставки 7,25 % годовых, за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2019 по день фактического возврата займа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 435 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев