Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А07-13026/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13026/2022
г. Уфа
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022

Полный текст решения изготовлен 23.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-логистической компании "Конквест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

Третье лицо: Акционерное общество "Эльконский горно-металлургический комбинат" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о возложении обязанности передать по договору № 09/21 купли-продажи контейнеров от 20.07.2021 индивидуально-определенных вещей-контейнеров TGHU № 4484889 70 куб.м., ALNU № 6772074 70 куб.м., № 2485338 70 куб.м., POCU № 3952001 70 куб.м.


при участии в судебном заседании:

от истца (в онлайн режиме): ФИО2, доверенность от 01.12.2021;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены;


Общество с ограниченной ответственностью Транспортно-логистическая компания "Конквест"(далее по тексту также – истец, ООО ТЛК «Конквест») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания" (далее по тексту также – ответчик, ООО «Объединенная транспортная компания») о возложении обязанности на последнего передать по договору № 09/21 купли-продажи контейнеров от 20.07.2021 индивидуально-определенных вещей-контейнеров TGHU № 4484889 70 куб.м., ALNU № 6772074 70 куб.м., № 2485338 70 куб.м., POCU № 3952001 70 куб.м.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество "Эльконский горно-металлургический комбинат" (далее по тексту также – третье лицо, АО «Эльконский ГМК»).

10.08.2022 23.09.2022 и 15.11.2022 от ответчика через сервис подачи документов «Мой арбитр» поступили отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву, ответчик с заявленными требованиями не согласен, в удовлетворении просит отказать.

16.09.2022 от истца через сервис подачи документов «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика, доводы ответчика считает необоснованными.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, пояснил позицию.

Ответчик и третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Поскольку ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

20.07.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью Транспортно-логистической компании "Конквест" (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания" (Продавец) заключен договор купли-продажи контейнеров №09/21 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя универсальные и специализированные контейнеры различных типов, стандартизированные по ISQ, размерностью 70мЗ (40 футов) (далее - Товар, контейнеры), а Покупатель обязуется принять Товар и произвести полную оплату его стоимости, согласно условиям Договора.

Согласно п. 1.2. договора наименование, количество и типы контейнеров определяются в Спецификации (Приложение №1 к Договору), фиксируются в счёте на оплату, выставленном Продавцом, а также в счет-фактуре, товарной накладной (форма ТОРГ-12) или УПД (и. 2.2.3. Договора).

Согласно п. 3.1. договора цена Договора определяется в зависимости от наименования, количества и типа контейнеров (п. 1.2. Договора).

Оплата по договору производится Покупателем на основании выставленного Продавцом счета на оплату на условиях 100% предоплаты. Покупатель должен произвести оплату контейнеров в полном объеме в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета на оплату от Продавца по факсу или по электронной почте (п. 3.2. договора).

Согласно Спецификации № 1 от 20.07.2021 ответчик обязался передать истцу следующие виды контейнеров на общую сумму 2 420 000 руб.:

1Контейнер 70мЗCRXU№ 4703015;

2Контейнер 70мЗMOGU№ 2019539;

3Контейнер 70мЗPTSL№ 11;

4Контейнер 70мЗNSCU №7001156;

5Контейнер 70мЗTCKU № 9893857;

6Контейнер 70мЗTGHU №4484889;

7Контейнер 70мЗACLU№ 2179511;

8Контейнер 70мЗALLU № 4020168 (Open Top);

9Контейнер 70мЗALLU № 4267158 (Open Top);

10Контейнер 70мЗALNU№ 4401011;

11Контейнер 70мЗALNU № 6772074;

12Контейнер 70мЗGESU №4148768;

13Контейнер 70мЗKTNU№ 4218432;

14Контейнер 70мЗ№ 4183641;

15Контейнер 70мЗ№ 4408202;

16Контейнер 70мЗCLHU № 4390697;

17Контейнер 70мЗECMU№ 4386814;

18Контейнер 70мЗFCIU № 8665785;

19Контейнер 70мЗМАЕ1/ №5140804;

20Контейнер 70мЗTMMU № 4332031;

21Контейнер 70мЗSEXU №7011001;

22Контейнер 70мЗSGCU №5861967;

23Контейнер 70мЗPRGU №4959187;

24Контейнер 70мЗ№ 2485338;

25Контейнер 70мЗРОСU № 1071000;110 000,00

26Контейнер 70мЗSCZU№ 3952001110.


Во исполнение условий договора истец платежным поручением № 538 от 20.07.2021 оплатил стоимость контейнеров в размере 100%.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, передал истцу 22 контейнера из 26, в нарушение условий договора не передал 4 контейнера: - TGHU №4484889 70 м3 стоимостью 110 000 руб.; - ALNU №6772074 70 м3 стоимостью 60 000 руб.; - №2485338 70 м3 стоимостью 110 000 руб.; - POCU №3952001 70м3 стоимостью 110 000 руб.

Мотивируя исковое заявление тем, что ответчик незаконно удерживает контейнеры, намеренно уклоняется от их передачи истцу, нарушая тем самым условия договора – пункты 2.1.1, 2.3 договора и препятствует истцу, как Покупателю по договору, исполнить обязательства по забору контейнеров обратился в суд с настоящим исковым заявлением в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Присуждение к исполнению обязанности в натуре заключается в понуждении должника выполнить определенные действия, которые он должен совершить в силу закона либо договора.

Таким образом, лицо, обратившееся за защитой, должно доказать наличие у должника определенных обязательств, наступление срока их исполнения, а также доказать факт неисполнения должником принятого на себя обязательства.

ООО ТЛК «Конквест» обратилось в арбитражный суд с требованием об исполнении обязательства в натуре (обязании ООО "ОТК" поставить товар - контейнеры), что является одним из способов защиты гражданских прав (пункт 7 статьи 12 Гражданского кодекса РФ). На данном способе защиты нарушенного права настаивало. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Материалами дела подтверждено, что обязательственные отношения между сторонами возникли на основании договора купли-продажи контейнеров от20.07.2021 № 09/21, что дает право им требовать друг от друга исполнения своих обязательств, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В силу положений статей 506 и 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1. ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 2.1.1. договора Продавец обязан передать Покупателю Товар - технически исправные, соответствующие техническим требованиям к перевозке контейнеров автомобильным, морским и ж/д транспортом, в количестве и ассортименте, согласованном Сторонами (Приложение №1).

Согласно п. 2.1.2. договора забор порожних контейнеров осуществляется Покупателем самостоятельно в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента полной оплаты, согласно и. 3.2. Договора. Адрес забора контейнера(ов) указывается в Спецификации (Приложение №1 к Договору).

Перечень контейнеров, подлежащий передаче ответчиком истцу, указан в Спецификации к договору, там же указан адрес расположения контейнеров на дату заключения договора: «База обособленного подразделения АО «Эльконский ГМК», г. Певек, Чукотского автономного округа» (далее – База).

Ответчик в нарушение условий договора товар в количестве, предусмотренном данной спецификацией истцу не передал.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ) (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Доказательств, подтверждающих поставку товара в полном объеме, а также доказательств объективной невозможности поставки истцу товара в полном объеме, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду изложенного суд находит требования об исполнении обязательства по поставке товара подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о вывозе спорных 4 контейнеров с базы АО «Эльконский ГМК», либо иного документа о передаче указанных контейнеров истцу. Доводы ответчика о том, что водитель забрал 26 контейнеров не подтверждаются никакими письменными доказательствами, тогда как истец представил доказательства приемки 22-х контейнеров из 26-ти оплаченных - акты приема-передачи, транспортные накладные, сведения об оплате за вывоз 22-х контейнеров.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течении 10 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу передать Обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-логистической компании "Конквест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) передать по договору № 09/21 купли-продажи контейнеров от 20.07.2021 индивидуально-определенные вещи-контейнеры TGHU № 4484889 70 куб.м., ALNU № 6772074 70 куб.м., № 2485338 70 куб.м., POCU № 3952001 70 куб.м. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная транспортная компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-логистической компании "Конквест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров